\t\t\t\t\t Le d\u00e9part de Lat Diop depuis l\u2019A\u00e9roport international Blaise-Diagne (AIBD) soul\u00e8ve des interrogations essentiellement d\u2019ordre juridique quant aux modalit\u00e9s dans lesquelles ce d\u00e9placement a pu intervenir, alors que l\u2019ancien ministre demeure concern\u00e9 par une proc\u00e9dure judiciaire en cours.<\/p>\n
Son embarquement \u00e0 bord d\u2019un vol d\u2019Air France a notamment suscit\u00e9 des questionnements sur l\u2019\u00e9tendue exacte des mesures de contr\u00f4le auxquelles il est actuellement soumis. Une interrogation revient avec insistance : Lat Diop a-t-il effectu\u00e9 ce voyage avec son dispositif de surveillance \u00e9lectronique ou celui-ci a-t-il fait l\u2019objet d\u2019une mesure de lev\u00e9e, f\u00fbt-elle temporaire ? \u00c0 ce stade, ces \u00e9l\u00e9ments rel\u00e8vent de l\u2019appr\u00e9ciation des autorit\u00e9s judiciaires comp\u00e9tentes et ne sauraient \u00eatre d\u00e9duits du seul constat de son d\u00e9part. \t\t\t\t\t <\/p>\n
L\u2019int\u00e9ress\u00e9 fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire portant sur des faits pr\u00e9sum\u00e9s de d\u00e9tournement de deniers publics, d\u2019extorsion de fonds et de blanchiment de capitaux, en lien avec sa gestion pass\u00e9e de la Loterie nationale s\u00e9n\u00e9galaise. Ces faits, qui demeurent soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de la justice, font l\u2019objet d\u2019une instruction et ne pr\u00e9jugent en rien de l\u2019issue de la proc\u00e9dure ni de la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de l\u2019ancien ministre. \t\t\t\t\t <\/p>\n
Dans le cadre de cette proc\u00e9dure, sa d\u00e9fense avait obtenu un assouplissement de certaines de ses obligations de contr\u00f4le aupr\u00e8s de la Chambre d\u2019accusation financi\u00e8re. Cette \u00e9volution lui permettait notamment de circuler durant la journ\u00e9e dans la r\u00e9gion de Dakar, tandis que le port du bracelet \u00e9lectronique demeurait maintenu. \t\t\t\t\t <\/p>\n
C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019articulation entre ces diff\u00e9rentes mesures qui nourrit aujourd\u2019hui les interrogations. En mati\u00e8re de contr\u00f4le judiciaire, les restrictions impos\u00e9es \u00e0 une personne mise en cause d\u00e9pendent de la d\u00e9cision de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire comp\u00e9tente et de la nature exacte des obligations qui lui sont prescrites. Une \u00e9ventuelle sortie du territoire doit ainsi \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e au regard des termes pr\u00e9cis de la d\u00e9cision judiciaire applicable et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, des autorisations qui auraient pu \u00eatre d\u00e9livr\u00e9es. \t\t\t\t\t <\/p>\n
D\u00e8s lors, le voyage de Lat Diop ne saurait, \u00e0 lui seul, \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme la preuve d\u2019une quelconque irr\u00e9gularit\u00e9. La question est plut\u00f4t de d\u00e9terminer dans quel cadre juridique ce d\u00e9placement a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 et si les conditions fix\u00e9es par l\u2019autorit\u00e9 judiciaire ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. \t\t\t\t\t <\/p>\n
En d\u00e9finitive, seule la consultation des d\u00e9cisions judiciaires concern\u00e9es et des \u00e9ventuelles autorisations d\u00e9livr\u00e9es permettrait d\u2019\u00e9tablir avec certitude le r\u00e9gime juridique applicable \u00e0 ce d\u00e9placement. Dans une affaire toujours pendante devant la justice, la prudence commande donc de distinguer les faits \u00e9tablis, les mesures judiciaires effectivement prononc\u00e9es et les simples interrogations suscit\u00e9es par ce d\u00e9part.\n\t\t\t\t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le d\u00e9part de Lat Diop depuis l\u2019A\u00e9roport international Blaise-Diagne (AIBD) soul\u00e8ve des interrogations essentiellement d\u2019ordre juridique quant aux…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":202246,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[84],"tags":[4142,4152,4156,4147,4148,3519,4157,4144,4154,4146,4138,4150,4153,4140,4151,199,2058,1875,4155,4139,4143,11,4149,4145,4141,1936],"class_list":["post-202245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-senegal","tag-adji","tag-ale","tag-bassiroudiomaye-faye","tag-dakaractu","tag-dakarmatin","tag-depute","tag-diagne","tag-gendarmerie","tag-guy","tag-leral","tag-macky","tag-mariemefaye","tag-niang","tag-ousmane","tag-papa","tag-pastef","tag-police","tag-prison","tag-sagna","tag-sall","tag-sarr","tag-senegal","tag-senenews","tag-seneweb","tag-sonko","tag-tribunal"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@afrique\/117227288218452523","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202245\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}