March 25, 2026<\/a><\/p>\nUne rh\u00e9torique martiale\u2026 et spectaculaire<\/p>\n
Le chef militaire ougandais est all\u00e9 bien au-del\u00e0 d\u2019un simple soutien politique. Il a affirm\u00e9 que les forces arm\u00e9es de son pays \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 intervenir si le conflit se prolongeait, \u00e9voquant m\u00eame la possibilit\u00e9 de participer directement aux op\u00e9rations.<\/p>\n
Dans un message ensuite supprim\u00e9, il a assur\u00e9 que ses troupes pourraient \u00ab prendre T\u00e9h\u00e9ran en 72 heures sans bombardement \u00bb, une d\u00e9claration qui a suscit\u00e9 scepticisme et interrogations sur sa cr\u00e9dibilit\u00e9 r\u00e9elle.<\/p>\n
Le g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9galement indiqu\u00e9 avoir propos\u00e9 l\u2019aide de l\u2019Ouganda \u00e0 la fois aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl, s\u2019inscrivant ainsi dans une logique d\u2019alignement strat\u00e9gique affirm\u00e9.<\/p>\n
Ces prises de position s\u2019inscrivent dans un style d\u00e9j\u00e0 connu. Muhoozi Kainerugaba est en effet coutumier des d\u00e9clarations provocatrices sur les r\u00e9seaux sociaux, ayant par le pass\u00e9 menac\u00e9 d\u2019envahir le Kenya ou tenu des propos virulents contre l\u2019opposition ougandaise.<\/p>\n
Un soutien ancr\u00e9 dans l\u2019histoire\u2026 et la religion<\/p>\n
Au-del\u00e0 de la surench\u00e8re militaire, le g\u00e9n\u00e9ral a tent\u00e9 de justifier ce positionnement par des arguments historiques et id\u00e9ologiques.<\/p>\n
Il a rappel\u00e9 le soutien apport\u00e9 par Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019Ouganda dans les ann\u00e9es 1980 et 1990, estimant que son pays avait aujourd\u2019hui le devoir de rendre la pareille. Il a \u00e9galement mis en avant la progression \u00e9conomique de l\u2019Ouganda, \u00e9voquant un PIB de 100 milliards de dollars, pour justifier sa capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019engager sur la sc\u00e8ne internationale.<\/p>\n
Mais c\u2019est surtout la dimension religieuse qui a marqu\u00e9 ses d\u00e9clarations. Kainerugaba a explicitement affirm\u00e9 que son soutien \u00e0 Isra\u00ebl reposait aussi sur une proximit\u00e9 chr\u00e9tienne, citant des passages bibliques et inscrivant ce positionnement dans une lecture spirituelle du conflit.<\/p>\n
Dans le m\u00eame esprit, il a r\u00e9cemment annonc\u00e9 la construction d\u2019une statue en hommage \u00e0 Yonatan Netanyahu \u00e0 l\u2019a\u00e9roport d\u2019Entebbe, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019op\u00e9ration isra\u00e9lienne de 1976 au cours de laquelle l\u2019officier avait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9.<\/p>\n
Une prise de position aux implications limit\u00e9es<\/p>\n
Malgr\u00e9 leur ton spectaculaire, ces d\u00e9clarations doivent \u00eatre relativis\u00e9es. L\u2019Ouganda ne dispose pas de relations diplomatiques particuli\u00e8rement \u00e9troites avec Isra\u00ebl, et aucune annonce officielle du gouvernement n\u2019est venue confirmer une \u00e9ventuelle implication militaire. Par ailleurs, les propos du chef de l\u2019arm\u00e9e, bien que significatifs, ne constituent pas en eux-m\u00eames une d\u00e9cision politique formelle.<\/p>\n
Ils traduisent n\u00e9anmoins une r\u00e9alit\u00e9 plus large : la guerre entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran suscite d\u00e9sormais des r\u00e9actions bien au-del\u00e0 du Moyen-Orient, certains acteurs cherchant \u00e0 s\u2019y positionner, ne serait-ce que sur le plan symbolique ou politique.<\/p>\n
Dans ce contexte, les d\u00e9clarations de Muhoozi Kainerugaba apparaissent autant comme une d\u00e9monstration de loyaut\u00e9 envers Isra\u00ebl que comme une tentative d\u2019affirmation personnelle sur la sc\u00e8ne internationale.<\/p>\n
\u00c0 lire aussi <\/p>\n