Une fois n\u2019est pas coutume, le film du dimanche soir a c\u00e9d\u00e9 sa place \u00e0 une soir\u00e9e plac\u00e9e sous le signe de la relation franco-marocaine \u00e0 travers l\u2019histoire. Un sujet qui ne manquera pas d\u2019int\u00e9resser des deux c\u00f4t\u00e9s de la m\u00e9diterran\u00e9e car il y a tellement \u00e0 dire. Je t\u2019aime moi non plus: France-Maroc\u2026 Le titre gainsbourien du premier documentaire r\u00e9alis\u00e9 par Beno\u00eet Bringer, annonce la couleur: on va parler de sujets qui f\u00e2chent. Why not? Apr\u00e8s tout, cette soir\u00e9e sp\u00e9ciale n\u2019est-elle pas programm\u00e9e, explique France T\u00e9l\u00e9visions, \u00ab\u00e0 l\u2019occasion du 70\u00e8me anniversaire de l\u2019ind\u00e9pendance du Maroc\u00bb. Bon, passons sur le fait que cette m\u00eame ind\u00e9pendance a \u00e9t\u00e9 officialis\u00e9e le 2 mars 1956 et que nous sommes le 5 avril\u2026 On ne r\u00e9siste pas \u00e0 un bon documentaire qui m\u00eale histoire et actualit\u00e9.<\/p>\n
Le programme de la soir\u00e9e ne manque pas d\u2019attrait et promet de revenir sur l\u2019histoire des relations franco-marocaines, d\u2019explorer \u00abune histoire d\u2019amour contrari\u00e9e\u00bb, de l\u2019av\u00e8nement du protectorat, \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance jusqu\u2019\u00e0 de nos jours, \u00e0 travers deux documentaires\u2013 dont le second est consacr\u00e9 \u00e0 Mohammed V, p\u00e8re de l\u2019ind\u00e9pendance marocaine\u2013, et un d\u00e9bat.<\/p>\n
Mais pour condenser un si\u00e8cle d\u2019histoire commune en quelques heures, encore faut-il d\u00e9terminer un angle. Pour ce faire, Beno\u00eet Bringer, r\u00e9alisateur du premier documentaire \u2014 celui qui donne le ton de la soir\u00e9e \u2014 choisit d\u2019utiliser la m\u00e9taphore d\u2019un couple qui s\u2019aime et se d\u00e9chire, r\u00e9gi par une dynamique de domination et de soumission.<\/p>\n
D\u2019ailleurs, explique-t-il \u00e0 propos du titre retenu, ce documentaire \u2014 qu\u2019il aurait pu intituler \u00abAmour sous influence\u00bb, confie-t-il \u2014 s\u2019attache \u00e0 raconter \u00abl\u2019histoire passionnelle et m\u00e9connue d\u2019un duel de pouvoir entre la France et son ancien protectorat, o\u00f9 les blessures d\u2019hier s\u2019invitent \u00e0 la table des pr\u00e9sidents et des rois\u00bb.<\/p>\n
Ce documentaire, pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00abun r\u00e9cit cin\u00e9matographique tendu et incarn\u00e9\u00bb, se penche ainsi sur l\u2019histoire de deux nations \u00abcondamn\u00e9es \u00e0 s\u2019entendre\u00bb et s\u2019attache surtout \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une question: \u00abQue faut-il sacrifier pour \u00e9viter la rupture?\u00bb Ou, comme le formule le r\u00e9alisateur: \u00abQuel prix faut-il accepter de payer pour que le lien ne se rompe pas?\u00bb<\/p>\n
Qu\u2019on ne s\u2019y trompe pas, la question ne s\u2019adresse pas au Maroc mais \u00e0 la France, car d\u2019embl\u00e9e, d\u00e8s le d\u00e9but du documentaire comme dans le d\u00e9bat qui suivra, on part du constat que la France est toujours celle qui cherche \u00e0 se r\u00e9concilier avec le Maroc apr\u00e8s une p\u00e9riode de brouille, et partant de ce postulat, on se demande quels peuvent bien \u00eatre les moyens (de pression) dont disposent le Maroc pour faire ainsi plier la France. Un sujet qui fait vendre et qui plaira aux amateurs de complots en tout genre. Mais ces questions, loin d\u2019\u00eatre anodines, sont surtout probl\u00e9matiques \u00e0 plus d\u2019un titre. En effet, \u00e0 mesure que le documentaire d\u00e9roule sa trame, force est de constater qu\u2019aucune des r\u00e9ponses apport\u00e9es n\u2019est document\u00e9e et que tout repose sur des on-dit, des ressentis, des impressions, des points de vue\u2026 mais jamais sur des faits av\u00e9r\u00e9s. Pire encore, pour s\u2019assurer que le documentaire tienne bien la route, on va surtout recycler de vieux dossiers au go\u00fbt sulfureux pour ajouter un peu de piquant \u00e0 un contenu qui, in fine, ne nous apprend rien de nouveau. <\/p>\n
Le casting qui interroge<\/p>\n
C\u2019est en parlant football que Beno\u00eet Bringer d\u00e9cide d\u2019aborder ce vaste sujet en nous replongeant dans l\u2019ambiance survolt\u00e9e de la demi-finale de la Coupe du monde 2022 opposant la France au Maroc. En voix off, un commentateur sportif qui s\u2019enflamme. A l\u2019image, Paris, dans toute sa modernit\u00e9, qui incarne \u00abla France\u00bb. Puis, on bascule dans un autre univers: des gamins qui jouent pieds nus sur un terrain de football improvis\u00e9 dans les montagnes, devant une petite maison en pis\u00e9. Un tableau pittoresque que l\u2019on intitule \u00able Maroc\u00bb\u2026 \u00c0 croire que le pays ne dispose d\u2019aucune infrastructure sportive, que l\u2019Acad\u00e9mie Mohammed VI du football n\u2019existe pas, que le Maroc ne vient pas de signer la plus belle \u00e9dition de la CAN jamais organis\u00e9e dans l\u2019histoire du football africain. Mais passons\u2026 Jamel Debbouze qui ne peut se r\u00e9soudre \u00e0 choisir entre sa m\u00e8re et son p\u00e8re sert d\u2019exemple pour illustrer l\u2019attachement des binationaux \u00e0 leurs deux patries et \u00e0 introduire un beau casting. <\/p>\n
Pour aborder les relations franco-marocaines, le r\u00e9alisateur convie, d\u2019une part, des personnalit\u00e9s franco-marocaines \u00e0 l\u2019instar de Tahar Ben Jelloun, Le\u00efla Slimani, Nesrine Slaoui et Najat Vallaud-Belkacem, mais aussi des figures politiques fran\u00e7aises n\u00e9es au Maroc, comme \u00c9lisabeth Guigou et Dominique de Villepin, ainsi que les anciens pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique Nicolas Sarkozy et Fran\u00e7ois Hollande.<\/p>\n
Chacun d\u2019eux s\u2019emploie \u00e0 relater, de son point de vue, sous le prisme de son parcours et de ses fonctions, la nature des relations entre les deux pays.<\/p>\n
Puis, pour relever quelque peu le propos, sous pr\u00e9texte d\u2019\u00e9quilibrer le d\u00e9bat, le r\u00e9alisateur convie \u00e9galement le po\u00e8te et \u00e9crivain marocain Abdellatif La\u00e2bi, emprisonn\u00e9 au Maroc de 1972 \u00e0 1980 durant les ann\u00e9es de plomb, pr\u00e9sent\u00e9 comme exil\u00e9 en France sans qu\u2019il soit pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il retourne r\u00e9guli\u00e8rement au Maroc.<\/p>\n
Autre intervenant: Hicham Mansouri, qui se pr\u00e9sente comme journaliste d\u2019investigation, ayant \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 au Maroc pour adult\u00e8re \u2014 un pr\u00e9texte avanc\u00e9 pour le r\u00e9duire au silence. Sa version n\u2019est ni contest\u00e9e ni mise en perspective, pas plus que sa cr\u00e9dibilit\u00e9 n\u2019est interrog\u00e9e. Mieux encore, \u00e0 aucun moment ne sont \u00e9voqu\u00e9s ses travaux journalistiques ni les enqu\u00eates qu\u2019il aurait men\u00e9es au Maroc, alors m\u00eame qu\u2019il accuse le Royaume de tous les maux.<\/p>\n
Enfin, Laurent Richard, journaliste et fondateur de Forbidden Stories, l\u2019un des principaux intervenants du documentaire, apporte, quant \u00e0 lui, de l\u2019eau au moulin \u00e0 cette production, qui entend remettre l\u2019affaire Pegasus au go\u00fbt du jour.<\/p>\n
Mais ce qui d\u00e9range dans le choix de ce casting en apparence \u00e9quilibr\u00e9, c\u2019est surtout l\u2019analyse faite par le journaliste des propos que tiennent les uns et les autres. Car, quand Tahar Ben Jelloun, Leila Slimani ou Najat Vallaud Belkacem \u00e9voquent les relations franco-marocaines, l\u2019amour qu\u2019ils portent aux deux pays, on s\u2019applique ensuite \u00e0 interroger leurs v\u00e9ritables motivations, instaurant un climat de suspicion quant \u00e0 leur pr\u00e9sence lors de d\u00eeners ou de photos officielles scellant les rapprochements France-Maroc.<\/p>\n
Pegasus, la Mamounia et Tazmamakht\u2026 les ingr\u00e9dients d\u2019une recette \u00e9cul\u00e9e<\/p>\n
Pour r\u00e9pondre \u00e0 la question centrale autour de laquelle s\u2019articule ce documentaire, le r\u00e9alisateur va s\u2019employer \u00e0 d\u00e9terminer les moyens de pression dont dispose le Maroc pour \u00abfaire plier\u00bb litt\u00e9ralement la France. Faute de faits av\u00e9r\u00e9s, on va donc d\u00e9terrer de vieux dossiers et leur faire dire ce qu\u2019on veut. <\/p>\n
L\u2019affaire Pegasus occupe une place centrale dans ce film cousu de fil blanc. Elle sert d\u2019exemple pour illustrer la pr\u00e9tendue soumission de la France vis-\u00e0-vis du Maroc, Paris ayant choisi, selon cette lecture, de passer l\u2019\u00e9ponge sur une suppos\u00e9e affaire d\u2019espionnage en normalisant ses relations avec Rabat apr\u00e8s plus de deux ans de brouille.<\/p>\n
Le r\u00e9alisateur part ainsi du postulat qu\u2019Emmanuel Macron a bien \u00e9t\u00e9 espionn\u00e9 par le Maroc. En tendant le micro \u00e0 Laurent Richard sans jamais le contredire, Beno\u00eet Bringer \u00e9lude l\u2019ensemble des r\u00e9sultats d\u2019enqu\u00eates men\u00e9es depuis l\u2019\u00e9clatement de cette affaire, qui ont pourtant conclu \u00e0 l\u2019absence d\u2019implication du Maroc.<\/p>\n
Rien n\u2019est dit non plus du rapport sur l\u2019utilisation de Pegasus et des logiciels espions, \u00e9tabli au terme d\u2019une ann\u00e9e d\u2019investigations approfondies par la commission d\u2019enqu\u00eate du Parlement europ\u00e9en. Silence \u00e9galement sur les conclusions de son pr\u00e9sident, l\u2019eurod\u00e9put\u00e9 n\u00e9erlandais Jeroen Lenaers, qui a affirm\u00e9 qu\u2019aucune preuve ne permettait d\u2019\u00e9tablir que le Maroc avait eu recours \u00e0 cette technologie pour espionner, notamment, des responsables europ\u00e9ens.<\/p>\n