{"id":95935,"date":"2026-05-07T18:09:15","date_gmt":"2026-05-07T18:09:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/95935\/"},"modified":"2026-05-07T18:09:15","modified_gmt":"2026-05-07T18:09:15","slug":"can-2025-le-dossier-de-la-finale-senegal-maroc-entre-dans-une-nouvelle-phase-devant-le-tas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/95935\/","title":{"rendered":"CAN 2025 : le dossier de la finale S\u00e9n\u00e9gal-Maroc entre dans une nouvelle phase devant le TAS"},"content":{"rendered":"

La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football avait fait appel le 25 mars dernier devant le Tribunal arbitral du sport de Lausanne de la d\u00e9cision de la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine d\u2019attribuer sur tapis vert la CAN-2025 au Maroc, apr\u00e8s une finale chaotique que le S\u00e9n\u00e9gal avait remport\u00e9e 1-0 sur le terrain. Le Maroc doit remettre son dossier de d\u00e9fense avant le 7 mai.<\/p>\n

Le contentieux autour de la finale de la Coupe d\u2019Afrique des Nations (CAN) 2025 franchit une nouvelle \u00e9tape. Saisi par la F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football (FSF), le Tribunal arbitral du sport (TAS) a fix\u00e9 au 7 mai la date limite pour la F\u00e9d\u00e9ration royale marocaine de football (FRMF) afin de d\u00e9poser son m\u00e9moire en d\u00e9fense.\n<\/p>\n

Cette \u00e9ch\u00e9ance correspond au d\u00e9lai r\u00e9glementaire accord\u00e9 aux parties mises en cause apr\u00e8s l\u2019introduction d\u2019un recours. Dans ce dossier, la FSF a d\u00e9cid\u00e9 de contester \u00e0 la fois la Conf\u00e9d\u00e9ration africaine de football (CAF) et la FRMF, suite \u00e0 une d\u00e9cision jug\u00e9e d\u00e9favorable au S\u00e9n\u00e9gal<\/a>.\n<\/p>\n

Dans un pr\u00e9c\u00e9dent communiqu\u00e9, le TAS avait confirm\u00e9 avoir bien re\u00e7u l\u2019appel introduit par l\u2019instance s\u00e9n\u00e9galaise. Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles en vigueur, la partie requ\u00e9rante dispose d\u2019un d\u00e9lai de vingt jours pour pr\u00e9senter ses arguments, avant que les parties adverses ne puissent y r\u00e9pondre dans un laps de temps \u00e9quivalent.\n<\/p>\n

Toutefois, la demande de suspension formul\u00e9e par la FSF a temporairement frein\u00e9 l\u2019avanc\u00e9e de la proc\u00e9dure, emp\u00eachant l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un calendrier clair ou la programmation d\u2019une audience \u00e0 ce stade.\n<\/p>\n

Au c\u0153ur du litige figure la d\u00e9cision rendue le 17 mars par le Jury d\u2019appel de la CAF. Celui-ci avait valid\u00e9 la d\u00e9faite du S\u00e9n\u00e9gal sur tapis vert, renversant ainsi le r\u00e9sultat initial de la finale. Le 18 janvier, lors de la rencontre, les joueurs s\u00e9n\u00e9galais avaient quitt\u00e9 le terrain pendant plusieurs minutes pour contester un penalty accord\u00e9 au Maroc dans les derniers instants du match.\n<\/p>\n

Le litige entre les deux parties va donc emprunter une voie plus classique, bien plus longue que celle d\u2019un simple arbitrage. Les deux parties sont pour l\u2019instant dans une proc\u00e9dure \u00e9crite o\u00f9 chacun fournit son dossier. Une formation arbitrale charg\u00e9e de juger le litige du TAS doit \u00eatre constitu\u00e9e. Un panel de trois arbitres ind\u00e9pendants va \u00eatre constitu\u00e9 : un choisi par le S\u00e9n\u00e9gal, un par la d\u00e9fense (CAF et Maroc), et un pr\u00e9sident neutre d\u00e9sign\u00e9 par le TAS.\n<\/p>\n

Ensuite apr\u00e8s consultation des deux F\u00e9d\u00e9rations, la formation arbitrale fixe une audience o\u00f9 le TAS \u00e9coutera les t\u00e9moignages oraux avant de commencer \u00e0 d\u00e9lib\u00e9rer. Une d\u00e9cision sera ensuite rendue. Mais le d\u00e9lai, malgr\u00e9 les promesse du TAS, pourrait prendre plusieurs mois.<\/p>\n

Alors que le S\u00e9n\u00e9gal avait remport\u00e9 le troph\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 un but\u00a0 de Pape Gueye, l\u2019issue du match reste d\u00e9sormais suspendue \u00e0 l\u2019arbitrage du TAS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La F\u00e9d\u00e9ration s\u00e9n\u00e9galaise de football avait fait appel le 25 mars dernier devant le Tribunal arbitral du sport…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":95936,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[1176,308,86,11,114,2608,11813],"class_list":{"0":"post-95935","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-senegal","8":"tag-can-2025","9":"tag-football","10":"tag-maroc","11":"tag-senegal","12":"tag-senegal-actualites","13":"tag-senenews-sport","14":"tag-tas"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@afrique\/116534638383412735","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95935\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/afrique\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}