{"id":113277,"date":"2026-04-20T10:50:21","date_gmt":"2026-04-20T10:50:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/113277\/"},"modified":"2026-04-20T10:50:21","modified_gmt":"2026-04-20T10:50:21","slug":"pflaster-koennte-spritzen-bei-hormontherapie-ersetzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/113277\/","title":{"rendered":"Pflaster k\u00f6nnte Spritzen bei Hormontherapie ersetzen"},"content":{"rendered":"

\u00d6rtlich fortgeschrittener Prostatakrebs <\/p>\n

Ein Pflaster k\u00f6nnte die Antihormontherapie vereinfachen<\/p>\n

20.04.2026 – 09:48 UhrLesedauer: 2 Min.<\/p>\n

\"Arzt\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Arzt und Patient (Symbolbild): In Deutschland ist Prostatakrebs die h\u00e4ufigste Krebserkrankung bei M\u00e4nnern. (Quelle: fotodelux\/getty-images-bilder)<\/p>\n

\"\"Vorlesen<\/p>\n

Aktuelle Zeit:0:00Gesamtdauer:0:00<\/p>\n

1x<\/p>\n

Jetzt neu bei t-online:<\/p>\n

Schriftgr\u00f6\u00dfe anpassen!<\/p>\n

\"\"\"\"Artikel teilen<\/p>\n

Viele M\u00e4nner mit Prostatakrebs bekommen Hormone gespritzt, die das Krebswachstum bremsen. Zuk\u00fcnftig gibt es daf\u00fcr wom\u00f6glich eine schmerzfreie Alternative.<\/p>\n

Viele M\u00e4nner mit Prostatakrebs<\/a> (Prostatakarzinom) erhalten eine Antihormontherapie. Daf\u00fcr stehen verschiedene Medikamente zur Verf\u00fcgung. Eines davon hat ein Forschungsteam des University College London<\/a> k\u00fcrzlich mit speziellen Hormonpflastern verglichen. In dieser Studie haben sich die Pflaster beim \u00f6rtlich fortgeschrittenen Prostatakarzinom als wirksame und besser vertr\u00e4gliche Alternative erwiesen.<\/p>\n

Nachteile der bisherigen Hormonentzugstherapie<\/p>\n

Prostatakrebs ist f\u00fcr gew\u00f6hnlich hormonabh\u00e4ngig. Das hei\u00dft, die Tumorzellen ben\u00f6tigen m\u00e4nnliche Sexualhormone (Androgene) wie Testosteron, um zu wachsen. Daher geh\u00f6rt es zur Standardbehandlung, die k\u00f6rpereigene Androgenproduktion zu unterdr\u00fccken, um dem Krebs die Hormone zu entziehen.<\/p>\n

Dieser Hormonentzug ist allerdings mit einem \u00d6strogenabfall verbunden, der unerw\u00fcnschte Wirkungen wie Hitzewallungen, Schwitzen oder eine verringerte Knochendichte haben kann. (Lesen Sie hier, warum \u00d6strogen auch f\u00fcr M\u00e4nner wichtig ist<\/a>.) Die eingesetzten Wirkstoffe sind h\u00e4ufig GnRH-Agonisten, welche die Patienten in der Regel als Depotspritze unter die Haut oder in den Muskel gespritzt bekommen.<\/p>\n

Leicht anzuwendende Pflaster als m\u00f6gliche Alternative<\/p>\n

Die in der aktuellen Studie getesteten Pflaster enthielten als Wirkstoff transdermales Estradiol (tE2). Die Pflaster setzen das Hormon nach und nach frei, sodass der K\u00f6rper es durch die Haut aufnehmen kann. Damit f\u00fchren die Estradiolpflaster ebenso wie GnRH-Agonisten zu einer Senkung des Testosteronspiegels, vermeiden aber gleichzeitig den starken \u00d6strogenabfall und seine m\u00f6glichen Nebenwirkungen.<\/p>\n

An der Studie nahmen 1.360 M\u00e4nner mit fortgeschrittenem Prostatakrebs teil. Bei der Mehrzahl von ihnen war der Tumor noch nicht metastasiert. Alle Teilnehmer wurden per Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: Eine wurde mit Estradiolpflastern behandelt, die andere mit GnRH-Agonisten. Die Therapie dauerte mindestens zwei Jahre.<\/p>\n

Vergleichbare Wirksamkeit<\/p>\n

Die Studie ergab, dass transdermales Estradiol bei \u00f6rtlich fortgeschrittenem Prostatakrebs ebenso wirksam ist wie die Standardtherapie mit GnRH-Agonisten. So lebten in der Estradiol-Gruppe auch nach drei Jahren noch 87,1 Prozent der Teilnehmer metastasenfrei, in der GnRH-Agonisten-Gruppe 85,9 Prozent.<\/p>\n

Auch beim Gesamt\u00fcberleben nach f\u00fcnf Jahren zeigte sich kein wesentlicher Unterschied zwischen den Gruppen: In der Estradiol-Gruppe lag es bei 81,1 Prozent und in der GnRH-Agonisten-Gruppe bei 79,2 Prozent. Zudem erreichten in beiden Gruppen etwa 85 Prozent der Patienten die gew\u00fcnschten niedrigen Testosteronwerte.<\/p>\n

\"Symbolt-online-Assistent<\/p>\n

Erhalten Sie Antworten aus Tausenden t-online-Artikeln.<\/p>\n

Unterschiede bei den Nebenwirkungen<\/p>\n

Deutliche Unterschiede gab es hingegen beim Nebenwirkungsprofil: So traten Hitzewallungen unter der Behandlung mit Estradiolpflastern deutlich seltener auf. Daf\u00fcr kam es in derselben Gruppe h\u00e4ufiger zu einer gutartigen Vergr\u00f6\u00dferung der Brustdr\u00fcsen (Gyn\u00e4komastie). Insgesamt bewerten die Studienautoren das Nebenwirkungsprofil des Pflasters dennoch als g\u00fcnstig.<\/p>\n

Die Ergebnisse sprechen daf\u00fcr, dass Pflaster mit transdermalem Estradiol eine wirksame und gut vertr\u00e4gliche Alternative zur bisherigen Antihormontherapie sein k\u00f6nnten. Ob und wann sie tats\u00e4chlich zur Hormonentzugstherapie bei \u00f6rtlich fortgeschrittenem Prostatakrebs zugelassen werden, bleibt jedoch abzuwarten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00d6rtlich fortgeschrittener Prostatakrebs Ein Pflaster k\u00f6nnte die Antihormontherapie vereinfachen 20.04.2026 – 09:48 UhrLesedauer: 2 Min. Arzt und Patient…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":113278,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[738,40312,46,42,257,124,123,44,40313,34116],"class_list":{"0":"post-113277","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gesundheit","8":"tag-738","9":"tag-antihormontherapie","10":"tag-at","11":"tag-austria","12":"tag-deutschland","13":"tag-gesundheit","14":"tag-health","15":"tag-oesterreich","16":"tag-prostatakarzinom","17":"tag-prostatakrebs"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116436653323485026","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113277\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/113278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}