LINZ. Der Gemeinderat der Stadt Linz tagt diesen Donnerstag, 23. April, ab 14 Uhr. Auf der Tagesordnung steht auch die \u00c4nderung des Bebauungsplans \u201eAm Teich \u2013 Ni\u00dflstra\u00dfe\u201c. Am Bauprojekt am Auberg in Urfahr scheiden sich die Geister. <\/p>\n
Auf einem Grundst\u00fcck am Ende der Prandtauerstra\u00dfe, auf dem sich derzeit Garagen befinden, will ein Investor einen dreigeschossigen Wohnbau samt Tiefgarage umsetzen. Das Projekt sorgt vor allem bei den Bewohnern der Doppelh\u00e4user n\u00f6rdlich davon f\u00fcr \u00c4rger und Verunsicherung. Sie h\u00e4tten nur zuf\u00e4llig davon erfahren und haben zuletzt 330 Unterschriften gegen das Projekt gesammelt. <\/p>\n
Vergangene Woche wurde das Projekt im Planungsausschuss mit den Stimmen von SP\u00d6 und \u00d6VP abgesegnet. Diese Woche wird der Bebauungsplan dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vorgelegt. <\/p>\n
\u201eMa\u00dfvolle Nachverdichtung\u201c<\/p>\n
F\u00fcr B\u00fcrgermeister Dietmar Prammer (SP\u00d6) geht es beim Projekt um eine \u201ema\u00dfvolle Nachverdichtung. Die Fl\u00e4che ist bereits versiegelt, es werden also keine neuen Fl\u00e4chen verbraucht. Gleichzeitig schafft dieses Projekt zus\u00e4tzlichen Wohnraum. Genau solche L\u00f6sungen brauchen wir: vorhandene Fl\u00e4chen sinnvoll nutzen, statt neue Fl\u00e4chen zu verbauen.\u201c <\/p>\n
Ja nur mit Gestaltungsbeirat<\/p>\n
Die Linzer Volkspartei sagt \u201eklar Ja zum Wohnbau am Auberg. Linz braucht dringend zus\u00e4tzlichen Wohnraum. Gleichzeitig muss dieser ma\u00dfvoll, qualit\u00e4tsvoll und transparent umgesetzt werden. Die Einbindung des Gestaltungsbeirats ist f\u00fcr uns Grundvoraussetzung, dem Bebauungsplan im Gemeinderat zustimmen zu k\u00f6nnen\u201c, betonen Landtagsabgeordnete Elisabeth Manhal und Gemeinder\u00e4tin Victoria Langbauer. Kritisch sehen sie die bisherige Kommunikation: \u201eDass man ein fertiges Projekt anpreist und Wohnungen anbietet, ohne einen passenden Bebauungsplan zu haben, ist unprofessionell.\u201c<\/p>\n
\u201eDurchschaubares Man\u00f6ver\u201c<\/p>\n
Eine Abfuhr gab’s im Planungsausschuss von der FP\u00d6. Gemeinderat Manuel Danner: \u201eEs ist problematisch und unprofessionell, dass man die direkten Anrainer vorab nicht vern\u00fcnftig eingebunden hat. Zudem wurden die \u00c4nderungen trotz bestehender Kritik und Unklarheiten im Ausschuss durchgewunken.\u201c Die Befassung des Gestaltungsbeirates sei ein \u201edurchschaubares Ablenkungsman\u00f6ver\u201c, so Danner: \u201eEntscheidend wird sein, ob im weiteren Verfahren tats\u00e4chlich Verbesserungen im Sinne der Anrainer erreicht werden.\u201c<\/p>\n
Auch von den Gr\u00fcnen gab es im Planungsausschuss keine Zustimmung. \u201eDer \u00c4rger der direkten Anrainerinnen und Anrainer, deren G\u00e4rten fast unmittelbar an das geplante Bauwerk grenzen und die von den Pl\u00e4nen mehr oder weniger durch Zufall erfahren haben, ist verst\u00e4ndlich\u201c, h\u00e4lt Gemeinderat Tomislav Pilipovi\u0107 fest. \u201eDurchschaubar\u201c nennt auch er die Forderung der \u00d6VP, den Gestaltungsbeirat damit zu befassen: \u201eWenn der Bebauungsplan erst einmal ge\u00e4ndert ist, dann ist die Grundsatzentscheidung, dass hier gebaut werden darf, gefallen.\u201c <\/p>\n
Neuplanungsgebiet gefordert<\/p>\n
Ver\u00e4rgert dar\u00fcber, dass die Bebauungsplan\u00e4nderung bereits in der n\u00e4chsten Sitzung \u201edurchgeboxt\u201c werden soll, zeigt sich Linz+-Fraktionsobmann Lorenz Potocnik. 330 Unterschriften w\u00fcrden somit ignoriert, das \u00f6ffentliche Interesse ebenso. Die \u00d6VP-Forderung, der Gestaltungsbeirat sei zu befassen, sei reine Augenauswischerei, denn es gehe nicht um eine verbesserte Fassade und ein paar Details, sondern darum, ob dort \u00fcberhaupt gebaut werde und wenn ja, wie dicht und wie hoch. Potocnik fordert deshalb \u201eeine Notbremse, sprich ein Neuplanungsgebiet.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"LINZ. Der Gemeinderat der Stadt Linz tagt diesen Donnerstag, 23. April, ab 14 Uhr. Auf der Tagesordnung steht…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116601,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[41267,24699,46,13145,42,41269,680,5514,40905,1296,184,44,413,41270,41268,6512,27509],"class_list":{"0":"post-116600","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-linz","8":"tag-am-teich","9":"tag-anrainer","10":"tag-at","11":"tag-auberg","12":"tag-austria","13":"tag-danner","14":"tag-fpoe","15":"tag-gemeinderat","16":"tag-gestaltungsbeirat","17":"tag-gruene","18":"tag-linz","19":"tag-oesterreich","20":"tag-oevp","21":"tag-pilipovic","22":"tag-potocnik","23":"tag-prammer","24":"tag-sitzung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116445743918981465","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116600\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}