Googles Pl\u00e4ne, App-Installationen auf zertifizierten Android-Ger\u00e4ten mit einer zentralen Registrierung ihrer Entwickler zu verbinden, stehen weiter in der Kritik. In einem offenen Brief werfen Akteure und Unternehmen aus der Open-Source-Szene sowie aus der Zivilgesellschaft dem Unternehmen vor, das offene \u00d6kosystem Androids zu gef\u00e4hrden. Sie fordern eine Abkehr von der Registrierungspflicht. Unterzeichnet wurde der Brief unter anderem vom Chaos Computer Club, der Free Software Foundation, dem Mailanbieter Tuta, den Machern des Vivaldi-Browsers und der GitHub-Alternative Codeberg.<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Unter anderem wird im Brief kritisiert<\/a>, dass sich Google mit einer solchen Entwickler\u00fcberpr\u00fcfung zum Torw\u00e4chter fremder Distributionskan\u00e4le erheben w\u00fcrde. Wer seine Apps \u00fcber eigene Websites, alternative App-Stores von Drittanbietern, Unternehmensvertriebssysteme oder \u00e4hnliches verbreite, m\u00fcsse n\u00e4mlich auch die Genehmigung von Google durch einen obligatorischen Verifizierungsprozess einholen. Das umfasse die Zustimmung zu den Gesch\u00e4ftsbedingungen, die Zahlung einer Geb\u00fchr und das Hochladen eines amtlichen Ausweises.<\/p>\n Ebenfalls kritisieren die Autoren des Briefs, dass k\u00fcnstliche Zugangsh\u00fcrden geschaffen w\u00fcrden, und bef\u00fcrchten Datenschutzrisiken durch eine zentrale Datenbank von Android-Entwicklern in der Hand des Unternehmens. Ferner k\u00f6nne es zu Wettbewerbsverzerrungen kommen, wenn Google \u00fcber eine solche Registrierung Daten sammelt, wer welche Apps anbietet.<\/p>\n Kein Verbot von Sideloading<\/p>\n Google hatte vergangenen August zun\u00e4chst bekannt gemacht<\/a>, dass ab Herbst 2026 auf zertifizierten Android-Ger\u00e4ten nur noch Anwendungen installiert werden k\u00f6nnen, deren Herausgeber sich zuvor bei Google registriert und dann die jeweilige Anwendung signiert hat. Bislang galt eine solche Registrierungspflicht nur f\u00fcr Entwickler, die Apps \u00fcber Googles Play Store anbieten.<\/p>\n Nach Protesten schien das Unternehmen zur\u00fcckzurudern<\/a> und betonte, man wolle Installationen aus alternativen App-Stores sowie \u2013 auch als Sideloading bezeichnete \u2013 Direkt-Installation von Anwendungsdateien damit nicht untersagen. Vielmehr gehe es darum, einen \u201eneuen, fortschrittlichen Ablauf\u201c zu entwickeln, der es \u201eerfahrenen Benutzern\u201c erm\u00f6glichen soll, \u201edie Risiken der Installation nicht verifizierter Software zu akzeptieren\u201c. Das solle die Sicherheit von Android verbessern.<\/p>\n Wie sieht der \u201efortschrittliche Ablauf\u201c aus?<\/p>\n Wie genau Google dann H\u00fcrden bei der Installation unverifizierter Apps setzt, ist noch nicht klar. F-Droid-Entwickler Marc Prud’hommeaux<\/a> kritisierte, dass Google den \u201efortschrittlichen Ablauf\u201c bislang nicht \u00f6ffentlich gemacht habe. Auch das Versprechen, fr\u00fchzeitiges Feedback zum Design dieser Funktion zu sammeln, habe Google nicht eingehalten.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n