![\"Alex](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/alex-karp-100.jpg\" "\\"Alex")
<\/p>\n <\/p>\n
analyse<\/p>\n
\n Das Manifest von Palantir-Chef Alex Karp geht viral. Kritiker werfen ihm „Techno-Faschismus“ vor. Doch Karps Rhetorik passt auch auff\u00e4llig gut zu den wirtschaftlichen Interessen des Datenkonzerns.\n <\/p>\n
\u00dcber 35 Millionen Aufrufe und mehr als 33.000 Likes: Selten hat ein Post eines Tech-Unternehmens ein derart gro\u00dfes Echo in den sozialen Netzwerken hervorgerufen. Vor mehr als einer Woche ver\u00f6ffentlichte Palantir-CEO Alex Karp auf dem offiziellen X-Account des Datenanalyseunternehmens ein Manifest mit 22 Thesen<\/a>.<\/p>\n Palantir-Manifest – worum es geht<\/p>\n Der Post ist eine Art Zusammenfassung des Buchs „The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West“, das Karp gemeinsam mit Palantirs Kommunikationschef Nicholas Zamiska verfasst hat.<\/p>\n Eine der Kernaussagen des Manifests auf X ist, dass das Silicon Valley eine „moralische Schuld“ gegen\u00fcber den USA habe. Nun m\u00fcsse die Elite der Tech-Industrie ihren Beitrag zur Verteidigung jenes Landes leisten, das ihren Aufstieg \u00fcberhaupt erst erm\u00f6glicht habe.<\/p>\n Alex Karp und sein Ja zu KI-Waffen<\/p>\n Zugleich argumentiert der Palantir-CEO, dass das Atomzeitalter zu Ende gehe und die n\u00e4chste \u00c4ra der Abschreckung auf K\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) basieren werde. Vor diesem Hintergrund sei es unerl\u00e4sslich, dass US-Techunternehmen KI-Waffen entwickeln.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus entwirft der Post auch eine kulturelle Hierarchie: Einige Kulturen h\u00e4tten zentrale Fortschritte erm\u00f6glicht – andere dagegen h\u00e4tten sich dagegen als „dysfunktional“, „r\u00fcckschrittlich“ und „sch\u00e4dlich“ erwiesen. Der Westen solle daher der „oberfl\u00e4chlichen Versuchung eines leeren und hohlen Pluralismus widerstehen“.<\/p>\n Warum Kritiker von „Techno-Faschismus“ sprechen<\/p>\n Kritiker werfen Karp vor, er verfolge eine gef\u00e4hrliche ideologische Agenda. Denn der Post verschmilzt die Forderung nach milit\u00e4rischer Aufr\u00fcstung mit KI-Waffen mit einer Rhetorik kultureller \u00dcberlegenheit.<\/p>\n Die heutigen Tech-Giganten brauchten eine neue Ideologie, um ihre Herrschaft zu legitimieren, betont der griechische \u00d6konom und ehemalige Finanzminister Yanis Varoufakis in einem Gastbeitrag f\u00fcr The Point<\/a>. Mark Coeckelbergh, ein Technologie-Philosoph, der an der Universit\u00e4t Wien lehrt, sieht in dem Manifest „ein perfektes Beispiel f\u00fcr ‚Techno-Faschismus'“<\/a>.<\/p>\n „Techno-Faschismus“ beschreibt dabei eine ideologische Str\u00f6mung, in der technologische Eliten als quasi-politische Autorit\u00e4ten fungieren – und in der digitale Infrastrukturen an die Stelle demokratischer Prozesse treten.<\/p>\n Warum KI-Waffen f\u00fcr Palantir ein Wachstumsmarkt sind<\/p>\n Dabei ist Karps Manifest mehr als nur Ideologie. Die zentrale Frage dahinter ist doch: Wem n\u00fctzt dieses Weltbild? Die Antwort: Palantir selbst. Wie eng zentrale Thesen des Manifests mit Palantirs Gesch\u00e4ft zusammenh\u00e4ngen, zeigt das Beispiel Maven. Das KI-System von Palantir analysiert Gefechtsdaten aus Satelliten, Drohnen, Radar, Sensoren und Geheimdienstberichten und soll potenzielle Bedrohungen oder Ziele identifizieren.<\/p>\n Reuters<\/a> berichtete im M\u00e4rz unter Berufung auf einen Brief von US-Vizeverteidigungsminister Steve Feinberg, das Pentagon wolle Palantirs Maven zu einem offiziellen „program of record“ machen – also zu einem dauerhaft finanzierten Kernprogramm. Ein solcher Schritt w\u00fcrde die langfristige Nutzung der Palantir-Technologie im US-Milit\u00e4r absichern.<\/p>\n Pentagon-Pl\u00e4ne: Milliarden Dollar f\u00fcr autonome Kriegsf\u00fchrung<\/p>\n Wie gro\u00df dieser Markt werden k\u00f6nnte, zeigt ein aktueller Vorsto\u00df des Pentagon. Der Guardian<\/a> berichtete wenige Tage nach dem Palantir-Manifest, das US-Verteidigungsministerium habe im Haushaltsplan f\u00fcr 2027 \u00fcber 54 Milliarden Dollar zur Finanzierung der Defense Autonomous Warfare Group beantragt – eine Steigerung von 24.000 Prozent gegen\u00fcber dem Vorjahr.<\/p>\n Das Geld soll in autonome und ferngesteuerte Systeme zu Land, in der Luft, auf See und unter Wasser flie\u00dfen, darunter das Programm „Drone Dominance“. Laut dem ehemaligen CIA-Direktor David Petraeus w\u00e4re das „die gr\u00f6\u00dfte Einzelinvestition in die autonome Kriegsf\u00fchrung in der Geschichte“.<\/p>\n Die von Karp beschriebene neue \u00c4ra der Abschreckung mit KI-Waffen ist somit ein Markt, in dem Palantir bereits tief verankert ist – und in dem das Unternehmen gro\u00dfes Wachstumspotenzial hat.<\/p>\n Palantirs Gesch\u00e4fte mit ICE und Homeland Security<\/p>\n 2025 machte Palantir mit der US-Regierung bereits einen Umsatz von 1,85 Milliarden Dollar – mehr als 40 Prozent seiner Gesamterl\u00f6se. Dabei arbeitet Karps Firma nicht nur mit dem Milit\u00e4r eng zusammen, sondern auch mit der US-Einwanderungs- und Zollbeh\u00f6rde (ICE). Vor diesem Hintergrund erhalten die Aussagen Karps \u00fcber die Hierarchie von Kulturen eine zus\u00e4tzliche Brisanz.<\/p>\n Palantir ist seit 2011 Auftragnehmer von ICE und erhielt letztes Jahr zus\u00e4tzlich einen 30-Millionen-Dollar-Auftrag<\/a> – ohne Ausschreibung – f\u00fcr die Entwicklung von ImmigrationOS, einer KI-Plattform zur Identifizierung von Nicht-Staatsb\u00fcrgern und zur Verfolgung von Abschiebungen in Echtzeit.<\/p>\n
\n ![\"Angela](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/goepfert-102.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n