![\"Exceleram](\"https:\/\/www.hardwareluxx.de\/images\/cdn02\/uploads\/2026\/Apr\/clever_tech_gi\/exceleram_42_ddr5_6000_04_680px.jpg\" "\\"Exceleram")
<\/a> <\/p>\nExceleram bietet UDIMMs der 42-Serie mit den verschiedensten Kapazit\u00e4ten, Transferraten und vielem mehr an<\/a>. Diese sollen sowohl f\u00fcr AMDs als auch f\u00fcr Intels aktuelle Plattformen geeignet sein. Da die maximalen Transferraten bei 6.000 MT\/s liegen, sehen wir prim\u00e4r die AM5-Plattform im Fokus.<\/p>\n Hersteller und Bezeichnung Exceleram 42 DDR5, 6.000 MT\/s, CL28-36-36-76 Die Speichermodule der 42-Serie von Exceleram haben einen extrem kompakten Heatspreader mit einer H\u00f6he von gerade einmal 32 mm. Es handelt sich um einen extrem d\u00fcnnen Aluminium-Heatspreader, der f\u00fcr eine ausreichende K\u00fchlung sorgen soll. Wie bereits erw\u00e4hnt, werden sowohl EXPO wie auch XMP unterst\u00fctzt. In beiden F\u00e4llen werden die Transferrate auf 6.000 MT\/s angehoben und die Timings auf\u00a0CL28-36-36-76 eingestellt. Allerdings steigt auch die notwendige Spannung von 1,1 auf 1,4 V.<\/p>\n Geplant war ein\u00a0Test der Module in einem AMD-System. Allerdings war es uns nicht m\u00f6glich, das System mit Ryzen 7 9850X3D und Ryzen 9 9950X3D auf einem ASUS ProArt X670E-Creator WIFI booten zu k\u00f6nnen. Sobald wir den Exceleram einsteckten, war kein erfolgreicher Boot-Vorgang mehr m\u00f6glich. Ein Core Ultra 9 285K auf einem\u00a0ASUS ROG Maximus Z890 Apex hingegen lief mit dem Speicher problemlos und so haben wir uns dazu entschieden, den Test auf dieser Plattform durchzuf\u00fchren.<\/p>\n Schlicht in Schwarz, ohne RGB-Beleuchtung und ohne wuchtigen Heatspreader kommen die Module der 42-Serie von Exceleram daher. Viel mehr gibt es an dieser Stelle nicht mehr zu sagen.<\/p>\n Zum Abschluss noch zwei Screenshots auf CPU-Z, welche die eingestellten Transferraten und Timings sowie die dazugeh\u00f6rigen JEDEC-, XMP- und EXPO-Profile zeigen.<\/p>\n Benchmarks<\/p>\n Getestet haben wir die beiden Speicherkits auf dem ASUS ROG Maximus Z890 Apex. Als Prozessor kam ein Intel Core Ultra 9 285K zum Einsatz.<\/p>\n Synthetische Benchmarks<\/p>\n Den Anfang machen wie immer die synthetischen Benchmarks, da diese die Unterschiede in Takt und Timings am besten darstellen k\u00f6nnen.<\/p>\n AIDA64Lesedurchsatz<\/p>\n in MB\/s<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n AIDA64Schreibdurchsatz<\/p>\n in MB\/s<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n AIDA64Kopierdurchsatz<\/p>\n in MB\/s<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n AIDA64Latenz<\/p>\n in ns<\/p>\n Weniger ist besser<\/p>\n<\/p>\n Erwartungsgem\u00e4\u00df liegt der\u00a0Exceleram 42 bei 6.000 MT\/s und CL28 in den verschiedenen Subtests von AIDA64 zwischen den JEDEC-Vorgaben (5.600 MT\/s) und dem deutlich schnelleren Speicherkit mit 7.200 MT\/s. Der geringe Abstand zu den JEDEC-Vorgaben ergibt sich aus dem geringen Taktplus.<\/p>\n Y-CrunchernT 500M<\/p>\n in s<\/p>\n Weniger ist besser<\/p>\n<\/p>\n Mit etwas Taktplus und strafferen Timings kommt der\u00a0Exceleram 42 im Y-Cruncher aber auf ein deutlicheres Leistungsplus, als dies die synthetischen Zahlen des AIDA64 haben vermuten lassen.<\/p>\n Gaming-Benchmarks<\/p>\n F\u00fcr viele sicherlich interessanter sind die Spiele-Benchmarks, denn hier spielen nicht nur die Transferraten eine Rolle, sondern in einigen Bereichen auch m\u00f6glichst niedrige Timings.<\/p>\n Anno 18001.280 x 720 Pixel, Sehr Hoch<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n ARC Raiders1.280 x 720 Pixel, Hoch, DLSS: Qualit\u00e4t<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n Baldur’s Gate 31.280 x 720 Pixel, Ultra, DLSS: Qualit\u00e4t<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n Counter-Strike 21.280 x 720 Pixel, Sehr Hoch<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n Cyberpunk 20771.280 x 720 Pixel, RT: Niedrig, DLSS: Leistung<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n F1 251.280 x 720 Pixel, Mittel, DLSS: Qualit\u00e4t<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n Frostpunk 21.280 x 720 Pixel, Hoch, DLSS: Qualit\u00e4t<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n Spiderman1.280 x 720 Pixel, Sehr Hoch, RT: Sehr Hoch, DLSS: Qualit\u00e4t<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n Starfield1.280 x 720 Pixel, Hoch, DLSS: Qualit\u00e4t<\/p>\n in FPS<\/p>\n Mehr ist besser<\/p>\n<\/p>\n In Spielen sehen wir einen Zugewinn im einstelligen Prozentbereich. Es zeigt sich also einmal mehr, dass selbst eine auf den ersten Blick geringe Ver\u00e4nderung an den Speicherspezifikationen daf\u00fcr sorgen kann, die Leistung des Gesamtsystems zu beeinflussen. Noch besser w\u00e4re es beim Einsatz eines Intel-Systems nat\u00fcrlich, wenn hier gleich zum Sweet-Spot von 7.000+ MT\/s gegriffen w\u00fcrde.<\/p>\n TemperaturMemtest, Intel Core Ultra 9 285K<\/p>\n in \u00b0C<\/p>\n Weniger ist besser<\/p>\n<\/p>\n Die Temperaturen des\u00a0Exceleram 42 steigen einerseits wegen der notwendigen 1,4 V an, aber auch, weil der Speicher nicht \u00fcber einen gro\u00dfen Heatspreader verf\u00fcgt. Als problematisch sehen wir die ausgelesenen 56 \u00b0C noch nicht an.<\/p>\n Fazit<\/p>\n Die Preise f\u00fcr Arbeitsspeicher haben sich in den vergangenen Wochen etwas entspannt.\u00a0Eine Entspannung bedeutet aber nicht, dass wir das urspr\u00fcngliche Niveau des vergangenen Jahres wieder erreicht haben. Entsprechend sind viele potenzielle K\u00e4ufer von DDR5 vorsichtig geworden.<\/p>\n Vorsichtig auch in dem Sinn, dass im Zweifel nicht mehr zu den High-End-Kits gegriffen wird. In Kapazit\u00e4t, Transferraten und Timings wird ein oder mehrere Schritte zur\u00fcckgegangen. Hier kommen dann die getesteten Exceleram 42 mit 6.000 MT\/s und Timings von\u00a0CL28-36-36-76 ins Spiel. Mit 6.000 MT\/s ist das Kit vorrangig f\u00fcr AMDs\u00a0AM5-Plattform geeignet, denn die dazugeh\u00f6rigen Ryzen-Prozessoren bewegen sich hier im Sweet-Spot f\u00fcr die Speichergeschwindigkeit. Bei Intel hingegen d\u00fcrfen es auch gerne 7.200+ MT\/s sein. Insofern ist das\u00a0Exceleram-42-Kit hier\u00a0zwar mit den entsprechenden XMP-Profilen vorger\u00fcstet, wir sehen aber eher die AMD-Plattform im Fokus.<\/p>\n Der Umstand, dass wir das Kit mit zwei Ryzen-Prozessoren (Ryzen 7 9850X3D und Ryzen 9 9950X3D) und auf zwei Mainboards (ASUS ProArt X670E-Creator WIFI und Gigabyte X870E AORUS Pro X3D ICE) mit neuestem BIOS nicht booten wollte, macht uns etwas stutzig. Der Betrieb auf Intels aktueller Plattform verlief hingegen problemlos.<\/p>\n
Modellnummer E-42-014D-48-HM Modulh\u00f6he 32 mm Rank Single-Rank, x8 Formfaktor DIMM Modulart Unbuffered DIMM (UDIMM) Stra\u00dfenpreis – Homepage Exceleram<\/a> XMP \/ EXPOEMP 3.0 \/\u00a0EXPO 1.1 Garantierte Timings DDR5-6000: CL28-36-36-76
Spannung DDR5-5200 CL42: 1,1 V
DDR5-6000 CL28: 1,4 V Chips Sk Hynix (A-Die) Eigenschaften – Garantiezeit eingeschr\u00e4nkte lebenslange Garantie Kapazit\u00e4t 48 GB (2x 24 GB) <\/p>\n <\/a> <\/a> <\/p>\n