{"id":14024,"date":"2026-02-26T07:52:10","date_gmt":"2026-02-26T07:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/14024\/"},"modified":"2026-02-26T07:52:10","modified_gmt":"2026-02-26T07:52:10","slug":"epstein-akten-us-regierung-soll-vermerke-zu-trump-zurueckgehalten-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/14024\/","title":{"rendered":"Epstein-Akten: US-Regierung soll Vermerke zu Trump zur\u00fcckgehalten haben"},"content":{"rendered":"

Die US-Regierung soll laut \u00fcbereinstimmenden Medienberichten\u00a0Ermittlungsakten im Fall Jeffrey Epstein<\/a> im Zusammenhang mit Pr\u00e4sident Donald Trump bewusst zur\u00fcckgehalten haben. Die Demokratische Partei wirft der Regierung einen Vertuschungsskandal vor. Das Justizministerium<\/a> bestreitet, Dokumente gezielt zu verbergen<\/a>.\n<\/p>\n

Der Rundfunksender NPR<\/a> und die New York Times<\/a>\u00a0berichteten, dass in den bisher ver\u00f6ffentlichten Dokumenten wichtige Memos der Bundespolizei FBI fehlten. Darin sollen den Berichten zufolge Befragungen einer Frau zusammengefasst sein, die 2019 nach der Verhaftung des Multimillion\u00e4rs angegeben haben soll, als Minderj\u00e4hrige sowohl von Epstein als auch von Trump<\/a> sexuell missbraucht worden zu sein.\n<\/p>\n

CNN<\/a> berichtete unter Berufung auf eigene Auswertungen, zahlreiche Vernehmungsprotokolle seien nicht auffindbar. Mehrere mutma\u00dfliche Opfer h\u00e4tten zudem vergeblich nach Unterlagen zu ihren eigenen Vernehmungen gesucht. Zugleich wies der Sender darauf hin, dass sich einige Dokumente m\u00f6glicherweise an anderer Stelle in den Akten befinden k\u00f6nnten \u2013 etwa ohne aufgef\u00fchrte Seriennummern oder mit geschw\u00e4rzten Nummern.\n<\/p>\n

Millionen Seiten wurden als unwichtig eingestuft <\/p>\n

Das Justizministerium hatte Ende Januar auf Druck des Kongresses mehr als drei Millionen Dokumentenseiten<\/a> zum Epstein-Skandal ver\u00f6ffentlicht. Darin tauchen neben dem Ex-Prinzen Andrew einige prominente Namen auf, unter anderem Microsoft-Gr\u00fcnder Bill Gates<\/a> und der britische Milliard\u00e4r Richard Branson. Zahlreiche Stellen sind geschw\u00e4rzt. Weitere drei Millionen Seiten wurden zudem als unwichtig f\u00fcr den Fall eingestuft und sind daher nicht zug\u00e4nglich<\/a>.\n<\/p>\n

\u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n

\n Newsletter
\n Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.<\/p>\n

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

Die Existenz der Memos wurde den Berichten zufolge bekannt, weil das Justizministerium ein Register ver\u00f6ffentlichte, in dem die Unterlagen aufgelistet sind. Auf Anfrage teilte das Ministerium mit, das Register sei vor\u00fcbergehend zur Schw\u00e4rzung von Opfer- oder personenbezogenen Daten entfernt und sp\u00e4ter wieder online gestellt worden. Man habe „nichts gel\u00f6scht“, hie\u00df es. Alle relevanten Dokumente seien ver\u00f6ffentlicht worden, soweit sie nicht als Duplikate oder vertraulich eingestuft seien oder Teil laufender Ermittlungen seien.\n<\/p>\n

US-Regierung spricht von Kampagne <\/p>\n

Die Demokraten im Kontroll- und Regierungsausschuss des US-Repr\u00e4sentantenhauses teilten mit, sie h\u00e4tten den Umgang des FBI<\/a> mit den Vorw\u00fcrfen aus dem Jahr 2019 seit einigen Wochen untersucht. Ihrer Ansicht nach soll das Justizministerium die FBI-Befragungen der betroffenen Person illegal zur\u00fcckgehalten haben. „Wir brauchen Antworten und m\u00fcssen dies untersuchen“, schrieb der demokratische Abgeordnete Robert Garcia und sprach von mutma\u00dflicher Vertuschung<\/a>. Das Justizministerium warf den Demokraten indes vor, die \u00d6ffentlichkeit in die Irre zu f\u00fchren.<\/p>\n

Trump wehrte sich im vergangenen Jahr monatelang gegen die Freigabe der Akten, bis der Kongress die Freigabe im Herbst erzwang. Er taucht mehrfach in den Akten auf, ein Fehlverhalten konnte dem Pr\u00e4sidenten bisher nicht nachgewiesen werden. Er streitet alle Vorw\u00fcrfe ab. Seine Regierungssprecherin sprach wiederholt von einer Kampagne gegen den Pr\u00e4sidenten.\n<\/p>\n

Die Ermittlungsakten zum Fall Jeffrey Epstein<\/p>\n

Jeffrey Epstein war ein US-Investor und Multimillion\u00e4r, der ein Netzwerk zur sexuellen Ausbeutung Minderj\u00e4hriger und zum Menschenhandel betrieben haben soll. 2007 erreichten seine Anw\u00e4lte in Florida nach ersten Ermittlungen einen umstrittenen Deal mit der Staatsanwaltschaft, Epstein erhielt im Jahr darauf eine \u00fcberraschend milde Strafe. 2019 wurde er jedoch erneut verhaftet und auf Bundesebene angeklagt. Wenige Wochen sp\u00e4ter starb Epstein in Untersuchungshaft, nach offiziellen Angaben durch Suizid.<\/p>\n

Aufgrund des Ausma\u00dfes der Taten ist das \u00f6ffentliche Interesse an dem Fall sehr gro\u00df. Insbesondere die Kontakte zahlreicher Prominenter zu Epstein sowie dessen Tod sorgen f\u00fcr unz\u00e4hlige Spekulationen. US-Pr\u00e4sident Donald Trump, der selbst in den Unterlagen auftaucht und Kontakt zu Epstein hatte, versprach im Wahlkampf Aufkl\u00e4rung sowie die Ver\u00f6ffentlichung der Ermittlungsakten. Nach seinem Amtsantritt gab das US-Justizministerium allerdings\u00a0nur sehr unsystematisch und in kleinen Schritten Informationen zum Fall Epstein heraus. Trump wurde daf\u00fcr auch von seiner eigenen Anh\u00e4ngerschaft kritisiert.<\/p>\n

Ein im November 2025 vom Kongress verabschiedetes Gesetz verpflichtete die Beh\u00f6rden schlie\u00dflich zur Herausgabe aller unklassifizierten Ermittlungsakten. In der Folge gab das Justizministerium die Akten in mehreren Sch\u00fcben frei \u2013 deutlich langsamer als im Gesetz vorgesehen. Das Ministerium begr\u00fcndete die Verz\u00f6gerungen mit dem Schutz der Opfer; zahlreiche Stellen in den Akten h\u00e4tten zun\u00e4chst geschw\u00e4rzt werden m\u00fcssen. Dabei gingen die Beh\u00f6rden jedoch ungenau vor, viele Betroffene konnten in den Unterlagen identifiziert werden.<\/p>\n

Die gesetzliche Frist zur Herausgabe der Unterlagen endete am 19. Dezember 2025. An diesem Tag sowie in den Tagen danach gab das Justizministerium zahlreiche \u2013 teils nahezu vollst\u00e4ndig geschw\u00e4rzte \u2013 Dokumente heraus. Doch erst am 30. Januar erfolgte die umfangreichste Ver\u00f6ffentlichung: Mehr als drei Millionen Seiten, 2.000 Videos und 180.000 Bilddateien\u00a0wurden freigegeben. Laut dem Justizministerium ist es die wohl letzte Ver\u00f6ffentlichung von Ermittlungsakten; man habe die gesetzlichen Vorgaben erf\u00fcllt, teilte das Ministerium mit.\n<\/p>\n

Verfolgen Sie die wichtigsten Entwicklungen zu dem Fall in unserer Chronik<\/a>.\n<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/p>\n

Fall Jeffrey Epstein <\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Epstein-Akten:
\n F\u00fcr den Zweifel<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Joscha Bach :
\n „Ich hatte das Gef\u00fchl, Epstein hat ein dunkles Herz“<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Jeffrey Epstein :
\n Die Klage der Jane Doe <\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die US-Regierung soll laut \u00fcbereinstimmenden Medienberichten\u00a0Ermittlungsakten im Fall Jeffrey Epstein im Zusammenhang mit Pr\u00e4sident Donald Trump bewusst zur\u00fcckgehalten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14025,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[8159,575,5796,5185,892,8158,40,41,269,39,66,65,64],"class_list":{"0":"post-14024","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-bundespolizei","9":"tag-donald-trump","10":"tag-epstein-akten","11":"tag-fbi","12":"tag-jeffrey-epstein","13":"tag-justizministerium","14":"tag-nachrichten","15":"tag-news","16":"tag-politik","17":"tag-schlagzeilen","18":"tag-welt","19":"tag-world","20":"tag-world-news"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14024\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}