Innsbruck (dpa) – Nach dem Erfrierungstod einer jungen Frau auf dem Gro\u00dfglockner in \u00d6sterreich ist ihr Freund und Kletterpartner wegen grob fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung verurteilt worden. Der Richter am Landesgericht Innsbruck verh\u00e4ngte eine f\u00fcnfmonatige Bew\u00e4hrungsstrafe sowie eine Geldstrafe. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n
Die 33-j\u00e4hrige Frau und ihr heute 37 Jahre alter Freund waren im Januar 2025 auf den h\u00f6chsten Berg \u00d6sterreichs gestiegen. Die v\u00f6llig entkr\u00e4ftete Frau starb in der Nacht bei eisigem Wind knapp unterhalb des 3.798 Meter hohen Gipfels. Sie blieb dort allein zur\u00fcck, w\u00e4hrend der Mann versuchte, Hilfe zu holen.\u00a0<\/p>\n
Frau konnte zuletzt nur mehr kriechen<\/p>\n
Der Richter begr\u00fcndete sein Urteil so: Der erfahrene Alpinist habe keine R\u00fccksicht darauf genommen, dass seine Freundin zuvor keine so herausfordernden Bergtouren im Winter gemacht hatte. \u00abSie ist gegangen bis zu ihrem Tod\u00bb, sagte der Richter. Zuletzt sei sie nur mehr auf allen Vieren gekrochen.<\/p>\n
Der Angeklagte habe seine Freundin auch unpassende Ausr\u00fcstung zur Verf\u00fcgung gestellt, sagte der Richter. Am Berg habe er nicht richtig reagiert, als das Wetter schlechter wurde und seine Freundin kaum mehr vorankam. Er habe die Tour nicht rechtzeitig abgebrochen.<\/p>\n
Der Richter betonte aber auch die tragische Komponente dieses Falles, der von vielen internationalen Journalisten verfolgt wurde. \u00abKein Urteil der Welt bringt ihnen ihre Freundin zur\u00fcck\u00bb, sagte er.<\/p>\n
Alpinist sieht sich als unschuldig<\/p>\n
Zu Beginn des Prozesses hatte sich der Angeklagte mit einem emotionalen Statement an das Gericht gewandt. Er wolle sagen, \u00abdass es mir unendlich leid tut, was passiert ist, und wie es passiert ist\u00bb. Er bekannte sich aber nicht schuldig.<\/p>\n
Der Mann betonte, dass seine Freundin ebenfalls begeisterte Bergsteigerin und sehr sportlich gewesen sei. \u00abWir haben die Tour immer gemeinsam geplant und die Entscheidungen gemeinsam getroffen\u00bb, sagte der 37-J\u00e4hrige. Aus Sicht des Richters lag jedoch ein gro\u00dfer Teil der Verantwortung bei dem deutlich erfahreneren Angeklagten.<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft warf dem Mann vor, er habe seine Partnerin in der Nacht \u00abschutzlos, entkr\u00e4ftet, unterk\u00fchlt und desorientiert\u00bb knapp unterhalb des 3.798 Meter hohen Gipfels zur\u00fcckgelassen.<\/p>\n
\u00abAbsolut inkompetent\u00bb<\/p>\n
Im Prozess sagte auch ein Alpin-Sachverst\u00e4ndiger aus. Einerseits bewertete er den Angeklagten als \u00e4u\u00dferst leistungsstarken und erfahrenen Bergsteiger. Andererseits z\u00e4hlte er viele Fehler des Mannes auf, dessen Alpin-Kenntnisse aus der Praxis und aus Online-Videos stammen. \u00abNicht angemessen\u00bb, \u00abunverst\u00e4ndlich\u00bb, \u00ababsolut inkompetent\u00bb – so beschrieb der Experte die mangelhafte Kommunikation des Angeklagten mit Rettungskr\u00e4ften und dessen mangelnde Seiltechnik.<\/p>\n
Ex-Freundin: Wurde auch am Gro\u00dfglockner allein gelassen<\/p>\n
Eine Ex-Freundin des Angeklagten sagte aus, dass er sie einmal auf einer anderen Route auf dem Gro\u00dfglockner alleingelassen habe, weil sie zu langsam vorangekommen sei und weil sich die beiden \u00fcber die Route gestritten h\u00e4tten. \u00abDann war er auf einmal weg\u00bb, sagte sie. \u00abEs war mitten in der Nacht, meine Stirnlampe ist ausgegangen, ich war am Ende meiner Kr\u00e4fte\u00bb, schilderte die Zeugin.<\/p>\n
Der Richter sagte, der 37-j\u00e4hrige habe offenkundig enorme Schwierigkeiten, mit dem Unterschied zwischen seinen hohen F\u00e4higkeiten und den F\u00e4higkeiten anderer Menschen umzugehen. \u00abWeitergehen um jeden Preis\u00bb – so umschrieb der Jurist die Einstellung des Angeklagten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Innsbruck (dpa) – Nach dem Erfrierungstod einer jungen Frau auf dem Gro\u00dfglockner in \u00d6sterreich ist ihr Freund und…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1877,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[361,46,42,193,1073,1617,44,1618],"class_list":{"0":"post-1876","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-innsbruck","8":"tag-alpinismus","9":"tag-at","10":"tag-austria","11":"tag-innsbruck","12":"tag-kriminalitaet","13":"tag-notfall","14":"tag-oesterreich","15":"tag-prozess-gericht"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1876\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}