{"id":25876,"date":"2026-03-04T19:50:07","date_gmt":"2026-03-04T19:50:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/25876\/"},"modified":"2026-03-04T19:50:07","modified_gmt":"2026-03-04T19:50:07","slug":"missbrauchsskandal-us-justizministerium-soll-47-000-epstein-dateien-entfernt-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/25876\/","title":{"rendered":"Missbrauchsskandal: US-Justizministerium soll 47.000 Epstein-Dateien entfernt haben"},"content":{"rendered":"<p class=\"paragraph article__item\">Das <a class=\"rtr-entity\" href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/justizministerium-der-vereinigten-staaten\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">US-Justizministerium<\/a> soll Zehntausende Dokumente aus den<br \/>\nver\u00f6ffentlichten Akten im Missbrauchsfall von <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/jeffrey-epstein\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Jeffrey Epstein<\/a> offline genommen haben.<br \/>\nWie das Wall Street Journal und <a href=\"https:\/\/www.cbsnews.com\/projects\/2026\/epstein-files\/\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">CBS<\/a> berichten, wurden ihren Analysen zufolge mehr<br \/>\nals 47.000 Dateien aus der \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Datenbank entfernt.\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Das <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/usa\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">US<\/a>-Justizministerium will einer Sprecherin zufolge keine<br \/>\nDateien gel\u00f6scht haben. Die Dokumente seien lediglich zur weiteren \u00dcberpr\u00fcfung<br \/>\nvor\u00fcbergehend offline gestellt worden. Das <a href=\"https:\/\/www.wsj.com\/us-news\/law\/there-are-47-635-epstein-files-offline-for-review-doj-says-bf2b31fe?mod=us-news_lead_pos1\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Wall Street Journal<\/a> zitierte eine<br \/>\nSprecherin mit der Angabe, 47.635 Dateien seien zu diesem Zweck entfernt worden,<br \/>\nsollten aber bis Ende der Woche wieder online gehen.\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Nach Angaben des Wall Street Journal betreffen einige der<br \/>\nzur\u00fcckgehaltenen Unterlagen FBI-Vermerke zu Befragungen einer Frau aus dem Jahr<br \/>\n2019. Sie habe ausgesagt, in den 1980er-Jahren als Minderj\u00e4hrige von Epstein<br \/>\nmissbraucht worden zu sein, und offenbar auch Vorw\u00fcrfe sexuellen Fehlverhaltens<br \/>\ngegen den sp\u00e4teren US-Pr\u00e4sidenten <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/donald-trump\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Donald Trump<\/a> erhoben.\n<\/p>\n<p>        Ministerium befindet Vorw\u00fcrfe gegen Trump f\u00fcr &#8222;unbegr\u00fcndet&#8220;        <\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">In der Datenbank ver\u00f6ffentlicht wurden demnach eine<br \/>\nZusammenfassung der Aussagen und ein erstes FBI-Vernehmungsprotokoll. Drei<br \/>\nweitere Berichte, in denen auch \u00fcber Trump gesprochen worden sein soll, sind<br \/>\nlaut Wall Street Journal derzeit nicht online.\u00a0\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Bei der Ver\u00f6ffentlichung der Dokumente hatte es in einer<br \/>\nPressemitteilung seitens des Ministeriums gehei\u00dfen, die Angaben in den Unterlagen seien nicht<br \/>\nverifiziert. Einige Vorw\u00fcrfe gegen Trump seien dem <a class=\"rtr-entity\" href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/fbi\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">FBI<\/a> kurz vor der<br \/>\nPr\u00e4sidentschaftswahl 2020 vorgelegt worden und &#8222;unbegr\u00fcndet und falsch&#8220;. H\u00e4tten<br \/>\nsie Glaubw\u00fcrdigkeit gehabt, &#8222;w\u00e4ren sie sicherlich bereits gegen<br \/>\nPr\u00e4sident Trump instrumentalisiert worden&#8220;, teilte das Ministerium mit.\n<\/p>\n<p>                            \u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n<p>\n                                        Newsletter<br \/>\n                                        Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n<p class=\"newsletter-signup__text\">Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.<\/p>\n<p class=\"newsletter-signup__datapolicy\" hidden=\"\">\n            Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die <a href=\"https:\/\/datenschutz.zeit.de\/zon#Newsletter\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a> zur Kenntnis.\n        <\/p>\n<p>    Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n<p>Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Die Ver\u00f6ffentlichung der mehr als drei Millionen Seiten erfolgt<br \/>\nauf Grundlage des sogenannten\u00a0<a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2026-01\/epstein-files-usa-justizministerium-prominenz-donald-trump\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Epstein Files Transparency Act<\/a>, der das Justizministerium<br \/>\nverpflichtet, gro\u00dfe Teile der Ermittlungsakten \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich zu machen.<br \/>\nNach Angaben von CBS News wurden aus der Sammlung auch etwa Fotos aus Epsteins<br \/>\nGef\u00e4ngnis sowie Bilder von Computern und anderen Beweisst\u00fccken entfernt.\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Das Ministerium begr\u00fcndete dies mit dem Schutz pers\u00f6nlicher<br \/>\nDaten und von Opfern. Abgeordnete kritisierten jedoch, einige Schw\u00e4rzungen<br \/>\nk\u00f6nnten eher einflussreiche Personen sch\u00fctzen.\n<\/p>\n<p>Mehr zum Thema<\/p>\n<p>            Jeffrey Epstein        <\/p>\n<p>                <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2026-02\/donald-trump-jeffrey-epstein-akte-vergewaltigung-immunitaet\" data-ct-label=\"Donald Trump: Die Geschichte von Epstein-File EFTA01683591\u202f \" data-uuid=\"03f38f31-57a3-4d23-a85c-6a580908f517\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>        Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n<p>    Donald Trump:<br \/>\n                        Die Geschichte von Epstein-File EFTA01683591\u202f <\/p>\n<p>                <\/a><\/p>\n<p>                <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2026-02\/bill-clinton-usa-jeffrey-epstein-house-oversight-committee\" data-ct-label=\"Epstein-Untersuchungsausschuss: &quot;Ich habe nichts gesehen&quot;\" data-uuid=\"97dd662c-000a-45ab-807a-a764500bb251\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>        Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n<p>    Epstein-Untersuchungsausschuss:<br \/>\n                        &#8222;Ich habe nichts gesehen&#8220;<\/p>\n<p>                <\/a><\/p>\n<p>                <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/2026\/07\/jeffrey-epstein-files-kontakte-wirtschaft-nicole-junkermann-rothschild-noam-chomsky\" data-ct-label=\"Jeffrey-Epstein-Files: &quot;Denke an Dich ... Kuss&quot; \" data-uuid=\"5c615ce3-76c5-45ff-bd12-f46b5fd26bd6\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/p>\n<p>        Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n<p>    Jeffrey-Epstein-Files:<br \/>\n                        &#8222;Denke an Dich &#8230; Kuss&#8220; <\/p>\n<p>                <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das US-Justizministerium soll Zehntausende Dokumente aus den ver\u00f6ffentlichten Akten im Missbrauchsfall von Jeffrey Epstein offline genommen haben. Wie&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25877,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1006,575,5185,892,12785,12784,40,41,269,39,66,65,64],"class_list":{"0":"post-25876","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-cbs","9":"tag-donald-trump","10":"tag-fbi","11":"tag-jeffrey-epstein","12":"tag-justizministerium-der-vereinigten-staaten","13":"tag-missbrauchsskandal","14":"tag-nachrichten","15":"tag-news","16":"tag-politik","17":"tag-schlagzeilen","18":"tag-welt","19":"tag-world","20":"tag-world-news"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116172647493358037","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25876\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}