![\"Abschuss](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/tomahawk-rakete-110.jpg\" "\\"Abschuss")
<\/p>\n <\/p>\n
FAQ<\/p>\n
\n Die US-Regierung hat dem Verkauf von „Tomahawk“-Marschflugk\u00f6rpern an Deutschland zugestimmt. Um was geht es dabei? Was ist der Unterschied zu herk\u00f6mmlichen Raketen? Und wo liegen die politischen Risiken? Ein \u00dcberblick.\n <\/p>\n
Um was geht es?<\/p>\n
Laut Bundeskanzler Friedrich Merz hat die Bundesregierung am Rande des NATO-Gipfels in Ankara mit den USA vereinbart, „dass amerikanische „Tomahawk“-Raketen von uns erworben und in Deutschland stationiert werden“<\/a>.<\/p>\n Was ist der „Tomahawk“?<\/p>\n Der „Tomahawk“ ist ein Marschflugk\u00f6rper, der von den US-Streitkr\u00e4ften vor 43 Jahren in den Dienst gestellt wurde. Das Waffensystem kam erstmals bei der „Operation Desert Storm“ („W\u00fcstensturm“) 1991 im Irak zum Einsatz und zuletzt auch im Iran-Krieg. „Tomahawk“-Marschflugk\u00f6rper k\u00f6nnen damit f\u00fcr Pr\u00e4zisionsangriffe aus gro\u00dfer Entfernung genutzt werden.<\/p>\n Die 1,5 Tonnen schweren Flugk\u00f6rper k\u00f6nnen Sprengk\u00f6pfe mit einem Gewicht von 450 Kilogramm transportieren und stark befestigte Ziele wie Flugabwehrsysteme, Kommandozentralen und Milit\u00e4rflugpl\u00e4tze in bis zu 2.500 Kilometern Entfernung angreifen.<\/p>\n „Tomahawks“ k\u00f6nnen dabei von Schiffen, U-Booten und vom Boden aus abgefeuert werden und treffen ihre Ziele in der Regel mit einer Genauigkeit von wenigen Metern. Eine Ausf\u00fchrung des „Tomahawks“, die mit einem Atomsprengkopf best\u00fcckt werden konnte, wurde 2013 au\u00dfer Dienst gestellt.<\/p>\n Was unterscheidet „Tomahawks“ von ballistischen Raketen?<\/p>\n Marschflugk\u00f6rper verf\u00fcgen anders als ballistische Raketen \u00fcber einen permanenten eigenen Antrieb. Nach dem Start werden „Tomahawks“ von einem Treibstoff angetrieben, sp\u00e4ter \u00fcbernimmt ein kleines Triebwerk den Flug. Sie werden in Richtung von vorher definierten Zielen gelenkt und tragen h\u00e4ufig Tragfl\u00e4chen zur Stabilisierung der Flugbahn.<\/p>\n Bei einer Flugh\u00f6he von weniger als 200 Metern sind die rund sechs Meter langen und bis zu 1,5 Tonnen schweren Flugk\u00f6rper von gegnerischem Radar nur schwer zu orten. Die Ausf\u00fchrung BGM-109 kann mit einer Geschwindigkeit von bis zu 880 Kilometern pro Stunde fliegen.<\/p>\n Warum will Deutschland „Tomahawks“ stationieren?<\/p>\n Seit Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine vor mehr als vier Jahren wird die Aufstellung von Mittelstreckenwaffen in Deutschland<\/a> wieder von vielen Experten als n\u00f6tig erachtet. Die Europ\u00e4er verf\u00fcgen selbst nicht \u00fcber F\u00e4higkeiten dieser Art und sind daher auf die USA angewiesen.<\/p>\n Zu Zeiten des Kalten Krieges hatten die Vereinigten Staaten bereits Mittelstreckenwaffen in Deutschland stationiert. Sp\u00e4ter bauten die USA und die Sowjetunion sowie ihre Nachfolgestaaten die Raketenarsenale in Europa deutlich ab.<\/p>\n Durch den russischen Angriff auf die Ukraine im Februar 2022<\/a> \u00e4nderte sich die Sicherheits- und Bedrohungslage in Europa grundlegend. F\u00fcr die Bundeswehr steht nach vielen Jahren ohne direkte Bedrohung wieder die Landes- und B\u00fcndnisverteidigung an erster Stelle – wie zuletzt im Kalten Krieg. Daf\u00fcr fehlen der Bundeswehr aber Waffensysteme wie weitreichende Marschflugk\u00f6rper, die vom Boden aus abgefeuert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Warum sind die „Tomahawks“ nur eine \u00dcbergangsl\u00f6sung?<\/p>\n Mittelfristig wollen mehrere NATO-Verb\u00fcndete ein eigenes Waffensystem f\u00fcr weitreichende Pr\u00e4zisionsangriffe („deep precision strike“) auf sogenannte Hochwertziele eines Gegners beschaffen. Dazu wurde 2024 auf dem NATO-Gipfel in Washington das Projekt ELSA (European Long-Range Strike Approach“) angesto\u00dfen.<\/p>\n Mehrere europ\u00e4ische NATO-Verb\u00fcndete wollen unter diesem gemeinsamen Dach einen eigenen Marschflugk\u00f6rper mit einer Reichweite von mehr als 2.000 Kilometern entwickeln.<\/p>\n Wie kam der Deal mit Trump zustande?<\/p>\n Beim NATO-Gipfel 2024 hatten die USA unter dem damaligen Pr\u00e4sidenten Joe Biden f\u00fcr das Jahr 2026 in Aussicht gestellt, „Tomahawks“ sowie Raketen vom Typ SM-6 und neu entwickelte Hyperschallwaffen in Deutschland zu stationieren – kostenlos und inklusive Personal zur Bedienung der Waffen.<\/p>\n Kanzler Merz ging lange Zeit davon aus, dass sich auch Bidens Nachfolger Donald Trump daran h\u00e4lt. „Ich habe im Augenblick keine Veranlassung, an den Verabredungen zu zweifeln, die wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika im NATO-B\u00fcndnis getroffen haben“, sagte er noch im vergangenen Dezember.<\/p>\n Nach der deutschen Kritik am Iran-Krieg k\u00fcndigte Trump aber dann nicht nur an, 5.000 Soldaten aus Deutschland abzuziehen<\/a>. Kurze Zeit sp\u00e4ter wurde auch bekannt, dass die Verlegung eines sogenannten Long Range Fires Battalion zur Bedienung der Mittelstreckenwaffen gestoppt wurde.<\/p>\n Was passierte nach dem Stopp des Projekts?<\/p>\n Deutschland trat in Verhandlungen mit den USA ein, um die Marschflugk\u00f6rper zu kaufen. Auf dem NATO-Gipfel wurde bereits am Dienstag von den Verteidigungsministern eine Absichtserkl\u00e4rung unterzeichnet, die zuvor auf Spitzenebene zwischen Merz und Trump vereinbart worden ist. Darin sagen die USA zu, im August die offizielle Genehmigung f\u00fcr den Verkauf der Marschflugk\u00f6rper und die Abschussrampen Typhon zu erteilen. Die Zahl wird geheim gehalten, der Preis auch. Die Entsendung von US-Personal zur Bedienung ist nicht geplant.<\/p>\n Was bedeutet der Deal politisch?<\/p>\n