![\"Donald](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/trump-5098.jpg\" "\\"Donald")
<\/p>\n <\/p>\n
Interview<\/p>\n
\n Donald Trump hat sein Verm\u00f6gen w\u00e4hrend seiner Amtszeit so stark vermehrt wie noch kein US-Pr\u00e4sident vor ihm. Wie in so vielen anderen Bereichen reize er die Grenzen aus, sagt Laura von Daniels von der Stiftung Wissenschaft und Politik.\n <\/p>\n
tagesschau.de: Insgesamt kommt Trump in seinem ersten Amtsjahr auf Einnahmen von 2,2 Milliarden Dollar. 2024, im Jahr vor seinem Amtsantritt, waren es laut der New York Times<\/a> gerade mal 620 Millionen. Der BBC zufolge<\/a> hat in der Geschichte der Vereinigten Staaten noch kein Pr\u00e4sident sein pers\u00f6nliches Verm\u00f6gen w\u00e4hrend seiner Zeit im Amt so stark vermehrt. Was halten Sie davon?<\/p>\n Laura von Daniels: Das Ungew\u00f6hnliche daran ist, dass man eigentlich sp\u00e4testens seit der Zeit von Richard Nixon und dem damaligen Skandal im Amt eine Tradition hatte, in der sich US-Pr\u00e4sidenten ganz klar davon distanziert oder eigene Investitionsfonds aus der Hand gegeben haben. Das haben sie aber freiwillig gemacht.<\/p>\n Und Trump hat diesen Kompromiss aufgek\u00fcndigt. Er hat sich dar\u00fcber beschwert, dass es ihm in seiner ersten Amtszeit Verluste eingebracht h\u00e4tte. Und gesagt, dass er jetzt in der zweiten Amtszeit keinerlei Veranlassung sieht, diese Gesch\u00e4fte aufzugeben.<\/p>\n Zur Person<\/p>\n Laura von Daniels leitet bei der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) die Forschungsgruppe Amerika. Ihre Schwerpunkte sind unter anderem die Wirtschafts- und W\u00e4hrungspolitik der USA. <\/p>\n Das\u00a0SWP\u00a0geh\u00f6rt zu den einflussreichsten deutschen\u00a0Forschungseinrichtungen\u00a0f\u00fcr\u00a0au\u00dfen- und\u00a0sicherheitspolitische\u00a0Fragen.\n <\/p>\n Trump, der Krypto-Pr\u00e4sident<\/p>\n tagesschau.de: Ganz oben auf der Liste stehen die Kryptogesch\u00e4fte, mit denen Trump 2025 mehr als eine Milliarde Dollar verdiente<\/a>. F\u00fcr deren Regulierung ist er mit seiner Regierung selbst zust\u00e4ndig. Besteht da nicht ein klarer Interessenskonflikt?<\/p>\n Von Daniels: Wenn man mit ethischen Regeln argumentiert, k\u00f6nnte man sagen, dass ein Pr\u00e4sident, der in einer Phase die Vereinigten Staaten regiert, in der erstmals \u00fcberhaupt Kryptow\u00e4hrungen und Stablecoins reguliert werden, und der mit seiner Regierung diesen Prozess mit dem Genius Act ma\u00dfgeblich beeinflusst hat, Interessenkonflikte eingeht. Der andere relevante Aspekt ist, dass er die Einf\u00fchrung einer digitalen Zentralbankw\u00e4hrung gestoppt hat – zugunsten der privaten W\u00e4hrungsart Stablecoin.<\/p>\n Au\u00dferdem hat er nicht nur eine sogenannte Krypto-Revolution angek\u00fcndigt, sondern auch eine nationale Reserve eingef\u00fchrt. Es sollte nach fr\u00fcheren geltenden ethischen Standards nicht passieren, dass ein Pr\u00e4sidenten mit seinen Unternehmungen genau dort t\u00e4tig ist. Denn er hat Kryptow\u00e4hrungen sowie Unternehmen dieses Sektors massiv zu Erfolgen verholfen – zum Beispiel auch seinem eigenen, an dem auch seine S\u00f6hne und die S\u00f6hne seines Sondergesandten Steve Witkoff beteiligt sind.<\/p>\n Die Gewinne von World Liberty Financial sind auch dadurch zu erkl\u00e4ren, dass die Regulierung in dem Bereich f\u00fcr dieses Unternehmen f\u00f6rderlich ist. Das nachzuweisen ist aber die Aufgabe von Justiz und Staatsanwaltschaft – und sehr kompliziert und langwierig. Wie in so vielen Bereichen reizt Trump juristische Grenzen aus und \u00fcbertritt sie m\u00f6glicherweise auch.<\/p>\n Keine Interessenkonflikte?<\/p>\n tagesschau.de: Er habe keine Kenntnis \u00fcber seine eigenen Investitionen, sagte Trump dem Sender CNBC<\/a>. Seine Kinder, vor allem Sohn Eric, regelten seine Finanzangelegenheiten, und er rede nicht mit ihm dar\u00fcber. Glauben Sie ihm das, und wie ist die rechtliche Lage?<\/p>\n Von Daniels: F\u00fcr den Pr\u00e4sidenten und den Vizepr\u00e4sidenten gelten eben nicht dieselben ethischen Standards wie f\u00fcr andere Amtstr\u00e4ger. Diese m\u00fcssen ihre Anlagen n\u00e4mlich ruhig legen oder abwickeln. Weil aber auch seine S\u00f6hne Privatpersonen und keine Inhaber eines \u00f6ffentlichen Amts sind, gelten auch f\u00fcr sie diese Regeln nicht. Und das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rt immer, dass es keine Interessenkonflikte gebe.<\/p>\n „Mit Elementen von T\u00e4uschung gearbeitet“<\/p>\n tagesschau.de: Trump habe die Vereinigten Staaten „stolz zur Kryptohauptstadt der Welt gemacht“, sagte eine Sprecherin des Wei\u00dfen Hauses. S\u00e4mtliche Ma\u00dfnahmen w\u00fcrden im Interesse des amerikanischen Volkes ergriffen. Doch w\u00e4hrend der Pr\u00e4sident allein durch den Verkauf seiner Meme-Coins ($TRUMP) 635 Millionen Dollar einnahm, haben zwei Drittel der K\u00e4ufer laut dem Wall Street Journal<\/a> Verluste gemacht. Hat Trump die amerikanischen W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler get\u00e4uscht?<\/p>\n Von Daniels: Man muss erst einmal sehen, dass es bei diesen Meme-Coins von Vornherein um einen hoch spekulativen Bereich ging, in der der Investition ja kein realer Wert gegen\u00fcbersteht. Das ist anders als bei Stablecoins. Aber ganz klar: Dass Trump in der Vergangenheit als Gesch\u00e4ftsmann immer wieder auch mit Elementen von T\u00e4uschung gearbeitet hat, ist offenkundig – und trotzdem ist er zweimal US-Pr\u00e4sident geworden.<\/p>\n Wenn Sie New Yorker mal danach befragen, ob Trump mit T\u00e4uschung gearbeitet hat, als er den Eishockeyring im Central Park renoviert und der Stadt geschenkt hat, bekommen Sie sicher eine klare Antwort. Er wollte sich darum k\u00fcmmern, dass in seiner Heimatstadt eine Eishockeyfl\u00e4che in einem \u00f6ffentlichen Park auf seine Kosten renoviert wird, und am Ende ist die ganze Anlage auseinandergefallen.<\/p>\n Es geh\u00f6rt sozusagen zu seinem politischen Schauspiel, W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler sowie Gesch\u00e4ftsleute immer wieder auch zu t\u00e4uschen. Wenn nun aber seine Anh\u00e4nger zum Kauf von Meme-Coins bereit sind, handeln sie eigenverantwortlich. Und so gesehen ist es nochmals eine ethische Frage, ob ein US-Pr\u00e4sident als Autorit\u00e4tsperson im Amt solche Gesch\u00e4fte vorantreiben sollte oder nicht.<\/p>\n Standards au\u00dfer Kraft gesetzt<\/p>\n tagesschau.de: Kommen wir mal zu seinen Aktiengesch\u00e4ften. Seine permanenten marktbewegenden \u00c4u\u00dferungen gingen einher mit insgesamt 22.000 Handels-Transaktionen, wie die Financial Times analysiert hat<\/a>. Zum Beispiel soll er seine privaten Anteile an Microsoft, Apple, Amazon oder Nvidia aufgestockt haben. An der B\u00f6rse nennt man so etwas Insiderhandel<\/a>. Wie sehen Sie das?<\/p>\n Von Daniels: Auch das f\u00fchrt letztlich wieder und immer wieder zu dieser ethischen Grundfrage zur\u00fcck. Nach allen Standards, die wir bisher kannten und an die sich Trumps Vorg\u00e4nger bisher gehalten haben, h\u00e4tte das nicht der Fall sein d\u00fcrfen, dass ein US-Pr\u00e4sident im Wahlkampf durch Spenden der Vorst\u00e4nde dieser Unternehmen unterst\u00fctzt wird und im Amt schlie\u00dflich Steuersenkungen verspricht und umsetzt – die diesen Unternehmen zugutekommen im Milliardenbereich.<\/p>\n Und dann parallel auch noch tats\u00e4chlich selber gesch\u00e4ftliche Interessen verfolgt, bei denen es um die Frage geht, ob er daraus einen pers\u00f6nlichen Nutzen zieht. Aus der Perspektive Trumps kann man argumentieren, dass er in g\u00e4ngige Technologieaktien am US-Markt investiert, die sich positiv entwickeln – aus welchen Gr\u00fcnden auch immer. Dass er diese Gewinne mitnimmt, m\u00f6gen viele ethisch anst\u00f6\u00dfig finden, aber es ist kein Verbrechen. Von daher liegt da die Einsch\u00e4tzung im Auge des Betrachters.<\/p>\n „Das ist m\u00fchsame Arbeit der Justiz“<\/p>\n tagesschau.de: Es steht der Vorwurf im Raum, dass Trump sein Amt zur Bereicherung ausnutzt. Was sagen Sie dazu?<\/p>\n Von Daniels: Das ist eine Frage, die gekl\u00e4rt werden muss – anhand von Beweisen. Das w\u00e4re dann ein Tatbestand, der auch juristisch verfolgt werden kann. Mir liegen keine Informationen dazu vor, ob Trump sein Amt dazu genutzt hat, den Unternehmen der eigenen Familie oder den seiner Gesch\u00e4ftspartner vorab Informationen zuzuteilen, die relevant sind f\u00fcr bestimmte Investitionsentscheidungen oder erwartbare Gewinne. Das ist die m\u00fchsame Arbeit der Justiz, das herauszufinden.<\/p>\n tagesschau.de: Erwarten Sie solche Untersuchungen?<\/p>\n Von Daniels: Ich glaube, dass es eine juristische Aufarbeitung geben wird und eine Reihe von Juristen und Untersuchungsbeh\u00f6rden nach Evidenz suchen. Gleichzeitig wissen wir aus seiner ersten Amtszeit, dass diejenigen, die rechtlich versucht haben, wegen mutma\u00dflichen Insiderhandel oder \u00dcberschreitungen von Gesetzen gegen Trump oder seine Unternehmen vorzugehen, massiv unter Druck gesetzt wurden. Das erschwert es nat\u00fcrlich auch f\u00fcr einen Justizapparat in den Vereinigten Staaten zu ermitteln.<\/p>\n Trump geht rhetorisch extrem aggressiv vor gegen jegliche Art von Untersuchungen und nennt sie oft „Witch Hunt“ (Hexenjagd). Damit muss auch jetzt gerechnet werden. Hinzu kommt, dass der Supreme Court ein Urteil erlassen hat, dass dem US-Pr\u00e4sidenten einen gro\u00dfen Handlungsspielraum gibt und ihm weitgehend Immunit\u00e4t zuspricht – solange er als Amtsperson handelt.<\/p>\n L\u00f6sung nur \u00fcber politischen Wandel<\/p>\n tagesschau.de: Ist der \u00f6ffentliche Aufschrei gro\u00df genug?<\/p>\n Von Daniels: Wir erleben ja immer wieder Proteste. Es gibt die sogenannten No-Kings-Demonstrationen in den USA. Da gehen teilweise Hunderttausende von Menschen in vielen St\u00e4dten und verschiedensten Staaten der USA auf die Stra\u00dfe – unter anderem gegen Trumps Regierungsstil, gegen die Zentralisierung von Macht im Wei\u00dfen Haus, gegen die \u00dcberschreitung von ethischen Grenzen oder gegen die st\u00e4ndige Verwischung zwischen \u00f6ffentlichem Amt, Politik und Wirtschaft.<\/p>\n Letztlich kann die Situation eigentlich nur \u00fcber einen politischen Wandel gel\u00f6st werden, indem sich in den USA die Mehrheitsverh\u00e4ltnisse \u00e4ndern. Dazu versuchen die Demokraten gerade, eine Programmatik f\u00fcr die Zwischenwahlen im November zu entwickeln und sich Trump entgegenzustellen. Wenn es zu einem Machtwechsel k\u00e4me, w\u00e4re es immer noch ein langer Weg, ihn und seine Leute juristisch zu belangen. Das kennen wir ja schon von den Impeachment-Verfahren, die letztlich gescheitert sind.<\/p>\n Das Gespr\u00e4ch f\u00fchrte Till B\u00fccker, ARD-Finanzredaktion<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Interview Stand: 09.07.2026 \u2022 15:50 Uhr Donald Trump hat sein Verm\u00f6gen w\u00e4hrend seiner Amtszeit so stark vermehrt wie…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265588,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[82,46,42,95,90,89,13700,15673,91,94,44,576,93,92],"class_list":["post-265587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-unternehmen-maerkte","tag-aktien","tag-at","tag-austria","tag-business","tag-companies","tag-companies-markets","tag-einnahmen","tag-krypto","tag-markets","tag-maerkte","tag-oesterreich","tag-trump","tag-unternehmen","tag-unternehmen-maerkte"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116892783931413188","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Laura](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/laura-von-daniels-104.jpg\" "\\"Laura")
<\/p>\n