Im Verfahren gegen den \u00d6VP-Klubchef kam am Donnerstag die unterlegene Bewerberin um den Vorstandsjob im Finanzamt Braunau zu Wort. Sie berichtete von \u201eFlurfunk\u201c in der Kollegenschaft, dass jemand anderer den Posten bekommen sollte.<\/p>\n
Christa Scharf sagt, dass ihr schon vor dem Hearing vor der Bewertungskommission klar war, dass sie den Vorstandsposten im Finanzamt Braunau nicht bekommen werde. Der Vorsitzende der Kommission war ihr \u00fcbergeordneter Vorgesetzter. Dieser habe sie bereits im Vorfeld einmal gefragt, ob sie sich bewerben werde. Als er mit \u201egespielter \u00dcberraschung\u201c reagiert habe, \u201ewusste ich, dass ich nicht erw\u00fcnscht bin\u201c.<\/p>\n
Der Vorsitzende steht mit einem weiteren Mitglied der Kommission und vor allem \u00d6VP-Klubchef August W\u00f6ginger in Linz vor Gericht. Den Posten hatte damals \u2013 2017 \u2013 ein anderer Bewerber bekommen. Dieser ist \u00d6VP-B\u00fcrgermeister in Ober\u00f6sterreich. Im Zuge der Bewerbung hatte er sich mit der Bitte um Unterst\u00fctzung an W\u00f6ginger gewandt. Die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) geht in ihrer Anklage davon aus, dass er aus parteipolitischen Motiven bevorzugt wurde. <\/p>\n
<\/p>\n
Christa Scharf will nicht auf sich sitzen lassen, dass sie bei der Bewerbung um den Chefposten des Finanzamts Braunau keine gute Figur gemacht habe.<\/p>\n
\u00a9 APA\/Fotokerschi\/Kerschbaummayr<\/p>\n
Die angeklagten Finanzbeamten halten dagegen und sagen, dass sich Scharf vor der Kommission nicht gut pr\u00e4sentiert habe. Die pensionierte Beamtin wollte das schon vor ihrer Zeugenaussage nicht auf sich sitzen lassen. \u201eDas ist eine L\u00fcge\u201c, sagte sie.<\/p>\n
\u201eDreamteam\u201c am Finanzamt Braunau<\/p>\n
Die Richterin lie\u00df sie dann im Zeugenstand ausf\u00fchrlich schildern, was in den Jahren vor dem Hearing im Finanzamt ihre Aufgaben waren. Sie war zun\u00e4chst Fachvorst\u00e4ndin \u2013 also die Nummer zwei \u2013 und Stellvertreterin des Vorstands. \u201eWir waren ein Dreamteam\u201c, erz\u00e4hlte sie.<\/p>\n
Ab Anfang Juni 2016 war sie de facto auch interimistische Leiterin des Finanzamts Braunau, weil der Vorstand vor seiner Pensionierung den Resturlaub aufbrauchte. Ab Oktober war sie interimistische Leiterin \u201eper Dekret\u201c und nebenbei immer noch Fachvorst\u00e4ndin. \u201eIch habe immer alles zur Zufriedenheit erledigt\u201c, gab sie sich \u00fcberzeugt. In dieser Zeit sei es auch zu einer Verbesserung der Leistungskennzahlen gekommen.<\/p>\n
Der Flurfunk wusste Bescheid<\/p>\n
Dann bewarb sie sich offiziell um den Posten des Vorstands. Sie k\u00f6nne sich noch \u201esehr gut\u201c an das Besetzungsverfahren erinnern. Vom Erstangeklagten \u2013 dem Vorsitzenden der Begutachtungskommission \u2013 habe sie sich vor dem Hearing nie ungerecht behandelt gef\u00fchlt. Nach einem Mitarbeitergespr\u00e4ch habe er sie dann gefragt, ob sie sich als Vorst\u00e4ndin bewerben werde. Sie habe bejaht. Seine Antwort: \u201eAch so, wer soll denn dann Deine Funktion \u00fcbernehmen?\u201c<\/p>\n
F\u00fcr Scharf war zu diesem Zeitpunkt vieles klar: \u201eIn dem Moment wusste ich, dass ich nicht erw\u00fcnscht bin.\u201c Dann habe sie auch \u00fcber den \u201eFlurfunk\u201c geh\u00f6rt, dass es jemand anderen gebe, der offenbar den Job bekommen solle.<\/p>\n
\u201eEr musste mich schlecht aussehen lassen\u201c<\/p>\n
In der Hearingkommission sei der Erstangeklagte ihr gegen\u00fcber sehr \u201eforsch und angriffig\u201c aufgetreten. Sie habe das Gef\u00fchl gehabt, dass er sie \u201erauspr\u00fcfen\u201c wollte. \u201eEr musste mich schlecht aussehen lassen\u201c, sagte sie, weil ja offenbar jemand anderer vorgesehen gewesen sei \u2013 wer das war, habe sie zu diesem Zeitpunkt nicht gewusst. <\/p>\n
Dass es W\u00f6gingers Wunsch gewesen sein soll, dass der B\u00fcrgermeister den Job bekommt, habe sie erst sp\u00e4ter durch Medienanfragen erfahren. \u201eDa war das R\u00e4tsel gel\u00f6st.\u201c Ihre Pr\u00e4sentation im Hearing sei aus ihrer Sicht aber \u201eperfekt\u201c gewesen. Sie hat letztlich alle Kommissionsmitglieder wegen Amtsmissbrauchs angezeigt.<\/p>\n
Gemeinderatskandidatur, aber kein \u00d6VP-Mitglied<\/p>\n
Den Zweitangeklagten habe sie vor dem Hearing nicht gekannt, schilderte die Zeugin. W\u00f6ginger kenne sie nur \u201eaus den Medien\u201c, nicht pers\u00f6nlich, erg\u00e4nzte sie auf eine Frage der Richterin. Sie selbst beschrieb sich als \u00d6VP-nahe. Sie habe bei der Kommunalwahl 2021 auf einem hinteren Listenplatz \u201eals Freundschaftsdienst\u201c f\u00fcr den B\u00fcrgermeister ihrer Heimatstadt kandidiert. \u201eAber ich war nicht \u00d6VP-Mitglied\u201c \u2013 und sie habe auch nie gro\u00df dar\u00fcber gesprochen. (APA, TT)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im Verfahren gegen den \u00d6VP-Klubchef kam am Donnerstag die unterlegene Bewerberin um den Vorstandsjob im Finanzamt Braunau zu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28432,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[617,196,682,13619,184,40,41,413,13618,39,38,13617],"class_list":["post-28431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nachrichten","tag-justiz","tag-gericht","tag-innenpolitik","tag-intervention","tag-linz","tag-nachrichten","tag-news","tag-oevp","tag-postenbesetzung","tag-schlagzeilen","tag-top-meldungen","tag-wirtschafts-und-korruptionsstaatsanwaltschaft"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116179980930473823","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28431\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}