![\"Ein](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/podcast-211.jpg\" "\\"Ein")
<\/p>\n <\/p>\n
\n Eine unlizenzierte Nutzung von Musikst\u00fccken durch KI-Anwendungen verst\u00f6\u00dft gegen deutsches Urheberrecht. Das entschied heute das Landgericht M\u00fcnchen. Beobachter sehen darin Signalwirkung.\n <\/p>\n
Im Rechtsstreit zwischen der Verwertungsgesellschaft GEMA und dem US-amerikanischen KI-Unternehmen Suno hat das Landgericht M\u00fcnchen I weitgehend zugunsten der GEMA entschieden. Nach der m\u00fcndlichen Urteilsverk\u00fcndung muss Suno die nicht genehmigte Vervielf\u00e4ltigung bestimmter gesch\u00fctzter Musikwerke unterlassen. Das Verbot betrifft demnach auch die Verwendung der Werke beim Training des von Suno betriebenen KI-Modells. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n
„Atemlos“ und „Daddy Cool“ Streitgegenstand<\/p>\n
Suno bietet einen Onlinedienst an, mit dem Nutzerinnen und Nutzer auf Grundlage von Texteingaben vollst\u00e4ndige Musikst\u00fccke erzeugen k\u00f6nnen. Das System generiert unter anderem Melodien, Harmonien, Arrangements, Liedtexte und Gesang.<\/p>\n
Gegenstand des Verfahrens waren die sechs Kompositionen „Atemlos“, „Daddy Cool“, „Rasputin“, „Big in Japan“, „Forever Young“ und „Mambo No. 5“. Die GEMA nimmt f\u00fcr die Urheber und Musikverlage dieser Werke Nutzungsrechte wahr. Bei der Klage ging es weniger um die Rechte der Interpreten oder um die konkreten Originalaufnahmen, sondern um die urheberrechtlich gesch\u00fctzten musikalischen Werke.<\/p>\n
\n War bei der Urteilsverk\u00fcndung pers\u00f6nlich anwesend: Musiker Peter Maffay\n <\/p>\n
KI-Songs auf Basis von Stil und Originaltext<\/p>\n
Die GEMA hatte Suno genutzt, um neue Versionen der genannten Titel zu erzeugen. Konkret gab sie dem Generator Originaltext, Titel und Stil der sechs Songs, jedoch keine Vorgaben zu Melodie, Harmonie und Arrangement. Die generierten Ergebnisse \u00e4hnelten den Originalen nach Ansicht der GEMA stark. Die Verwertungsgesellschaft wertete dies als Hinweis darauf, dass gesch\u00fctzte Bestandteile der Werke w\u00e4hrend des Trainings in das KI-Modell \u00fcbernommen und dort in reproduzierbarer Form abgebildet worden seien.<\/p>\n
Suno bestreitet, dass die Musikwerke im Modell gespeichert seien. KI-Modelle enthielten keine Kopien einzelner Lieder, sondern mathematische Parameter, die beim Training aus gro\u00dfen Datenmengen abgeleitet w\u00fcrden.<\/p>\n
Berufen auf „Fair Use“-Doktrin<\/p>\n