![\"Zwei](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/rentner-310.jpg\" "\\"Zwei")
<\/p>\n <\/p>\n
FAQ<\/p>\n
\n Nach Kritik der drei ostdeutschen CDU-Ministerpr\u00e4sidenten am Rentenpaket der schwarz-roten Koalition ist eine Debatte \u00fcber Nachbesserungen entbrannt. Es geht vor allem um die sogenannte Rente mit 63. Abschaffen oder doch nicht?\n <\/p>\n
Die Ausgangslage<\/p>\n
Die „Rente mit 63“ ist l\u00e4ngst keine Rente mit 63 mehr, sondern aktuell eine mit 64,5 Jahren – und doch ist sie Gegenstand politischen Streits geworden. Es geht um die Frage, ob die Ergebnisse der Rentenkommission<\/a> – die die Abschaffung dieser abschlagsfreien Fr\u00fchrente nach 45 Beitragsjahren vorsehen – als Gesamtpaket noch einmal aufgeschn\u00fcrt werden sollen.<\/p>\n Warum wird nun erneut \u00fcber das Rentenpaket debattiert?<\/p>\n Die Regierungschefs Michael Kretschmer aus Sachsen, Sven Schulze aus Sachsen-Anhalt und Mario Voigt aus Th\u00fcringen haben j\u00fcngst in einem gemeinsamen Papier erkl\u00e4rt, dass die Besonderheiten in Ostdeutschland st\u00e4rker in die Debatte \u00fcber die Renten- und Pflegereform einbezogen werden m\u00fcssten. „Die abschlagsfreie Rente nach 45 Beitragsjahren hat in unseren L\u00e4ndern besonderes Gewicht, weil verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig viele Menschen diese Anzahl an Beitragsjahren tats\u00e4chlich erreichen.“ Die drei CDU-Politiker fordern keinen Verzicht auf die Abschaffung der „Rente mit 63“, aber \u00dcbergangsregeln. „Ohne Ver\u00e4nderungen werden wir bei der Renten- und der Pflegereform im Bundesrat nicht zustimmen k\u00f6nnen“, sagte Kretschmer den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland<\/a>.<\/p>\n Welche Positionen gibt es noch in der Rentendebatte?<\/p>\n Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpr\u00e4sidentin Manuela Schwesig (SPD) unterst\u00fctzt die Position der ostdeutschen CDU-Regierungschefs. „Ich vertrete ganz klar die Auffassung, dass es bei der abschlagsfreien Rente nach 45 Versicherungsjahren bleiben muss“, sagte Schwesig im ZDF-Morgenmagazin. Davon profitierten „die Frauen und M\u00e4nner, die von allen am l\u00e4ngsten arbeiten und am l\u00e4ngsten eingezahlt haben“. Auch Schwesig sagte, von einem Ende der „Rente mit 63“ w\u00e4re der Osten Deutschlands besonders betroffen. Dort arbeiteten \u00fcberdurchschnittlich viele Menschen 45 Jahre oder l\u00e4nger.<\/p>\n Der CDU-Bundestagsabgeordnete Pascal Reddig hingegen warnte die Koalitionsparteien davor, das Paket mit Expertenempfehlungen zur Rentenreform wieder aufzuschn\u00fcren. „Wenn wir jetzt einen Baustein hier rausziehen, dann f\u00e4llt im Zweifel das gesamte Haus der Reform zu Boden“, sagte Reddig im Deutschlandfunk<\/a>. Dies gelte sowohl f\u00fcr Forderungen, die abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren beizubehalten, als auch f\u00fcr den Wunsch, auf die weitgehende Abschaffung von beitragsfreien Minijobs zu verzichten. Wegen der „Wechselwirkungen“ zwischen den Vorschl\u00e4gen funktioniere das Paket nur im Ganzen. Der 31-j\u00e4hrige Reddig ist Vorsitzender der Jungen Gruppe in der Unionsfraktion.<\/p>\n Die Linke fordert eine Ausweitung der abschlagsfreien Rente. „Wer 45 Jahre lang in die Rentenkasse eingezahlt hat, muss frei \u00fcber seinen Ruhestand entscheiden d\u00fcrfen“, sagte Parteichefin Ines Schwerdtner.<\/p>\n Auch die saarl\u00e4ndische Ministerpr\u00e4sidentin Anke Rehlinger sprach sich gegen die Abschaffung der sogenannten Rente mit 63 aus. Dieser Vorschlag widerspreche dem Respekt vor der Lebensleistung von Menschen, sagte die SPD-Politikerin Rehlinger der Funke Mediengruppe. „Wer jahrzehntelang gearbeitet hat, verdient Respekt und eine w\u00fcrdige Rente.“<\/p>\n Der Parlamentarische Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der SPD-Fraktion im Bundestag, Dirk Wiese, brachte „mindestens eine klare und deutliche H\u00e4rtefallregelung“ ins Gespr\u00e4ch. Er denke zum Beispiel „an den jahrelangen Schichtarbeiter in der Stahl- und Metallindustrie“, sagte Wiese der Welt. Zudem brauche es einen starken Vertrauensschutz f\u00fcr diejenigen, die jetzt 58 oder 59 Jahre alt sind und den abschlagsfreien Renteneintritt nach 45 Jahren Beitragszahlungen f\u00fcr sich eingeplant haben. „Dar\u00fcber sollten wir mindestens im parlamentarischen Verfahren gr\u00fcndlich beraten“, sagte Wiese.<\/p>\n Was sagt die Wirtschaft dazu?<\/p>\n Bei vielen Wirtschaftsvertretern und \u00d6konomen waren die Rentenreformpl\u00e4ne der Bundesregierung trotz einiger Kritikpunkte auf grunds\u00e4tzlich positive Resonanz<\/a> gesto\u00dfen. Mit Blick auf die aktuelle Debatte um die Abschaffung der „Rente mit 63“ betonte der Pr\u00e4sident des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW), Marcel Fratzscher, dass er diesen Punkt f\u00fcr unverzichtbar h\u00e4lt. Der Verzicht auf die abschlagsfreie Rente nach 45 Versicherungsjahren sei finanziell das wichtigste Element der geplanten Rentenreform. „Ohne dieses Element ist die Rentenreform tot“, sagte Fratzscher der Rheinischen Post. Aus Sicht des Wirtschaftsforschers w\u00fcrde der Verzicht auf die Abschaffung der „Rente mit 63“ in Zukunft zu einer noch st\u00e4rkeren Umverteilung von Jung zu Alt und auch von Arm zu Reich f\u00fchren. „Denn von der ‚Rente mit 63‘ profitieren deutlich h\u00e4ufiger Besserverdienende und M\u00e4nner und deutlich seltener Menschen, die von Altersarmut bedroht sind“, sagte er.<\/p>\n Wie reagiert die Bundesregierung?<\/p>\n Bundesarbeitsministerin B\u00e4rbel Bas zeigte sich offen, noch einmal \u00fcber das Rentenpaket zu sprechen: „Ich bin bereit, \u00fcber alles zu reden“, sagte Bas am Sonntag im ZDF-Sommerinterview<\/a>. Sie betonte jedoch, dass sich SPD und Union auf das Ma\u00dfnahmenb\u00fcndel zur Rentenreform als Kompromiss insgesamt geeinigt h\u00e4tten. Man solle nicht einzelne Bausteine aus dem Gesamtpaket herausnehmen. „Trotzdem, glaube ich, wird es um einzelne Punkte sicherlich im parlamentarischen Verfahren Diskussionen geben.“<\/p>\n CSU-Chef und Ministerpr\u00e4sident Markus S\u00f6der \u00e4u\u00dferte sich kritisch zum Vorsto\u00df der drei CDU-Kollegen aus Ostdeutschland. Man m\u00fcsse aufpassen, nicht das gesamte Rentenpaket aufzuschn\u00fcren, sagte er im ARD-Sommerinterview. „Wir m\u00fcssen auf die Herausforderung der Demografie eine langfristige Antwort haben, und die Rentenreformkommission hat da gute Arbeit geleistet.“<\/p>\n Was bedeutet „Rente mit 63“ eigentlich?<\/p>\n Die „Rente mit 63“ ist ein gebr\u00e4uchlicher, aber nicht mehr ganz korrekter Begriff. Offiziell hei\u00dft sie: „Altersrente f\u00fcr besonders langj\u00e4hrig Versicherte“<\/a>. Die abschlagsfreie Rente k\u00f6nnen derzeit Menschen in Anspruch nehmen, die mindestens 45 Versicherungsjahre nachweisen k\u00f6nnen. Dies galt urspr\u00fcnglich ab einer Altersgrenze von 63 Jahren, diese steigt jedoch schrittweise auf 65 Jahre an. Denn so wie die allgemeine Altersgrenze ist auch die Grenze f\u00fcr diese Form der Fr\u00fchverrentung angehoben worden. F\u00fcr den Geburtsjahrgang 1961 betr\u00e4gt der Grenzwert 64,5 Jahre.<\/p>\n Wie wird die fr\u00fchere Rente ohne Abschl\u00e4ge genutzt?<\/p>\n Die abschlagsfreie fr\u00fchere Rente nach 45 Beitragsjahren wird in den ostdeutschen Bundesl\u00e4ndern etwas h\u00e4ufiger in Anspruch genommen als im Westen der Bundesrepublik. Wie aus Zahlen der Deutschen Rentenversicherung hervorgeht, die dem Evangelischen Pressedienst (epd) vorliegen, ging 2025 fast jeder dritte Rentner oder jede dritte Rentnerin (32,8 Prozent) in den ostdeutschen Bundesl\u00e4ndern inklusive Ost-Berlin fr\u00fcher in Rente. Im Westen nutzten 28 Prozent den als „Rente mit 63“ eingef\u00fchrten fr\u00fcheren Renteneintritt ohne Abschl\u00e4ge. Der Bundesdurchschnitt liegt bei 28,3 Prozent. Das Problem: Sie ist sehr teuer. Nach Berechnungen von Wirtschaftsforschern des Instituts DIW w\u00fcrde die Rentenversicherung durch die Abschaffung langfristig rund zehn Milliarden Euro pro Rentnerjahrgang sparen<\/a>.<\/p>\n Was sieht die Rentenreform der Bundesregierung vor?<\/p>\n Ende Juni hatte eine von der Bundesregierung beauftragte Rentenkommission 33 Vorschl\u00e4ge vorgelegt. Dazu geh\u00f6ren neben der Abschaffung der vorgezogenen abschlagsfreien Rente f\u00fcr besonders langj\u00e4hrig Versicherte („Rente mit 63“) die Koppelung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung, eine kapitalgedeckte Rentenkomponente und \u00c4nderungen bei der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung. Bundeskanzler Friedrich Merz und Bundesarbeitsministerin B\u00e4rbel Bas hatten angek\u00fcndigt, das Paket in G\u00e4nze<\/a> umzusetzen. Ziel des Reformvorhabens ist es, die gesetzliche Rente auf Jahrzehnte hinaus sicher und bezahlbar zu machen. Und das, obwohl einer Person ab 67 im Jahr 2040 voraussichtlich „nur noch gut zwei Personen im Erwerbsalter gegen\u00fcberstehen“, wie es in dem Bericht der Kommission hei\u00dft.<\/p>\n Wie geht es jetzt weiter?<\/p>\n Die parlamentarische Beratung und Verabschiedung soll nach der Sommerpause starten, also im September. Gut m\u00f6glich, dass es dann noch zu \u00c4nderungen an dem Paket kommt. Gesetzentw\u00fcrfe zur Umsetzung der Vorschl\u00e4ge der Rentenkommission gibt es noch nicht. Die Frage ist auch, welche Rolle die Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin in der aktuellen Debatte spielen. Kanzler Merz will die Pl\u00e4ne m\u00f6glichst bis zum Jahresende umsetzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"FAQ Stand: 03.08.2026 \u2022 13:38 Uhr Nach Kritik der drei ostdeutschen CDU-Ministerpr\u00e4sidenten am Rentenpaket der schwarz-roten Koalition ist…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":311775,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[34486,40,41,18257,67667,65155,39,66,65,64],"class_list":["post-311774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-welt","tag-faq","tag-nachrichten","tag-news","tag-rente","tag-rente-mit-63","tag-rentenreform","tag-schlagzeilen","tag-welt","tag-world","tag-world-news"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/117031852015019485","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311774\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/311775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}