{"id":312675,"date":"2026-08-03T23:34:21","date_gmt":"2026-08-03T23:34:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/312675\/"},"modified":"2026-08-03T23:34:21","modified_gmt":"2026-08-03T23:34:21","slug":"afd-verbotsverfahren-mehr-als-tausend-juristen-unterstuetzen-afd-verbot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/312675\/","title":{"rendered":"AfD-Verbotsverfahren: Mehr als tausend Juristen unterst\u00fctzen AfD-Verbot"},"content":{"rendered":"

Mehr als tausend Juristinnen und Juristen in Deutschland unterst\u00fctzen, dass ein AfD-Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht eingeleitet wird. Mindestens 1.051 Anw\u00e4lte, Richter, Staatsanw\u00e4lte, Juristen aus Verwaltung und Wirtschaft sowie Rechtsreferendare h\u00e4tten einen offenen Brief an die Bundesregierung<\/a> und die Abgeordneten des Bundestages unterzeichnet, teilte der Republikanische Anw\u00e4ltinnen- und Anw\u00e4lteverein (RAV) in Berlin mit.\n<\/p>\n

F\u00fcr Juristen sei es eine Pflicht, sich \u00bbf\u00fcr die Menschenw\u00fcrde aller Menschen\u00ab einzusetzen. <\/a>\u00bbDazu geh\u00f6rt, dass wir eine Partei wie die AfD<\/a>, die zentralen Grundwerten unserer Verfassung widerspricht, entschieden bek\u00e4mpfen\u00ab, sagte die RAV-Vorsitzende Angela Furmaniak in Berlin. \u00bbDas Grundgesetz gibt uns mit dem Parteiverbot nach Artikel 21 Absatz 2 GG ein Instrument an die Hand, das nun endlich eingesetzt werden muss\u00ab, sagte Furmaniak. Sie ist Mitinitiatorin eines Aufrufs zu einem AfD-Verbotsverfahren.\n<\/p>\n

Der Brief von Mitte Juli war zun\u00e4chst von rund 500 Juristinnen und Juristen unterzeichnet und ver\u00f6ffentlicht worden. Darin bezieht sich der RAV auf ein Gutachten der Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte. Das kommt nach Auswertung von mehr als drei Millionen Datenpunkten zum Ergebnis, dass die Politik der AfD gegen das Menschenw\u00fcrdeprinzip des Grundgesetzes<\/a> und das Demokratieprinzip verst\u00f6\u00dft und damit verfassungswidrig ist.\n<\/p>\n

Juristen bef\u00fcrchten \u00bbernsthaften Schaden f\u00fcr die Demokratie\u00ab <\/p>\n

Mit dem offenen Brief fordern die Juristen Bundestag<\/a> und Bundesregierung erneut als politisch Verantwortliche auf, \u00bbunverz\u00fcglich die notwendigen Schritte f\u00fcr die Stellung eines Antrags an das Bundesverfassungsgericht in die Wege zu leiten mit dem Ziel, die Verfassungswidrigkeit der AfD feststellen zu lassen und damit ein Verbot der Partei zu bewirken\u00ab, teilte der RAV mit. Die Juristen bef\u00fcrchteten andernfalls \u00bbeinen ernsthaften Schaden f\u00fcr die Demokratie und die Bedrohung vieler Menschen, sollte es der AfD gelingen, ihre verfassungsfeindliche Politik in die Realit\u00e4t umzusetzen\u00ab.\n<\/p>\n

\n Newsletter
\n Was jetzt, im Osten?<\/p>\n

Anl\u00e4sslich der bevorstehenden Landtagswahlen erhalten Sie ab dem 15. Juli w\u00f6chentlich Nachrichten und Stimmungsbilder zum Wahlkampf sowie zum Alltagsleben und zur Kultur im Osten der Republik.<\/p>\n

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

R\u00fcckmeldungen von Bundestagsabgeordneten auf den offenen Brief seien bislang \u00bbsehr \u00fcberschaubar\u00ab, sagte die RAV-Vorsitzende Furmaniak. Ein Parteiverbotsantrag kann von Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung gestellt werden. Das Verfahren w\u00fcrde dann vor dem Bundesverfassungsgericht<\/a> gef\u00fchrt und vermutlich mehrere Jahre dauern.\n<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/p>\n

AfD-Verbot <\/p>\n

<\/p>\n

Klaus Ferdinand G\u00e4rditz:
\n \u00bbIch halte ein Teilverbot der AfD f\u00fcr m\u00f6glich\u00ab<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

AfD-Verbot in Th\u00fcringen:
\n Mit Hape gegen H\u00f6cke<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Rechtsextremismus:
\n Stimmt das eigentlich, dass ein AfD-Verbotsverfahren keine Chance hat?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mehr als tausend Juristinnen und Juristen in Deutschland unterst\u00fctzen, dass ein AfD-Verbotsverfahren beim Bundesverfassungsgericht eingeleitet wird. Mindestens 1.051…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":312676,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[81453,2662,81454,6865,66065,6589,40,41,269,39,38],"class_list":["post-312675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nachrichten","tag-afd-verbotsverfahren","tag-alternative-fuer-deutschland","tag-anwaelteverein","tag-bundesregierung","tag-bundesverfassungsgericht","tag-deutscher-bundestag","tag-nachrichten","tag-news","tag-politik","tag-schlagzeilen","tag-top-meldungen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/117034199717807207","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=312675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/312676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=312675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=312675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=312675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}