![\"in](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/drohne-flughafen-114.jpg\" "\\"in")
<\/p>\n <\/p>\n
FAQ<\/p>\n
\n Die Bundesregierung bezeichnet den Drohnen-Vorfall als Angriff „fremder M\u00e4chte“. Eine Schuldzuweisung an Russland vermeidet sie. Verteidigungsexperten sehen Hinweise auf eine russische Urheberschaft. Was spricht f\u00fcr – was gegen Russland?\n <\/p>\n
Die Ausgangslage<\/p>\n
Der Vorfall mit einer Sprengstoff-Drohne am Flughafen Leipzig\/Halle hat massive L\u00fccken in Deutschland bei der Drohnenabwehr<\/a> offenbart. Von einem „Zust\u00e4ndigkeitswirrwarr“ ist die Rede. Doch auch sicherheitspolitisch stellen sich angesichts dieses „hybriden“ Angriffs „fremder M\u00e4chte“<\/a> (Innenminister Alexander Dobrindt) dr\u00e4ngende Fragen.<\/p>\n Wer steckt dahinter? Viele Experten zeigen auf Russland als Tatverd\u00e4chtigen, die Bundesregierung h\u00e4lt sich hier bislang zur\u00fcck. Was f\u00fcr eine Beteiligung Russlands sprechen k\u00f6nnte – und was dagegen: ein \u00dcberblick.<\/p>\n Wie ist der Stand der Ermittlungen?<\/p>\n Die Bundesanwaltschaft <\/a>ermittelt wegen des Verdachts des versuchten Herbeif\u00fchrens einer Sprengstoffexplosion und des gef\u00e4hrlichen Eingriffs in den Luftverkehr, teilte die Karlsruher Beh\u00f6rde mit.<\/p>\n Am Flughafen Leipzig\/Halle war in der N\u00e4he ukrainischer Transportflugzeuge eine mit Sprengstoff und Z\u00fcnder best\u00fcckte Drohne entdeckt und von einem Mitarbeiter zum Absturz gebracht worden. Ein infolge der Sperrung kurz danach durchstartendes Flugzeug kollidierte mit einem unbekannten kleineren Flugobjekt, m\u00f6glicherweise einer zweiten Drohne.<\/p>\n K\u00f6nnte Russland dahinter stecken?<\/p>\n Mehrere US-Medien haben Informationen, die in Richtung Russlands weisen. Das Wall Street Journal<\/a> berichtet unter Berufung auf mit Geheimdienstberichten vertraute US-Beamte, dass die Drohne wahrscheinlich der russischen Regierung geh\u00f6re. Der US-Sender CNN zitiert einen US-Verteidigungsbeamten in Europa mit der Aussage, die USA seien zum Schluss gekommen, dass die Drohne von einem russischen Geheimdienst sei.<\/p>\n F\u00fcr eine Beteiligung Moskaus spr\u00e4che, dass Russland eine entwickelte Drohnentechnologie hat und mit einer Reaktion auf die Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine gedroht hat. So ver\u00f6ffentlichte das russische Verteidigungsministerium auch Adressen deutscher und anderer europ\u00e4ischer R\u00fcstungsfirmen. Russlands Ex-Pr\u00e4sident Dmitri Medwedew, der als Vizechef des nationalen Sicherheitsrats weiter Einfluss hat, bezeichnete die aufgef\u00fchrten Unternehmen als „Liste potenzieller Ziele f\u00fcr die russischen Streitkr\u00e4fte“.<\/p>\n „Auf den ersten Blick spricht manches daf\u00fcr, dass m\u00f6glicherweise russische Geheimdienste verwickelt sind“, sagte der Russland- und Milit\u00e4r-Experte Matthias Uhl im Gespr\u00e4ch mit der Nachrichtenagentur dpa. Der russische Milit\u00e4rgeheimdienst GRU werde f\u00fcr eine Vielzahl an Operationen im Westen verantwortlich gemacht. Allerdings sei es f\u00fcr Russland schwierig, gegenw\u00e4rtig eine solche Operation durchzuziehen, weil seine Agenten im Westen unter strenger Beobachtung st\u00fcnden.<\/p>\n „Entweder war das Russland, oder jemand wollte, dass es so aussieht, als wenn das Russland gewesen w\u00e4re“, sagte SPD-Innenexperte Sebastian Fiedler im Morgenmagazin von ARD und ZDF. Sollten sich Hinweise auf eine russische Urheberschaft verdichten, dann sei das ein „kriegerischer Akt“.<\/p>\n Nach Einsch\u00e4tzung von CDU-Au\u00dfenpolitiker Roderich Kiesewetter passt das Verhaltensmuster „sehr gut zu Russland“. Im Deutschlandfunk f\u00fcgte er hinzu: „Nur wir sind ein Rechtsstaat, wir m\u00fcssen das eindeutig zuordnen.“ Man werde viel Zeit brauchen, bis man den Angriff zweifelsfrei zuordnen k\u00f6nne, „vielleicht aber auch nie“.<\/p>\n Die Gr\u00fcnen erhoben schwere Vorw\u00fcrfe gegen Russland. „Es liegt nahe, dass es sich bei dem Drohnenangriff um russischen Staatsterrorismus handeln k\u00f6nnte“, sagte Fraktionschefin Katharina Dr\u00f6ge der Zeitung Welt<\/a>. Sie kritisierte, dass diese naheliegende Vermutung von Bundesinnenminister Dobrindt nicht klar benannt werde. Der CSU-Politiker hatte lediglich von einem „hybriden“ Angriff „fremder M\u00e4chte“ gesprochen, hielt sich aber mit konkreten Schuldzuweisungen zur\u00fcck.<\/p>\n Auch Gr\u00fcnen-Verteidigungsexperte Konstantin von Notz sieht Russland hinter dem j\u00fcngsten Drohnen-Vorfall. Er verwies dabei auf die Umst\u00e4nde des Fundes: „Da eben diese ukrainischen Maschinen an dem Flughafen stehen und genau da befindet sich eine Drohne mit Sprengstoff, dann ist es einfach ein sehr naheliegendes Szenario, dass es sich hier um eine Aktion russischer Dienste handelt.“<\/p>\n Welche Vorw\u00fcrfe wegen hybrider Angriffe gibt es gegen Russland?<\/p>\n Der jetzige Fall weckt vor allem Erinnerungen an einen Vorfall 2024: Damals entz\u00fcndete sich im DHL-Logistikzentrum in Leipzig ein Luftfrachtpaket. Sicherheitskreise gehen davon aus, dass das Paket im Auftrag Russlands platziert war.<\/p>\n In Litauen stehen deshalb derzeit f\u00fcnf mutma\u00dfliche T\u00e4ter vor Gericht, denen terroristische Handlungen vorgeworfen werden. Sie sollen Pakete mit selbstgebauten Sprengs\u00e4tzen versandt haben. Die Aktionen sollen von Personen mit Verbindungen zum GRU organisiert worden sein. Bei den Verd\u00e4chtigen handelt es sich um Staatsb\u00fcrger Russlands, der Ukraine und Litauens.<\/p>\n Was ist ein „hybrides Angriffsszenario“?<\/p>\n Von einem hybriden Angriffsszenario sprechen Sicherheitsbeh\u00f6rden, wenn Hinweise darauf hindeuten, dass unterschiedliche Angriffsformen Teil eines gemeinsamen Vorgehens sein k\u00f6nnten – etwa Sabotage, Spionage, Cyberangriffe, Drohnenattacken oder Desinformation. Ziel ist es, einen Staat, seine Einrichtungen oder seine Gesellschaft zu schw\u00e4chen, ohne die Schwelle eines offenen Krieges zu \u00fcberschreiten. Die Urheber versuchen dabei h\u00e4ufig, ihre Beteiligung zu verschleiern. <\/p>\n Hybride Angriffe richten sich h\u00e4ufig gegen kritische Infrastruktur, also etwa gegen Flugh\u00e4fen, Bahnstrecken, Energieversorger, Kommunikationsnetze oder Beh\u00f6rden. Gleichzeitig k\u00f6nnen sie auf die \u00f6ffentliche Meinung zielen. Falschmeldungen und Desinformation sollen Verunsicherung ausl\u00f6sen und das Vertrauen in staatliche Institutionen schw\u00e4chen. Kennzeichnend ist das Zusammenspiel mehrerer Ma\u00dfnahmen. Einzelne Vorf\u00e4lle wirken oft unverbunden. Erst das Gesamtbild kann m\u00f6gliche Zusammenh\u00e4nge sichtbar machen.<\/p>\n Mit Informationen von Dietrich Karl M\u00e4urer, ARD Hauptstadtstudio\n <\/p>\n Was spr\u00e4che gegen eine Beteiligung Russlands?<\/p>\n Kremlchef Wladimir Putin hat immer wieder Vorw\u00fcrfe kategorisch zur\u00fcckgewiesen, dass Russland einen NATO-Mitgliedsstaat angreifen wolle. Er sagte auch nach den Drohnensichtungen an Flugh\u00e4fen voriges Jahr,<\/a> dass die Anschuldigungen gegen Russland wohl dazu dienen sollen, die Lage weiter anzuheizen und Europa dazu zu bringen, seine Verteidigungsausgaben zu erh\u00f6hen und von anderen Problemen abzulenken.<\/p>\n Ex-Kremlchef Medwedew sprach von unterschiedlichen Erkl\u00e4rungen f\u00fcr die Herkunft der Drohnen. Als Beispiele nannte er Provokationen von Ukrainern, die so Europa in einen Krieg hineinziehen wollten. Er r\u00e4umte aber ein, dass es sich um Aktivit\u00e4ten einer prorussischen Untergrundbewegung in den L\u00e4ndern handeln k\u00f6nne mit dem Ziel, das Leben in der EU zu destabilisieren. M\u00f6glich seien nicht zuletzt auch Spielchen von Rowdys, die ihre Beh\u00f6rden \u00e4rgern wollten.<\/p>\n Anders als im aktuellen Fall hatte Kanzler Friedrich Merz nach den Drohnensichtungen an Flugh\u00e4fen im vergangenen Jahr Russland als Tatverd\u00e4chtigen<\/a> genannt. Putin wolle so Deutschland testen, sagte Merz.<\/p>\n Welche aktuellen Reaktionen gibt es aus Moskau?<\/p>\n Die russische Botschaft in Berlin spricht von einer gegen Moskau gerichteten „Provokation“ der Ukraine, um antirussische Hysterien in Deutschland zu sch\u00fcren. „Es ist offensichtlich, dass diese hastig zusammengeschusterte Provokation ausschlie\u00dflich den Zielen Kiews und des militaristischen Fl\u00fcgels der europ\u00e4ischen politischen Klasse dient“, teilte die diplomatische Vertretung Russlands bei Telegram mit.<\/p>\n Welche „fremden M\u00e4chte“ k\u00e4men denn noch infrage?<\/p>\n Moskaus Auslandsgeheimdienst SWR warnte schon mehrfach davor, dass ukrainische Geheimdienste antirussische Provokationen planten, um das dem Kreml in die Schuhe zu schieben. Saboteure wollten mit Anschl\u00e4gen auf Infrastruktureinrichtungen in Europa und so bezeichneten False-Flag-Aktionen, also Operationen unter falscher Flagge, Russland in Verruf bringen.<\/p>\n Auch Milit\u00e4rhistoriker Uhl h\u00e4lt einen Anschlagsversuch unter „falscher Flagge“, der vielleicht die Aufmerksamkeit in Richtung Russland lenken soll, f\u00fcr m\u00f6glich. „F\u00fcr eine solche These spricht, dass sich die offiziellen deutschen Stellen bislang ausdr\u00fccklich mit Schuldzuweisungen an Moskau zur\u00fcckhalten“, sagte er im Gespr\u00e4ch mit der Nachrichtenagentur dpa.<\/p>\n Wie geht es jetzt weiter?<\/p>\n