{"id":331554,"date":"2026-08-13T12:36:09","date_gmt":"2026-08-13T12:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/331554\/"},"modified":"2026-08-13T12:36:09","modified_gmt":"2026-08-13T12:36:09","slug":"maximilian-krah-gericht-erlaesst-haftbefehl-gegen-afd-abgeordneten-krah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/331554\/","title":{"rendered":"Maximilian Krah: Gericht erl\u00e4sst Haftbefehl gegen AfD-Abgeordneten Krah"},"content":{"rendered":"

In seinem Rechtsstreit mit dem Satiriker Jan B\u00f6hmermann<\/a> sieht sich der AfD-Bundestagsabgeordnete Maximilian Krah<\/a> jetzt einem Haftbefehl des Amtsgerichts Chemnitz ausgesetzt. B\u00f6hmermanns Anwalt Sebastian Gorski best\u00e4tigte dies auf Anfrage der ZEIT. Zuerst berichtete der Spiegel \u00fcber den Vorgang.\n<\/p>\n

Krah hatte in einem Rechtsstreit mit B\u00f6hmermann eine Niederlage hinnehmen m\u00fcssen. Es ging um eine Zuschrift, die der Satiriker in seinem Podcast vorgelesen hatte, wonach Krah 2024 auf dem Oktoberfest 200 Champagnerflaschen
\nbestellt habe. Diese Aussage wollte Krah dem Fernsehmoderator verbieten lassen. Laut dem vom Spiegel zitierten Gerichtsurteil
\n argumentierte Krah, dies k\u00f6nnte sich auf sein Pers\u00f6nlichkeitsrecht
\nauswirken. Denn eine solche Bestellung k\u00f6nne ihm als \u00bbGro\u00dfspurigkeit, Selbstdarstellung und ein starkes Geltungsbed\u00fcrfnis\u00ab ausgelegt werden. Das Landgericht D\u00fcsseldorf wies die Unterlassungsklage gegen B\u00f6hmermann indes zur\u00fcck \u2013 unter anderem, weil der Satiriker kurz nach Erscheinen des Podcastbeitrags direkt erg\u00e4nzt hatte, dass es sich lediglich um
\n\u00bbrund 50\u00ab Flaschen gehandelt habe.\n<\/p>\n

Gericht pr\u00fcft Antrag auf Aufhebung von Immunit\u00e4t Krahs <\/p>\n

Doch der AfD<\/a>-Politiker zahlt die
\nProzesskosten nicht. Zun\u00e4chst musste B\u00f6hmermann
\n demnach rund 5.000 Euro mittels eines Vollstreckungsverfahrens
\neintreiben. Aktuell seien weitere 296,26 Euro offen. Eine
\nGerichtsvollzieherin habe Mitte Juli einen Termin zur Verm\u00f6gensauskunft
\nangesetzt, doch Krah sei nicht erschienen. Eine Sprecherin des Amtsgerichts Chemnitz best\u00e4tigte, dass aktuell gepr\u00fcft werde, ob die f\u00fcr eine Vollstreckung des Haftbefehls<\/a> n\u00f6tige Aufhebung von Krahs Immunit\u00e4t als Bundestagsabgeordneter beantragt werden soll.\n<\/p>\n

B\u00f6hmermanns<\/a> Anwalt Gorski teilte der ZEIT mit Blick auf Krah mit: \u00bbDeutschland ist ein Rechtsstaat, und es kann
\nnicht sein, dass sich ein Bundestagsabgeordneter und Volljurist seinen
\ngesetzlichen Verpflichtungen entzieht.\u00ab Der Nachrichtenagentur dpa sagte Krah,\u00a0er habe im Rechtsstreit mit B\u00f6hmermann bereits
\nim Januar gezahlt und seinen Anwalt nun um Kl\u00e4rung gebeten. \u00bbOffenbar
\ngeht es um einen zus\u00e4tzlichen Kleinbetrag an Kosten, den ich nun zahlen
\nwerde.\u00ab Gegen\u00fcber der ZEIT sagte Krah, er habe die Summe inzwischen gezahlt. \u00bbDa alles bezahlt ist, ist der Haftbefehl hinf\u00e4llig.\u00ab Er halte B\u00f6hmermann f\u00fcr einen \u00bbWiderling\u00ab und
\nzahle daher nur nach Pr\u00fcfung \u2013 \u00bbR\u00fcckforderung bleibt vorbehalten\u00ab.\u00a0\n<\/p>\n

AfD<\/p>\n

Mehr zum Thema <\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

AfD:
\n Sie wollen ein anderes Land<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

Jan B\u00f6hmermann:
\n Deutsche Spezialit\u00e4ten<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n

AfD in Sachsen-Anhalt:
\n Wer in der 9b \u00fcbrig bliebe? Die Leistungsstarken <\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In seinem Rechtsstreit mit dem Satiriker Jan B\u00f6hmermann sieht sich der AfD-Bundestagsabgeordnete Maximilian Krah jetzt einem Haftbefehl des…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":331555,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[2662,14855,196,3927,4814,85493,40,41,269,39,38],"class_list":["post-331554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nachrichten","tag-alternative-fuer-deutschland","tag-chemnitz","tag-gericht","tag-haftbefehl","tag-jan-boehmermann","tag-maximilian-krah","tag-nachrichten","tag-news","tag-politik","tag-schlagzeilen","tag-top-meldungen"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/117088235195715912","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=331554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/331555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=331554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=331554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=331554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}