Die Regierung argumentierte, Verh\u00fcllungen erschwerten die eindeutige Identifizierung von Personen, erh\u00f6hten damit potenzielle Sicherheitsrisiken und behinderten das soziale Miteinander in einer Gesellschaft, in der Mimik und Gesichtserkennung eine zentrale Rolle in der Kommunikation spielen.<\/p>\n
In der COVID-19-Pandemie tauchte die Frage auf, ob Schutzmasken mit dem Verbot vereinbar sind. Die Beh\u00f6rden stellten sp\u00e4ter klar, dass Masken unter die bestehenden Ausnahmen f\u00fcr Gesundheit und Sicherheit fallen.<\/p>\n
Belgien: Geldstrafen und Haft bei Verst\u00f6\u00dfen<\/p>\n
In Belgien gilt ein Verbot seit 2011. Verst\u00f6\u00dfe k\u00f6nnen Geldstrafen nach sich ziehen oder bis zu sieben Tage Haft.<\/p>\n
Belgien geh\u00f6rte zusammen mit Frankreich zu den ersten europ\u00e4ischen L\u00e4ndern mit solchen Einschr\u00e4nkungen. Als Begr\u00fcndung nannten die Beh\u00f6rden \u00f6ffentliche Sicherheit und soziale Integration.<\/p>\n
Das Gesetz soll die Kommunikation erleichtern und verhindern, dass Menschen ihre Identit\u00e4t im \u00f6ffentlichen Raum verbergen. Die belgischen Beh\u00f6rden sehen diese Ma\u00dfnahmen als notwendig an, um die volle Teilhabe aller B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger am gesellschaftlichen Leben zu sichern.<\/p>\n
Related<\/p>\n
Bulgarien: Vollverschleierung auf private R\u00e4ume beschr\u00e4nkt<\/p>\n
In Bulgarien sind Burkas und andere Vollverschleierungen seit September 2016 in \u00f6ffentlichen R\u00e4umen verboten. Sie sind nur noch in privaten Wohnungen und in Gottesh\u00e4usern erlaubt. Musliminnen und Muslime stellen rund zw\u00f6lf Prozent der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n
![\"Nemesis-Gr\u00fcnderin](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/https:\/\/media.zenfs.com\/de\/euronews_de_articles_568\/8615fb8e594ab4d2614f13db8c63efff.jpg\"\/)
<\/p>\n
Nemesis-Gr\u00fcnderin Alice Cordier protestiert am 22. April 2024 an der Sciences Po in Paris gegen eine Konferenz von Jean-Luc M\u00e9lenchon und h\u00e4lt ein Schild mit der Aufschrift \u201eBurqa = obsz\u00f6n“. – (AP Photo\/Thibault Camus)<\/p>\n
\u00d6sterreich: Verbot von Gesichtsschleiern bis in die Schulen<\/p>\n
In \u00d6sterreich gilt seit 2017 ein Verbot f\u00fcr Vollverschleierungen wie Burka und Niqab. Grundlage ist das sogenannte „Anti-Gesichtsverh\u00fcllungsgesetz“. Die Regierung begr\u00fcndete die Regel mit Sicherheitsinteressen und mit Integration. Verh\u00fcllungen erschwerten demnach Kommunikation und sozialen Zusammenhalt.<\/p>\n
Zus\u00e4tzlich verabschiedete das Parlament 2025 ein Gesetz, das islamische Kopft\u00fccher f\u00fcr M\u00e4dchen unter 14 Jahren in Schulen verbietet. Das Gesetz bezieht sich ausdr\u00fccklich auf „das Kopftuch, das den Kopf entsprechend islamischer Tradition bedeckt“.<\/p>\n
D\u00e4nemark: Umfassendes Verbot von Gesichtsverh\u00fcllung<\/p>\n
D\u00e4nemark hat 2018 ein umfassendes Verbot von Gesichtsverh\u00fcllungen in allen \u00f6ffentlichen R\u00e4umen eingef\u00fchrt. Das Gesetz untersagt jede Kleidung, die das Gesicht verdeckt, darunter Burkas und Niqabs. Die Regierung verweist vor allem auf die Notwendigkeit klarer Identifizierbarkeit und Transparenz im \u00f6ffentlichen Leben.<\/p>\n
Niederlande: Teilverbote in zentralen Einrichtungen<\/p>\n
In den Niederlanden gilt seit 2019 ein Gesetz, das Gesichtsverh\u00fcllungen in bestimmten \u00f6ffentlichen Bereichen einschr\u00e4nkt. Dazu z\u00e4hlen Schulen, Krankenh\u00e4user und der \u00f6ffentliche Nahverkehr, wo klare Kommunikation und Identifizierung als besonders wichtig gelten.<\/p>\n
Es handelt sich nicht um ein vollst\u00e4ndiges Verbot, doch das Gesetz steht f\u00fcr eine wachsende Bereitschaft, religi\u00f6se Symbole in staatlichen Einrichtungen zu regulieren.<\/p>\n
Deutschland: Zersplitterter Kurs beim Verh\u00fcllungsverbot<\/p>\n