SK Sturm Graz<\/a> noch auf den Tabellenthron, den man erst zum dritten Mal in der Saison 2025\/26 innehat und erstmals wieder seit Oktober. Damit geht das Ingolitsch-Team als Gejagter in die Finalrunde. Zuvor lud der amtierende Meister seine Mitglieder zu einem Infoabend ins Herz der steirischen Landeshauptstadt. Rund 1.000 Anh\u00e4nger folgten der Einladung in den Stefaniensaal des Congress Graz.\u00a0Wirklich neue Erkenntnisse pr\u00e4sentierte die Klubf\u00fchrung zwar kaum, doch ein Thema zog sich wie ein roter Faden durch den Abend: die seit Jahren ungel\u00f6ste Stadionproblematik.\u00a0<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/dress-sk-sturm-graz-14-09-25-gepa-admiral-pumann.jpg\")
<\/p>\n
Stadionfrage bleibt wirtschaftlicher Bremsklotz<\/p>\n
Der Termin f\u00fcr die Veranstaltung war lange vor dem letzten Spiel des Grunddurchgangs angesetzt worden. Dass die Mannschaft von Cheftrainer Fabio Ingolitsch am Sonntag zuvor einen 2:0-Erfolg gegen den\u00a0SCR Altach feiern konnte, sorgte im Saal jedoch f\u00fcr eine sp\u00fcrbar gel\u00f6ste Stimmung. Pr\u00e4sident Christian Jauk betonte dabei, dass sich der Verein seinen Mitgliedern unabh\u00e4ngig von der sportlichen Situation stelle. Gleichzeitig r\u00fcckte er einmal mehr die strukturellen Nachteile rund um das Grazer Stadion in den Mittelpunkt.<\/p>\n
Wie Jauk erl\u00e4uterte, entgehen dem Klub aufgrund fehlender Vermarktungsrechte im st\u00e4dtischen Stadion j\u00e4hrlich betr\u00e4chtliche Einnahmen. Im Vergleich zu Konkurrenzvereinen bezifferte er den wirtschaftlichen Nachteil auf etwa sieben bis zehn Millionen Euro pro Saison. Langfristig k\u00f6nnte sich daraus ein finanzieller Schaden im zweistelligen Millionenbereich entwickeln.<\/p>\n
Eine rasche Entscheidung \u00fcber einen m\u00f6glichen Umbau scheint derzeit ebenfalls unwahrscheinlich. Innerhalb des Vereins geht man nicht davon aus, dass vor den Grazer Gemeinderatswahlen Ende Juni ein entsprechender Beschluss f\u00e4llt. Zwar kursieren bereits Ideen \u2013 etwa ein VIP-Klub f\u00fcr rund 1.800 G\u00e4ste, 18 Skyboxen, eine auf etwa 5.500 Pl\u00e4tze vergr\u00f6\u00dferte Fankurve sowie eine Gesamtkapazit\u00e4t von rund 20.000 Zuschauern \u2013, doch konkrete Pl\u00e4ne liegen bislang nicht vor.<\/p>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/stadion-graz-liebenau-09-11-2025-gepa-admiral.jpg\")
<\/p>\n
Deutlich geringerer Umsatz erwartet<\/p>\n
Auch wirtschaftlich zeichnet sich ein sp\u00fcrbarer Unterschied zur Vorsaison ab. Finanzchef Thomas Tebbich f\u00fchrte aus, dass die au\u00dfergew\u00f6hnlich hohen Einnahmen der Spielzeit 2024\/25 vor allem auf zwei Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren gewesen seien: rund 30 Millionen Euro aus der Teilnahme an der Champions League sowie etwa ebenso viel aus Transfererl\u00f6sen. Insgesamt hatte der Klub damals einen Umsatz von 92 Millionen Euro erzielt.<\/p>\n
F\u00fcr die laufende Saison erwartet Sturm hingegen deutlich geringere Einnahmen. Nach aktueller Prognose d\u00fcrfte sich der Gesamtumsatz auf etwa 52 Millionen Euro belaufen \u2013 trotz weiterhin starker Erl\u00f6se im Merchandising-Bereich, der zuletzt rund 4,3 Millionen Euro einbrachte.<\/p>\n
Eine vorsichtig optimistische Nachricht hatte Vizepr\u00e4sident Peter Schaller dennoch parat. Sollte es tats\u00e4chlich zu einem Umbau des Stadions kommen, sieht der Verein die M\u00f6glichkeit, die Heimspiele weiterhin in Graz auszutragen. Ein Ausweichen auf eine andere Spielst\u00e4tte w\u00e4re demnach nicht zwingend notwendig.<\/p>\n
Der Mitgliederabend zeigte damit ein vertrautes Bild: sportliche Zufriedenheit und wirtschaftliche Stabilit\u00e4t auf der einen Seite \u2013 und eine Stadionfrage, die beim gr\u00f6\u00dften Klub der Steiermark weiterhin ungel\u00f6st bleibt.<\/p>\n
Siehe auch:<\/p>\n
Fotocredit: Gepa-Admiral<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mit dem Grunddurchgangende sprang der SK Sturm Graz noch auf den Tabellenthron, den man erst zum dritten Mal…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35314,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[29],"tags":[46,42,16098,183,16097,44,1072,16096],"class_list":["post-35313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-graz","tag-at","tag-austria","tag-finanzsituation","tag-graz","tag-mitgliederabend","tag-oesterreich","tag-sk-sturm-graz","tag-stadionfrage"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116201285427554197","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35313\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sturm-graz.png\")
<\/p>\n