Im Vergleich zum \u00e4lteren Lebendimpfstoff Zostavax verbrachten Shingrix-Geimpfte \u00fcber einen Zeitraum von sieben Jahren durchschnittlich neun Prozent mehr Zeit ohne eine diagnostizierte kardiovaskul\u00e4re Erkrankung, also eine Erkrankung des Herzens und des Blutgef\u00e4\u00dfsystems. F\u00fcr isch\u00e4mische Herzerkrankungen, also eine Durchblutungsst\u00f6rung des Herzmuskels, lag die Reduktion bei zehn Prozent, bei Herzschw\u00e4che sogar bei zw\u00f6lf Prozent. M\u00e4nner profitierten zus\u00e4tzlich von einem zw\u00f6lf Prozent niedrigeren Schlaganfallrisiko. Auch das Auftreten von Vorhofflimmern ging um sieben Prozent zur\u00fcck.<\/p>\n
G\u00fcrtelrose-Impfung und Herzgesundheit: Warum die Studie anders ist als fr\u00fchere<\/p>\n
Bisherige Untersuchungen zum kardiovaskul\u00e4ren Nutzen der G\u00fcrtelrose-Impfung verglichen in der Regel geimpfte mit ungeimpften Personen. Dieses Vorgehen gilt als anf\u00e4llig f\u00fcr Verzerrungen \u2013 denn wer sich impfen l\u00e4sst, lebt tendenziell ohnehin ges\u00fcnder als jemand, der darauf verzichtet. Fachleute sprechen vom sogenannten „Healthy-Vaccinee-Bias“.<\/p>\n
<\/p>\n \nF\u00fcr die t\u00e4gliche Routine\n<\/p>\n Experte nennt f\u00fcnf Faktoren f\u00fcr ein langes, gesundes Leben <\/p>\n von Sophie Bierent<\/p>\n <\/a><\/p>\n Die Oxforder Forschenden w\u00e4hlten deshalb einen anderen Weg, wie „The Guardian“ berichtet<\/a>: Sie nutzten ein sogenanntes nat\u00fcrliches Experiment. In den USA wurde Zostavax ab Oktober 2017 rasch durch Shingrix ersetzt. Das Team verglich daraufhin zwei Gruppen von jeweils 36.460 Personen ab 60 Jahren \u2013 die eine hatte kurz vor dem Wechsel noch Zostavax erhalten, die andere kurz danach Shingrix. Da beide Gruppen sich grunds\u00e4tzlich f\u00fcr eine Impfung<\/a> entschieden hatten, entfiel die typische Verzerrung.<\/p>\n „Wir wissen, dass der Vergleich von Geimpften und Ungeimpften eine sehr verzerrte Methode ist, um diese Frage zu beantworten“, erkl\u00e4rte Studienleiter Maxime Taquet laut dem Wissenschaftsmagazin „Nature“<\/a>. Die Epidemiologin Emily Rayens, die nicht an der Studie beteiligt war, nannte die Ergebnisse gegen\u00fcber „Nature“ „besonders aufregend“, weil sie robuster seien als fr\u00fchere Arbeiten. Zugleich betonte sie: Ein kausaler Zusammenhang lasse sich damit noch nicht abschlie\u00dfend belegen.<\/p>\n Schutzwirkung vergleichbar mit Blutdruckmedikamenten<\/p>\n Besonders bemerkenswert ist die klinische Tragweite der Befunde. In den ersten dreieinhalb Jahren nach der Impfung sank das Risiko einer kardiovaskul\u00e4ren Diagnose um zw\u00f6lf Prozent \u2013 ein Effekt, der laut Taquet mit der t\u00e4glichen Einnahme blutdrucksenkender Medikamente vergleichbar w\u00e4re. \u00dcber den gesamten Beobachtungszeitraum von sieben Jahren betrug die Risikoreduktion noch vier Prozent, da der Schutzeffekt mit der Zeit nachlie\u00df.<\/p>\n Sollte sich der Zusammenhang in klinischen Studien best\u00e4tigen, k\u00f6nnte die Impfung \u00e4lterer Erwachsener gegen G\u00fcrtelrose laut Taquet „Hunderttausende F\u00e4lle von koronarer Herzkrankheit, Schlaganfall und Herzinsuffizienz weltweit verhindern“ \u2013 und w\u00e4re damit „eine der wirkungsvollsten Ma\u00dfnahmen, die wir zum Schutz von Gehirn und Herz im Alter anbieten k\u00f6nnten“. So zitiert ihn die Universit\u00e4t Oxford<\/a> in einer Mitteilung.<\/p>\n Fabiana Corsi-Zuelli, Postdoktorandin an der Universit\u00e4t Oxford und verantwortlich f\u00fcr die Datenanalyse, ordnete die Ergebnisse ebenfalls ein: Das nat\u00fcrliche Experiment beseitige zwar viele Verzerrungen konventioneller Kohortenstudien, doch eine randomisierte klinische Studie sei n\u00f6tig, um zu best\u00e4tigen, dass der Impfstoff das Herz tats\u00e4chlich sch\u00fctze.<\/p>\n Hugo Pedder, Statistik-Experte an der Universit\u00e4t Bristol, bewertete die Arbeit gegen\u00fcber dem „Guardian“ positiv: Eine randomisierte Studie w\u00e4re zwar der Goldstandard, doch bis dahin liefere diese Untersuchung „einige der qualitativ hochwertigsten Beobachtungsdaten“ zu dieser Fragestellung. Mehrere klinische Studien, die belastbarere Antworten liefern k\u00f6nnten, laufen laut Bericht bereits.<\/p>\n Was hinter dem Herzschutz stecken k\u00f6nnte \nLaut aktueller Studie\n<\/p>\n Schutz f\u00fcrs Herz: So viel Bewegung pro Woche ist wirklich n\u00f6tig<\/p>\n <\/a><\/p>\n Wie genau der Impfstoff das Herz-Kreislauf-System sch\u00fctzt, ist noch nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt. Die Forschenden diskutieren in ihrer Studie mehrere Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze. Einerseits k\u00f6nnte Shingrix schlicht besser vor G\u00fcrtelrose sch\u00fctzen als Zostavax \u2013 und da G\u00fcrtelrose selbst das Risiko f\u00fcr Herzinfarkte und Schlaganf\u00e4lle erh\u00f6ht, w\u00fcrde ein wirksamerer Schutz vor der Infektion auch das kardiovaskul\u00e4re Risiko senken.<\/p>\n Die Oxforder Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler halten allerdings eine andere Erkl\u00e4rung f\u00fcr plausibler: Das im Impfstoff enthaltene AS01-Adjuvans \u2013 ein immunverst\u00e4rkender Zusatzstoff \u2013 l\u00f6st offenbar eine anhaltende Umprogrammierung bestimmter Immunzellen (Monozyten) aus. Dabei werden unter anderem die Reaktionen des Entz\u00fcndungsbotenstoffs Interleukin-6 (IL-6) ged\u00e4mpft. Eine Hemmung von IL-6 steht wiederum in kausalem Zusammenhang mit einem niedrigeren kardiovaskul\u00e4ren Risiko, wie die Studie darlegt. Dieser Effekt k\u00f6nnte zeitlich begrenzt sein \u2013 was erkl\u00e4ren w\u00fcrde, warum der Schutz in der zweiten H\u00e4lfte des Beobachtungszeitraums nachlie\u00df.<\/p>\n Fr\u00fchere Studien deuteten bereits auf Herzschutz hin<\/p>\n Bereits zuvor hatten Untersuchungen auf einen kardiovaskul\u00e4ren Nutzen der G\u00fcrtelrose-Impfung hingewiesen. So analysierte ein Forschungsteam der University of California knapp 247.000 Erwachsene mit atherosklerotischer Herzerkrankung und stellte fest, dass Geimpfte nur etwa halb so h\u00e4ufig schwerwiegende kardiale Ereignisse erlitten. In dieser Studie sank die Wahrscheinlichkeit<\/a> eines schwerwiegenden Herzereignisses innerhalb eines Jahres nach der Impfung um 46 Prozent, das Herzinfarktrisiko um 32 Prozent und das Schlaganfallrisiko um 25 Prozent. Der Hauptautor Robert Nguyen stufte die Risikoreduzierung als vergleichbar mit einer Raucherentw\u00f6hnung ein.<\/p>\n Auch das Bundesinstitut f\u00fcr \u00d6ffentliche Gesundheit (BI\u00d6G) verweist auf seiner Informationsplattform „infektionsschutz.de“<\/a> auf ein um etwa 20 bis 25 Prozent reduziertes Risiko f\u00fcr Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Herzinfarkt oder Schlaganfall bei geimpften Personen. Der sch\u00fctzende Effekt habe demnach bis zu acht Jahre angehalten. Besonders ausgepr\u00e4gt war der Effekt laut Robert-Koch-Institut bei M\u00e4nnern, Personen unter 60 Jahren und Menschen mit Risikofaktoren wie Rauchen, Alkoholkonsum und Bewegungsmangel.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/aelterer.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/38341196,pd=3,f=responsive-author-w60.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/42292562,pd=2,f=teaser-xs-box.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/aerztin-impft-seniorin.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/41100006,pd=1,f=responsive-author-w60.jpg\")
<\/p>\n