![\"Donald](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/trump-4748.jpg\" "\\"Donald")
<\/p>\n <\/p>\n
interview<\/p>\n
\n US-Pr\u00e4sident Trump stellt erneut ein baldiges Kriegsende in Aussicht. Der Nahost-Experte Jan Busse sieht darin einen Versuch Trumps, einen Ausweg aus einer Lage zu finden, die er so nicht erwartet habe. Die fehlende Strategie sei riskant.\n <\/p>\n
tagesschau.de: US-Pr\u00e4sident Trump hat erkl\u00e4rt, man werde den Krieg gegen Iran sehr bald beenden. Milit\u00e4risch gesehen habe das Regime in Iran nichts mehr. Wie sehen Sie diese \u00c4u\u00dferung? Sind die USA und Israel kurz davor, ihre milit\u00e4rischen und politischen Ziele zu erreichen?<\/p>\n
Jan Busse: Die USA haben sicherlich erwartet, dass dieser Krieg deutlich einfacher zu f\u00fchren sein wird – und dann hat es eine massive Eskalation seitens des Iran gegeben mit Folgen nicht nur f\u00fcr die Region, sondern auch f\u00fcr die Weltwirtschaft, insbesondere den \u00d6lpreis.<\/p>\n
Deshalb versucht Trump jetzt, einen Ausweg zu finden, mit dem er den Krieg m\u00f6glichst bald beenden und das Ganze trotzdem als Sieg verkaufen kann.<\/p>\n
Ich glaube aber nicht, dass das iranische Regime kurz vor dem Zusammenbruch steht. Und auch seine sonstigen F\u00e4higkeiten w\u00fcrde Iran mittelfristig sicher wieder aufbauen k\u00f6nnen.<\/p>\n
„Regime ist auff\u00e4llig resilient“<\/p>\n
tagesschau.de: Gehen wir die einzelnen Bestandteile, die Sie genannt haben, durch. Sie haben zum einen die Stabilit\u00e4t des Regimes erw\u00e4hnt. Steht daf\u00fcr auch die Wahl des neuen Obersten F\u00fchrers des Landes, Modschtaba Chamenei?<\/p>\n
Busse: Wir sehen, dass das iranische Regime auff\u00e4llig resilient und noch nicht kollabiert ist. Das ist aber keine \u00dcberraschung, denn von vornherein war klar, dass man es nicht mit dem Irak unter Saddam Hussein oder Libyen unter Muammar Gaddafi vergleichen kann – es ist deutlich weniger auf eine einzelne Person zugeschnitten.<\/p>\n
Und es gibt ein starkes ideologisches Fundament, das dieses Regime zusammenh\u00e4lt. Und gleichzeitig hat dieses Regime ganz klassische administrative Verfahren, die regeln, wie eine Person in einem Amt ersetzt wird. Das ist in diesem Fall passiert.<\/p>\n
„Aktuell keine Gelegenheit f\u00fcr pragmatischere Kandidaten“<\/p>\n
tagesschau.de: Deutet sich in dieser Wahl zugleich auch an, dass die Revolutionsgarde endg\u00fcltig die bestimmende Macht im Land geworden ist, was ja auch wieder eine Herausforderung f\u00fcr die USA und f\u00fcr Israel w\u00e4re?<\/p>\n
Busse: Wie wir die Wahl des neuen Revolutionsf\u00fchrers interpretieren k\u00f6nnen, ist noch offen, weil wir noch nicht wissen, welchen Kurs Modschtaba Chamenei einschlagen wird. Ihm wird eine N\u00e4he zu den Revolutionsgarden zugeschrieben, er wird einem sehr konservativen politischen Spektrum zugeordnet.<\/p>\n
Aber auch das ist keine \u00dcberraschung. Denn gerade wenn ein Regime unter Druck steht, ist es nicht bereit, das Risiko einzugehen, pragmatischere Kandidaten an die Macht zu lassen. Diese h\u00e4tten aktuell aber auch nicht die Gelegenheit, sich durchzusetzen.<\/p>\n
Langfristig kann es gut sein, dass die Revolutionsgarden noch mehr Macht haben werden. Aber auf der anderen Seite deutet bisher viel darauf hin, dass sich die Revolutionsgarden nach wie vor der Logik der Islamischen Republik verpflichtet f\u00fchlen. Ich sehe nicht, dass wir schlagartig eine Ver\u00e4nderung erleben werden, durch die Iran zu einer klassischen Milit\u00e4rdiktatur wird.<\/p>\n
![\"Jan](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sendungsbild-1618378.jpg\" "\\"Jan")
<\/p>\n
Zur Person<\/p>\n
Jan Busse ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Professur f\u00fcr Internationale Politik und Konfliktforschung der Universit\u00e4t der Bundeswehr M\u00fcnchen. Dort forscht er unter anderem zu den politischen und gesellschaftlichen Dynamiken des Nahen Ostens. Zusammen mit Bernhard Stahl ist er bis 2027 Herausgeber der Zeitschrift f\u00fcr internationale Beziehungen. Zuletzt erschien von ihm die aktualisierte Neuauflage des Buchs „Der Nahostkonflikt: Geschichte, Positionen, Perspektiven“ (mit Muriel Asseburg).<\/p>\n
„Wer h\u00e4lt l\u00e4nger durch?“<\/p>\n
tagesschau.de: Zu der bisherigen Logik des Regimes hat geh\u00f6rt, ein Atomprogramm zu verfolgen und einen gro\u00dfen Raketenbestand zu haben, der von den Staaten in der Region, insbesondere von Israel, als Bedrohung wahrgenommen wird. Beide Programme werden durch den jetzigen Krieg aber nicht auf Dauer gef\u00e4hrdet?<\/p>\n
Busse: Ganz viel h\u00e4ngt vom Kriegsverlauf ab. Wenn Trump diesen Krieg kurzfristig f\u00fcr beendet erkl\u00e4rt, sind diese Programme langfristig nicht gef\u00e4hrdet. Oder kommt es zu einem langwierigen Zerm\u00fcrbungskamp?<\/p>\n
Dem Regime geht es darum, durchzuhalten, die Kontrolle \u00fcber das Land zu behalten, aber gleichzeitig weiterhin in der Lage zu sein, Israel, US-St\u00fctzpunkte und die arabischen Golfmonarchien mit Raketen, Marschflugk\u00f6rpern und vor allem Drohnen zu beschie\u00dfen. Die Amerikaner und die Israelis versuchen, genau diese F\u00e4higkeiten auszuschalten. Israel zielt darauf ab, dass dieses Regime zusammenbricht.<\/p>\n
Wer also h\u00e4lt l\u00e4nger durch? Da geht es auch darum, \u00fcber wie viele Kapazit\u00e4ten der Raketenabwehr die Gegner Irans verf\u00fcgen und ob diese Kapazit\u00e4ten irgendwann knapp werden, denn anders als es Trump annimmt, ist das keine unersch\u00f6pfliche Ressource.<\/p>\n
Zugleich m\u00fcssen wir klar betonen, dass Trump sich immer wieder widerspr\u00fcchlich ge\u00e4u\u00dfert hat. Er hat vor vier Tagen noch von einer bedingungslosen Kapitulation gesprochen, die er von Iran erwarte.<\/p>\n
Gestern hat aber beispielsweise Au\u00dfenminister Marco Rubio gesagt, es gehe nur darum, die iranischen Raketenf\u00e4higkeiten und die iranische Marine zu zerst\u00f6ren, nicht um mehr. Er sagte interessanterweise nichts mehr vom Atomprogramm, aber auch nichts mehr vom Regimewechsel, den Trump ganz am Anfang auch in den Raum gestellt hat.<\/p>\n
Wir wissen also nicht, welche Ziele die US-Administration verfolgt, aber ich bef\u00fcrchte, dass sie das selber auch nicht wei\u00df, sondern vielmehr ohne Strategie unterwegs ist. Und das ist hochgradig riskant.<\/p>\n
„Israel ist bereit, viel weiter zu gehen als die USA“<\/p>\n
tagesschau.de: Gibt es da einen Unterschied zwischen den Zielen der USA und Israel? Und wenn ja, was folgt daraus?<\/p>\n
Busse: Israel ist viel mehr daran gelegen, dass dieses Regime zusammenbricht, weil dann aus israelischer Sicht keine unmittelbare Bedrohung mehr von Iran f\u00fcr Israel ausgeht.<\/p>\n
Die USA haben st\u00e4rker Aspekte wie den globalen \u00d6lmarkt im Blick – und ihre wichtigen regionalen Verb\u00fcndeten in der unmittelbaren Nachbarschaft Irans. Also die arabischen Golfmonarchien, insbesondere Saudi-Arabien, aber nat\u00fcrlich auch Kuwait, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate.<\/p>\n
Diese haben jetzt die gro\u00dfe Sorge, dass, sollte es zu einem Kollaps des iranischen Regimes kommen, die Folgen auch f\u00fcr sie destabilisierend sein werden.<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund ist Israel bereit, viel weiter zu gehen als die USA. Ab einem gewissen Punkt geht es vielleicht auch darum, dass Trump insbesondere Benjamin Netanjahu davon \u00fcberzeugen muss, dass es jetzt genug ist.<\/p>\n
„Riskantes Man\u00f6ver, auf die Kurden zu setzen“<\/p>\n
tagesschau.de: Ein weiterer unbekannter Faktor sind die Kurden in Iran, von denen es hie\u00df, sie w\u00fcrden von den USA gedr\u00e4ngt, in die K\u00e4mpfe einzugreifen, um auch auf dem Boden eine Offensive zu erm\u00f6glichen. Das wurde von den USA zwar dementiert. Gleichzeitig hat es regional, insbesondere im Irak und in der T\u00fcrkei, Sorgen ausgel\u00f6st. Sehen Sie da die Gefahr einer Eskalation?<\/p>\n
Busse: Die Idee, dass die USA und Israel kurdische Milizen unterst\u00fctzen k\u00f6nnten, wurde anscheinend tats\u00e4chlich in der US-Administration diskutiert. Ich deute das so, dass das Wei\u00dfe Haus nur geleugnet hat, dass Trump kurz davor stehe, das zu bewilligen.<\/p>\n
Es w\u00e4re ein hochgradig riskantes Experiment mit unabsehbaren Folgen nicht nur f\u00fcr Iran, sondern f\u00fcr die Region insgesamt. In dem Moment, in dem die USA ein solches Projekt starten, w\u00fcrde nicht mehr nur das Regime in Iran infrage gestellt, sondern auch die territoriale Integrit\u00e4t des Landes.<\/p>\n
Dann besteht die Gefahr, dass im Nordwesten kurdische Gruppen versuchen, ein Gebiet zu reklamieren, das dann nicht mehr unter Kontrolle einer Zentralregierung st\u00fcnde. Das wiederum w\u00fcrde insbesondere die T\u00fcrkei mit sehr gro\u00dfer Sorge beobachten, weil unter diesen Gruppen auch PKK-nahe Akteure sind.<\/p>\n
Es h\u00e4tte dann wiederum sicherlich auch destabilisierende Effekte f\u00fcr den Irak, wo sehr viele Kurden leben und der sich ohnehin in einer schwierigen Situation befindet, weil er derzeit nur eine \u00dcbergangsregierung hat. Ich w\u00fcrde also massiv davon abraten.<\/p>\n
Auch aus der Perspektive der Kurden erscheint mir das nicht als die beste Idee. In der Vergangenheit gab es wiederholt F\u00e4lle, wo die USA auf kurdische K\u00e4mpfer gesetzt haben, sie dann aber wieder im Stich gelassen haben.<\/p>\n
Und die Frage bleibt immer: Werden die USA auch die Verantwortung \u00fcbernehmen f\u00fcr das Chaos, das sie dort stiften? Die Verantwortung werden vor allem die Staaten in der Region tragen m\u00fcssen. Deshalb ist es ein ganz riskantes Man\u00f6ver, auf die kurdischen Gruppen zu setzen.<\/p>\n
„K\u00f6nnte mir ein Patt vorstellen“<\/p>\n
tagesschau.de: K\u00f6nnen Sie derzeit \u00fcberhaupt eine Perspektive erkennen, wie dieser Krieg beendet werden k\u00f6nnte?<\/p>\n
Busse: Ich k\u00f6nnte mir vorstellen, dass dieser Krieg irgendwann in einem Patt endet, mit einem massiv geschw\u00e4chten Regime in Iran, das aber immer noch die Kontrolle \u00fcber den Staat hat und noch so stark ist, dass es oppositionelle Kr\u00e4fte mit Gewalt unterdr\u00fccken kann.<\/p>\n
Dieses Regime w\u00e4re wahrscheinlich zun\u00e4chst weniger in der Lage, seine Nachbarschaft zu bedrohen. Aber es h\u00e4tte gute Gr\u00fcnde, aus der Logik des Machterhalts umso mehr auf ein Atomprogramm zu setzen.<\/p>\n
Und auf der anderen Seite steht die Frage im Raum, wie lange die USA noch durchhalten wollen, wenn die Gefahr besteht, dass die \u00d6lpreise und damit auch die Inflation explodieren. Trump hat in diesem Jahr die Zwischenwahlen im Kongress und muss aufpassen, dass er nicht seine Kernw\u00e4hlerschaft entfremdet.<\/p>\n
Ich k\u00f6nnte mir vorstellen, dass der Druck irgendwann so gro\u00df ist, dass man die Kampfhandlungen einstellt, ohne dass es zu einer bedingungslosen Kapitulation oder einem klaren Sieg kommt, aber zumindest zu einer starken Schw\u00e4chung des Regimes in Teheran.<\/p>\n
Das Gespr\u00e4ch f\u00fchrte Eckart Aretz, tagesschau.de. F\u00fcr die schriftliche Fassung wurde das Transkript angepasst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"interview Stand: 10.03.2026 \u2022 19:38 Uhr US-Pr\u00e4sident Trump stellt erneut ein baldiges Kriegsende in Aussicht. Der Nahost-Experte Jan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37327,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1423,1010,750,40,41,39,576,439,66,65,64],"class_list":{"0":"post-37326","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-interview","9":"tag-iran","10":"tag-israel","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-trump","15":"tag-usa","16":"tag-welt","17":"tag-world","18":"tag-world-news"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116206990939173244","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}