{"id":376637,"date":"2026-09-05T07:49:10","date_gmt":"2026-09-05T07:49:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/376637\/"},"modified":"2026-09-05T07:49:10","modified_gmt":"2026-09-05T07:49:10","slug":"investments-sind-fruehindikator-welche-ziele-verfolgt-der-cia-fonds-iqt-in-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/376637\/","title":{"rendered":"\u00a0\n„Investments sind Fr\u00fchindikator“: Welche Ziele verfolgt der CIA-Fonds IQT in Europa?"},"content":{"rendered":"

\u00a0
\n„Investments sind Fr\u00fchindikator“Welche Ziele verfolgt der CIA-Fonds IQT in Europa?05.09.2026, 09:24 Uhr \"IMG_4708\"\/Interview: Juliane Kipper<\/a>\"615153964\"\/Der deutsche Drohnenhersteller Quantum Systems hat bei seinem Einstieg in den US-Markt von der Unterst\u00fctzung des mit der CIA verbundenen Investors IQT profitiert. (Foto: picture alliance\/KEYSTONE)<\/p>\n

In Anlehnung an den legend\u00e4ren T\u00fcftler „Q“ aus den James-Bond-Filmen sichert der von US-Geheimdienstlern gegr\u00fcndete Risikokapitalgeber In-Q-Tel (IQT) den USA den Zugriff auf zukunftsweisende Technologien. Obwohl die Investitionen mit oft unter drei Millionen Dollar vergleichsweise klein ausfallen, bringt der Fonds ein m\u00e4chtiges Pfund ein: den direkten Zugang zum US-Sicherheitsapparat und den dortigen R\u00fcstungsk\u00e4ufern. Nach Erfolgsgeschichten wie Palantir und Anduril investiert IQT auch zunehmend in Europa \u2013 etwa beim M\u00fcnchner Drohnenspezialisten Quantum Systems oder dem Berliner Kampfdrohnen-Startup Stark. Droht Europa damit der schleichende Abfluss strategischer Schl\u00fcsseltechnologien nach Washington? Im Interview ordnet Investor Thomas Oehl ein, welche Interessen der CIA-Fonds mit seiner Europa-Strategie verfolgt, wie viel Einfluss IQT durch Minibeteiligungen gewinnt und wo europ\u00e4ische Wagniskapitalgeber dringend nachbessern m\u00fcssen.<\/p>\n

ntv.de: IQT steigt oft mit kleinen Summen ein. Geht es dem CIA-Fonds bei Investments wie Quantum Systems um Finanzrendite oder prim\u00e4r um den Zugriff auf europ\u00e4isches Know-how?<\/p>\n

Thomas Oehl: Der Auftrag von IQT ist es, weltweit die besten Technologien fr\u00fch zu identifizieren, sie zu verstehen und f\u00fcr das US-\u00d6kosystem zug\u00e4nglich zu machen. Gleichzeitig \u00f6ffnet IQT den Unternehmen den Zugang zum US-\u00d6kosystem, zu relevanten Institutionen und potenziellen Kunden. Dabei ist IQT durchaus renditeorientiert. Ein Investment ist deshalb auch ein Fr\u00fchindikator daf\u00fcr, welche Technologien die amerikanischen Sicherheitsbeh\u00f6rden f\u00fcr relevant halten. Wir sind als Vsquared nicht in Quantum Systems investiert, daher k\u00f6nnen wir nicht \u00fcber die finalen Details der Investition von IQT in Quantum Systems sprechen.<\/p>\n

Wie viel Einfluss gewinnt IQT \u00fcber solche Minderheitsbeteiligungen auf die strategische Ausrichtung europ\u00e4ischer Startups?<\/p>\n

\"TO_headshot1\"\/Thomas Oehl ist einer der Gr\u00fcnder und Managing Partner von Vsquared Ventures. Der Fonds ist ein f\u00fchrender deutscher Risikokapitalgeber mit Sitz in M\u00fcnchen, der sich auf Fr\u00fchphasen-Investments in europ\u00e4ische Deep-Tech-Startups spezialisiert hat. (Foto: Judith Stoop Photography)<\/p>\n

Eine kleine Minderheitsbeteiligung von IQT reicht nicht aus, um einem europ\u00e4ischen Startup die strategische Richtung vorzugeben. Aber wenn ein gut vernetzter Investor sein Netzwerk \u00f6ffnet und direkten Zugang zu relevanten Kunden und Institutionen schafft, beeinflusst das nat\u00fcrlich die Gesch\u00e4ftsentwicklung. Das ist ein Unterschied zwischen Einfluss durch Chancen und tats\u00e4chlicher Kontrolle. Gerade bei sehr kleinen Minderheitsbeteiligungen ist der Einfluss eines Investors jedoch beschr\u00e4nkt.<\/p>\n

F\u00fchrt ein solches Investment schrittweise dazu, dass Standorte oder Entwicklung in die USA verlagert werden?<\/p>\n

Ein Investment von IQT f\u00fchrt nicht automatisch dazu, dass europ\u00e4ische Startups Entwicklung oder Hauptsitz in die USA verlagern. Ein Investor kann Kontakte, Wissen und konkrete Gesch\u00e4ftsm\u00f6glichkeiten im US-Markt schaffen. Ob und wie ein Unternehmen diese Chancen nutzt und wo es seine Standorte aufbaut, bleibt aber eine unternehmerische Entscheidung.<\/p>\n

Wo liegt aus Ihrer Sicht der gr\u00f6\u00dfte Mehrwert von IQT f\u00fcr die Beteiligungen?<\/p>\n

Die besondere St\u00e4rke von IQT liegt weniger in der Gr\u00f6\u00dfe der Investition als in der Schnittstellenfunktion des Fonds. IQT verbindet Technologieunternehmen mit denjenigen Stellen innerhalb der US-Regierung, f\u00fcr die ihre Produkte relevant sein k\u00f6nnen. F\u00fcr ein Startup kann dieser Zugang deutlich wertvoller sein als das reine Kapital.<\/p>\n

Warum schafft es das europ\u00e4ische Wagniskapital-\u00d6kosystem nicht, Startups in dieser kritischen Phase mit \u00e4hnlich schnellem und agilem Risikokapital zu versorgen?<\/p>\n

Europa hat durchaus Investoren, die Startups auch in fr\u00fchen und risikoreichen Phasen finanzieren k\u00f6nnen. IQT sollte man allerdings nicht mit einem klassischen Lead-Investor vergleichen: IQT investiert h\u00e4ufig vergleichsweise kleine Summen und verbindet diese mit strategischem Zugang zu relevanten Institutionen und Kunden in den USA. Was in Europa bislang weniger ausgepr\u00e4gt ist, ist diese Kombination aus Kapital, Technologieverst\u00e4ndnis und institutionellem Zugang aus einer staatlich angebundenen Organisation heraus.<\/p>\n

Viele europ\u00e4ische Fonds schlie\u00dfen R\u00fcstungsinvestitionen aus ethischen Gr\u00fcnden aus. Das sogenannte ESG-Regelwek etwa misst, wie nachhaltig und sozial verantwortlich Unternehmen wirtschaften. M\u00fcssen diese Kriterien angesichts der neuen Geopolitik reformiert werden, um den Anschluss an die USA nicht zu verlieren?<\/p>\n

Die Haltung Europas zu Investitionen im Verteidigungssektor hat sich deutlich ver\u00e4ndert. Verteidigungsf\u00e4higkeit ist heute eine europ\u00e4ische Priorit\u00e4t. ESG-Vorgaben gebieten Einhalt bei Investitionen im Bereich von Waffensystemen. F\u00fcr mich beinhaltet ESG aber klar auch den Schutz von Frieden, Freiheit und demokratischen Gesellschaften. Investitionen in Dual-Use-Technologien oder Technologien, die es uns erlauben, unsere Souver\u00e4nit\u00e4t und Sicherheit zu sch\u00fctzen, k\u00f6nnen deshalb sehr wohl ESG-konform sein. Bei offensiven Waffensystemen braucht es weiterhin eine differenzierte Betrachtung.<\/p>\n

Wo besteht der gr\u00f6\u00dfte Handlungsbedarf bei der Finanzierung europ\u00e4ischer Defence-Startups?<\/p>\n

Die Finanzierung europ\u00e4ischer Defence-Startups scheitert aktuell nicht grunds\u00e4tzlich an fehlendem Kapital oder fehlenden staatlichen Anreizen. Wir sehen vielmehr einen starken Kapitalzufluss in diesem Bereich. Was f\u00fcr Europa durchaus attraktiv sein kann, ist eine Schnittstelle nach dem Vorbild von IQT, die Startups systematisch mit Ministerien und Streitkr\u00e4ften verbindet und so den Transfer von Technologie in die Anwendung beschleunigt.<\/p>\n

F\u00fchrt der fr\u00fche Einstieg von US-Investoren zwangsl\u00e4ufig zum Abwandern europ\u00e4ischer Einh\u00f6rner in die USA?<\/p>\n

Die Beteiligung eines US-Investors bedeutet nicht zwangsl\u00e4ufig, dass ein europ\u00e4isches Technologieunternehmen sp\u00e4ter in den USA an die B\u00f6rse geht oder von einem US-Konzern \u00fcbernommen wird. Der US-Markt ist f\u00fcr schnell wachsende Technologieunternehmen aber h\u00e4ufig kommerziell attraktiver, durch tiefere Kapitalm\u00e4rkte, gro\u00dfe Kunden und eine ausgepr\u00e4gte Kultur, externe Innovation einzukaufen. Europa sollte deshalb nicht US-Investoren fernhalten, sondern selbst attraktive Kapitalm\u00e4rkte, Kunden und industrielle Partner schaffen. Die Kooperation von Rheinmetall mit dem M\u00fcnchner Startup ERC System zeigt, dass sich auch in Europa etablierte Defence-Unternehmen zunehmend f\u00fcr Innovation von au\u00dfen \u00f6ffnen.<\/p>\n

Warum gibt es in Europa bis heute kein echtes Pendant zu IQT?<\/p>\n

IQT ist aus einem amerikanischen \u00d6kosystem entstanden, in dem Nachrichtendienste, Milit\u00e4r, Technologieunternehmen und Risikokapital seit Jahrzehnten eng miteinander arbeiten. Europa kommt aus einer anderen historischen Situation: Nach vielen Jahren des Friedens m\u00fcssen wir uns gesellschaftlich und institutionell erst wieder daran gew\u00f6hnen, dass starke Sicherheitsstrukturen und technologische Souver\u00e4nit\u00e4t notwendig sind. Gleichzeitig ist auch das europ\u00e4ische Venture-Capital-\u00d6kosystem j\u00fcnger. <\/p>\n

Wie bewerten Sie vor diesem Hintergrund Ans\u00e4tze wie den NATO Innovation Fund?<\/p>\n

In den USA gibt es ein st\u00e4rker ausgepr\u00e4gtes Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, fr\u00fch in aussichtsreiche, aber riskante Technologien zu investieren, bevor ihr Wachstum bewiesen ist. Es gibt dort auch deutlich mehr erfolgreiche Beispiele, die zeigen, dass sich dieses Risiko auszahlen kann. Der NATO Innovation Fund ist ein wichtiger Schritt, aber noch jung. Solche Netzwerke, Kompetenzen und Beschaffungswege entstehen nicht \u00fcber Nacht, sie m\u00fcssen wachsen.<\/p>\n

Mit Thomas Oehl sprach Juliane Kipper<\/p>\n

Quelle: ntv.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 „Investments sind Fr\u00fchindikator“Welche Ziele verfolgt der CIA-Fonds IQT in Europa?05.09.2026, 09:24 Uhr Interview: Juliane KipperDer deutsche Drohnenhersteller…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":376638,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[3],"tags":[12805,76,75,74,1944,11002,530,6868,31029],"class_list":["post-376637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-europa","tag-cia","tag-eu","tag-europa","tag-europe","tag-investitionen","tag-investoren","tag-ruestungsindustrie","tag-start-ups","tag-us-geheimdienst"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/117217339880866238","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=376637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376637\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/376638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=376637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=376637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=376637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}