Bei der Safe Democracy Convention 2026 im beeindruckenden Vienna City Hall ging es nicht um ferne Zukunftsvisionen oder abstrakte Theorien. Im Mittelpunkt stand eine ganz konkrete Frage: Wer kontrolliert heute das Digitale in Europa \u2013 und wer sollte es k\u00fcnftig tun?<\/p>\n
Politik, Expert:innen und Vertreter:innen der \u00f6ffentlichen Hand einte eine gemeinsame Sorge: Europa ist in hohem Ma\u00dfe von externen Technologien abh\u00e4ngig, insbesondere von gro\u00dfen Unternehmen au\u00dferhalb des Kontinents. Diese Abh\u00e4ngigkeit wird zunehmend nicht nur als wirtschaftliches, sondern auch als demokratiepolitisches Problem wahrgenommen.<\/p>\n
Im Talk \u201eDigitale Souver\u00e4nit\u00e4t: von der Vision zur Praxis\u201c mit Staatssekret\u00e4r Alexander Pr\u00f6ll und Minister Dirk Schr\u00f6dter wurde rasch klar: Europa muss seine digitale Abh\u00e4ngigkeit reduzieren \u2013 \u00e4hnlich wie bereits in der Energie- oder Sicherheitspolitik diskutiert wird.<\/p>\n
\u201eSich aus Abh\u00e4ngigkeiten zu l\u00f6sen ist teuer, aber langfristig abh\u00e4ngig zu bleiben ist noch teurer\u201c, betonte Pr\u00f6ll.<\/p>\n
W\u00e4hrend vielerorts noch diskutiert wird, setzt Schleswig-Holstein bereits konkrete Schritte. Schr\u00f6dter schilderte, wie die Verwaltung schrittweise auf Open-Source-L\u00f6sungen umstellt.<\/p>\n
Dabei geht es nicht um einen radikalen Bruch, sondern um eine konsequente Modernisierungsstrategie: mehr Kontrolle, mehr Transparenz und weniger Abh\u00e4ngigkeit. Digitale Souver\u00e4nit\u00e4t wird damit nicht nur zu einer technischen, sondern auch zu einer staatspolitischen Frage.<\/p>\n
![\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Safe-Democracy-Convention-2026-3.jpg\" "\\"")
\nSafe Democracy Convention 2026 im Wiener Rathaus. Im Rahmen der Veranstaltung wurden zahlreiche Panels und Workshops zu digitaler Souver\u00e4nit\u00e4t, demokratischer Resilienz und der Rolle der Technologie abgehalten. Foto: CulturaLatina
<\/p>\n
Ein zentrales Thema des Nachmittags war zudem, dass digitale Souver\u00e4nit\u00e4t weit \u00fcber technische Fragen hinausgeht. Sie ist eine strategische Aufgabe. Investitionen in europ\u00e4ische Technologien k\u00f6nnen Innovation f\u00f6rdern, Unternehmen st\u00e4rken und neue Wachstumsimpulse setzen.<\/p>\n
Gleichzeitig wurde die demokratische Dimension betont. Pr\u00f6ll warnte davor, dass Algorithmen und Desinformation Einfluss auf Meinungsbildung und Wahlverhalten nehmen k\u00f6nnen. Ohne entsprechende Gegenma\u00dfnahmen kann dies demokratische Strukturen schw\u00e4chen.<\/p>\n
In diesem Zusammenhang hob er die Bedeutung digitaler Bildung hervor: Sie ist eine zentrale Voraussetzung f\u00fcr eine widerstandsf\u00e4hige Demokratie.<\/p>\n
Sowohl \u00d6sterreich als auch Deutschland waren sich einig: Kein Staat kann digitale Souver\u00e4nit\u00e4t allein erreichen. Es braucht europ\u00e4ische Zusammenarbeit \u2013 gemeinsame Standards, interoperable Systeme und klare strategische Ziele.<\/p>\n
Europa verf\u00fcgt \u00fcber die notwendigen Voraussetzungen: Marktgr\u00f6\u00dfe, Fachkr\u00e4fte und Innovationskraft. Entscheidend wird sein, schneller zu handeln und Priorit\u00e4ten klarer zu setzen.<\/p>\n
Mit Blick auf die Zukunft konzentrierte sich die Diskussion auf zwei zentrale Aspekte: die digitale Infrastruktur \u2013 einschlie\u00dflich Rechenzentren, eigener Systeme und K\u00fcnstlicher Intelligenz \u2013 sowie die daf\u00fcr notwendige Energieversorgung. Ohne diese Grundlagen bleiben Fortschritte in Richtung digitaler Souver\u00e4nit\u00e4t begrenzt.<\/p>\n
Schr\u00f6dter brachte es auf den Punkt: Digitale Souver\u00e4nit\u00e4t l\u00e4sst sich weder mit einem starren Plan noch in kurzer Zeit erreichen. Sie ist ein fortlaufender Prozess, der den Ersatz bestehender Systeme, strukturelle Anpassungen und die Entwicklung eigener Alternativen erfordert.<\/p>\n
Ein schrittweiser Weg, der Ausdauer und konsequente Entscheidungen verlangt. Doch wie in Wien deutlich wurde, hat dieser Weg bereits begonnen.<\/p>\n
—<\/p>\n