{"id":92471,"date":"2026-04-09T09:10:10","date_gmt":"2026-04-09T09:10:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/92471\/"},"modified":"2026-04-09T09:10:10","modified_gmt":"2026-04-09T09:10:10","slug":"vor-dem-hoechstgericht-vfgh-kippt-pv-verbot-in-st-poelten-wegen-sichtbarkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/92471\/","title":{"rendered":"Vor dem H\u00f6chstgericht &#8211; VfGH kippt PV-Verbot in St.\u202fP\u00f6lten wegen Sichtbarkeit"},"content":{"rendered":"<p>Weil ihre geplante Photovoltaikanlage vom \u00f6ffentlichen Raum aus einsehbar gewesen w\u00e4re, untersagte die Stadt St.\u202fP\u00f6lten einer Hauseigent\u00fcmerin die Errichtung auf dem eigenen Dach. Die Betroffene akzeptierte diese Entscheidung nicht und bek\u00e4mpfte das Verbot auf dem Rechtsweg.<\/p>\n<p>Der Fall landete schlie\u00dflich beim Verfassungsgerichtshof. Dieser hob das Verbot auf und stellte in einem Erkenntnis klar, dass es f\u00fcr ein pauschales Untersagen von PV-Anlagen keine ausreichende gesetzliche Grundlage gibt.<\/p>\n<p>Mit seiner Entscheidung stoppte das H\u00f6chstgericht die bisherige Vorgangsweise der Stadt. Nach Ansicht des Verfassungsgerichtshofes reicht die blo\u00dfe Sichtbarkeit einer Anlage von der Stra\u00dfe aus nicht aus, um deren Errichtung generell zu verbieten.<\/p>\n<p>\u201eIch wollte einfach Strom am eigenen Dach erzeugen. Dass ich daf\u00fcr bis zum Verfassungsgerichtshof gehen musste, zeigt, wie absurd die Situation war\u201c, zeigt sich die Hauseigent\u00fcmerin irritiert. Sie wurde im Verfahren von Rechtsanw\u00e4ltin Michaela Kr\u00f6mer vertreten, das von Klimarechtsorganisation CLAW strategisch begleitet wurde. <\/p>\n<p>M\u00f6gliche Signalwirkung f\u00fcr Gemeinden<\/p>\n<p>Das Erkenntnis k\u00f6nnte \u00fcber St.\u202fP\u00f6lten hinaus Bedeutung haben. Laut Presseaussendung k\u00f6nnten auch \u00e4hnliche Regelungen in anderen Gemeinden durch das Urteil ins Wanken geraten. \u201eIch sehe diese Entscheidung tats\u00e4chlich als eine Einladung, diese Totalverbote rechtlich zu bek\u00e4mpfen, weil man an dem konkreten Fall auch sehen kann, dass es sehr wohl als gesetzeswidrig \u2013 sogar mit einer knappen Begr\u00fcndung \u2013 aufgehoben wird. Das hei\u00dft: Sichtbarkeit d\u00fcrfte kein rechtlich starkes Argument gegen den Ausbau Erneuerbarer Energien sein\u201c, sagt Michaela Kr\u00f6mer im Gespr\u00e4ch mit dem \u00d61.<\/p>\n<p>Der Fall macht einen grunds\u00e4tzlichen Konflikt sichtbar: W\u00e4hrend der Ausbau erneuerbarer Energie politisch forciert wird und steigende Energiepreise viele Menschen zum Umstieg bewegen, stehen dem auf lokaler Ebene h\u00e4ufig lokale und regionale Vorschriften dagegen.<\/p>\n<p>Eine Stellungnahme der Stadt St. P\u00f6lten zum Erkenntnis und wie die Stadt damit umgehen wird, gibt es derzeit noch nicht. <\/p>\n<p>                                    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/img-j8x2pg2AFOlPOYtU.jpeg\" alt=\"Wegen PV auf D\u00e4chern: St. P\u00f6ltner Schutzzone beim Verfassungsgericht\"\/><\/p>\n<p>    Gericht hat Bedenken<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Weil ihre geplante Photovoltaikanlage vom \u00f6ffentlichen Raum aus einsehbar gewesen w\u00e4re, untersagte die Stadt St.\u202fP\u00f6lten einer Hauseigent\u00fcmerin die&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92472,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[8670,646,3815,40,41,622,34665,12723,34666,724,39,29580,4296,38,11618],"class_list":{"0":"post-92471","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-energiepolitik","9":"tag-free","10":"tag-klimaschutz","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-niederoesterreich","14":"tag-ortsbild","15":"tag-photovoltaik","16":"tag-pv-anlage","17":"tag-redaktion","18":"tag-schlagzeilen","19":"tag-schutzzone","20":"tag-st-poelten","21":"tag-top-meldungen","22":"tag-verfassungsgerichtshof"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@at\/116373974161932991","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92471\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/at\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}