Elle s’en serait rendu compte lorsque le réalisateur lui a offert un croquis indiquant que sa « beauté » avait servi de source d’inspiration puis lorsqu’il aurait déclaré ceci dans une interview vidéo : « La source originale est une photo du Los Angeles Times, celle d’une jeune actrice nommée Q’orianka Kilcher. C’est bien elle… le bas de son visage. Elle avait un visage très particulier. »
La classe de Meryl Streep : elle aurait pu gagner bien plus d’argent mais a choisi de partager avec les autres actrices du Diable s’habille en Prada 2« Il a utilisé les caractéristiques biométriques faciales uniques d’une adolescente »
En conséquence, elle a porté plainte en justice. « Ce qu’a fait Cameron n’était pas de l’inspiration, c’était de l’exploitation, a expliqué son avocat. Il a utilisé les caractéristiques biométriques faciales uniques d’une adolescente autochtone, les a intégrées à un processus industriel et a généré des milliards de dollars de profits sans autorisation. Ce n’est pas du cinéma. C’est du vol. »
Si elle obtient gain de cause, les dommages et intérêts, à l’image des succès des trois premiers films au box-office (6,735 milliards de dollars au total), pourraient se révéler phénoménaux.