Pure injustice ? Mauvaise promo ? Calendrier un peu serré ? La réalisatrice cherche des explications.
Sur la bonne lancée de 28 Ans plus tard, on s’attendait à ce que sa suite, Le Temple des morts, fasse un score correct au box-office. Il n’en a rien été (58 millions de dollars récoltés, seulement !), et ce malgré les qualité évidentes du film. Sa réalisatrice, Nia DaCosta, réfléchit à ce flop dans les pages d’Empire (via Ecran Large). « C’est assez drôle, parce que littéralement tous les indicateurs que l’on utilise dans l’industrie pour savoir si un film est bon, s’il plaît et donne envie d’être vu, étaient au plus haut. Et pourtant les entrées n’ont pas suivi », constate la cinéaste.
Difficile, dès lors, de ne pas chercher une explication du côté du calendrier. La sortie rapprochée des deux films, pensée à l’origine comme un atout, a peut-être finalement joué contre eux. DaCosta avance elle-même cette piste, imaginant des spectateurs persuadés d’avoir déjà fait le tour de l’histoire : « C’était peut-être trop rapproché, parce que les gens se disaient : “Ah oui, je l’ai vu l’été dernier !”. Et moi j’avais envie de leur répondre : “Non, non, c’est la suite !” ».
Pour autant, loin de se laisser définir par ces chiffres décevants, Nia DaCosta évoque un conseil reçu des années plus tôt : « Un ami m’a dit : ‘’Nia, ta carrière est faite pour que tu en profites’’, et j’ai vraiment essayé de mettre ça en pratique et de le prendre à cœur ces dernières années. Et donc, quand le film est sorti et qu’il n’a pas fait un gros carton au box-office, j’étais déçue. Mais je me suis aussi dit : “Je suis tellement contente que les gens qui découvriront ce film l’apprécieront.” J’aurais aimé qu’il rapporte plus, mais j’en suis vraiment fière. »
Reste désormais une inconnue, celle du troisième film 28 Ans plus tard, annoncé avant même la sortie du deuxième volet, qui doit clore cette trilogie. Mais depuis la contre-performance commerciale du Temple des morts, silence radio…