À Brest, le maire Stéphane Roudaut a lui aussi pris position sur TF1. Il rappelle que la présomption d’innocence s’applique en France, mais estime qu’elle « n’autorise pas le silence, et notamment le silence des consciences ». Le maire écologiste de Tours, Emmanuel Denis, réclame l’annulation de la date prévue dans sa ville. Maintenir ce concert reviendrait, fait valoir son cabinet auprès de BFMTV, à ignorer la parole de très nombreuses femmes et à minimiser la gravité des faits reprochés au chanteur.
« Mettre entre parenthèses sa carrière »
La position de Caen est plus prudente. Le maire se dit « particulièrement attentif aux conditions dans lesquelles se dérouleront les concerts programmés avant celui de Caen ». Une source municipale assure que si des éléments faisaient apparaître un risque avéré de trouble à l’ordre public, il n’hésiterait pas à prendre les mesures nécessaires.
Cette séquence prolonge une fronde née au printemps. Le 20 mai, alors que la tournée devait alors démarrer à Paris. Emmanuel Grégoire, le maire de la capitale avait estimé que Patrick Bruel devrait « mettre entre parenthèses sa carrière » et annuler son concert prévu le 8 octobre au Zénith. Il avait été suivi par plusieurs maires de grandes villes, comme Marseille, Nantes et Brest.
Ces prises de parole restent largement symboliques car la marge de manœuvre des maires est assez étroite. Un édile peut, au titre de ses pouvoirs de police, interdire un spectacle s’il existe un risque suffisamment caractérisé de trouble à l’ordre public. Une telle décision doit toutefois être nécessaire et proportionnée et ne peut reposer sur la seule opposition de l’élu à la venue de l’artiste.
Le chanteur, qui conteste les faits et reste présumé innocent, avait déjà vu ses concerts en festivals annulés entre juin et septembre. Le 19 août, BFMTV révélait le dépôt d’une nouvelle plainte pour tentative de viol : selon la chaîne, 32 femmes ont désormais porté plainte ou livré leur témoignage à la justice. La tournée, elle, est maintenue dans son intégralité.