Le compagnon éconduit lui a porté un coup de marteau à la tête, des coups de pied au visage et lui a enfoncé les doigts dans les yeux !

Pendant quelques mois, une dame a entretenu une relation amoureuse avec Jabir. Cette idylle a pris fin au mois de novembre 2025.

La scène a été particulièrement violente

Mais Jabir n’était pas d’accord avec cette rupture. Il a alors entamé un harcèlement envers son ancienne compagne. Il a également proféré des menaces à l’encontre de celle-ci.

Le jour des faits, Jabir aurait passé plusieurs appels en masquant son numéro avant de se rendre au domicile de son ex-compagne situé à Herstal. La dame se trouvait chez elle avec ses enfants lorsqu’elle est sortie et est tombée nez à nez avec Jabir.

Sursis demandé

« Je suis sortie de chez moi et suis tombée sur lui à la sortie de l’immeuble », a expliqué la jeune femme lors de son audition à la police.

« Il a essayé de me parler mais j’ai refusé. Il est entré dans l’appartement, je me suis dirigée vers l’arrêt de bus. Lorsque je me suis tournée vers l’appartement, je l’ai vu s’approcher de moi avec un marteau. Il m’a tirée par les cheveux, poussée par terre et a commencé à me frapper avec le marteau. Il m’a enfoncé les doigts dans les yeux. Mes enfants ont assisté à toute la scène depuis la fenêtre de l’appartement. »

Ce n’est que grâce à l’intervention de plusieurs témoins de la scène que l’agression a pris fin.

La victime a encouru dix jours d’incapacité à la suite des faits.

Jabir a déclaré que c’était son ancienne compagne qui était porteuse de l’arme et qui l’avait agressé. Il a expliqué qu’il avait réussi à se saisir de l’arme avec laquelle elle aurait tenté de l’agresser.

Pourtant, il ne portait pas de traces de blessures contrairement à son ancienne compagne.

Après la demande de Me Nicolas Della-Ricca, qui défend les intérêts de la jeune femme, le tribunal a constitué une chambre pour permettre de juger les faits sous l’angle de l’intention homicide et la préméditation.

Me Arnaud Jaminon, qui assure les intérêts du prévenu a plaidé l’absence de préméditation, l’absence d’intention homicide et demandé au tribunal d’accorder un sursis pour ce qui excède la préventive à son client.