Kopite7kimi affirme que même un PL2 de 400 W est « juste une limite inférieure conservatrice », car les CPU Nova Lake avec des tuiles de calcul doubles nécessiteront plus de 400 W à pleine charge. Il s’agit d’un bond considérable par rapport au Core Ultra 9 285K.
Selon les spécifications officielles d’Intel, le Core Ultra 9 285K a un PL2 de 250 W. Le CPU peut évidemment consommer beaucoup plus sous des charges extrêmes, comme nous l’avons montré dans notre test. En d’autres termes, les CPU de bureau Intel Nova Lake auront un PL2 supérieur de plus de 60 % à celui du fleuron à 24 cœurs Intel Arrow Lake.
Nous devons mentionner ici que les puces Nova Lake-S apportent une augmentation importante du nombre de cœurs par rapport à Arrow Lake. La puce phare Core Ultra 400, par exemple, devrait comporter un nombre colossal de 52 cœurs. Naturellement, alimenter autant de cœurs en même temps nécessite une énergie importante. Le PL2 de plus de 400 W est donc logique.
Cependant, ce PL2 de plus de 400 W n’a pas de sens pour le consommateur moyen qui souhaite simplement un processeur économe en énergie et qui ne soit pas lent. Regardez le Ryzen 7 9800X3Dpar exemple. Il s’agit du meilleur processeur de jeu, mais aussi de l’un des plus économes en énergie. Il en va de même pour le Core Ultra 9 285K. Bien que cette puce ait régressé dans les jeux, elle reste très performante dans les tâches multicœurs, tout en étant jusqu’à 64 % plus économe en énergie que le Core i9-14900K dans les charges de travail multicœurs.
Donc, si Intel peut s’assurer que les processeurs de bureau Core Ultra 5 Nova Lake-S avec 18, 24 et 28 cœurs restent dans des enveloppes de puissance raisonnables et fonctionnent bien, les 400+ W PL2 pour les parties à 48/52 cœurs peuvent être négligés.