Le duel entre le Standard et l’Union samedi soir s’est terminé sur le score de 1-1, non sans l’une ou l’autre phase polémique. Jonathan Lardot, patron de l’arbitrage belge, est d’ailleurs revenu sur deux actions.
La première est le but annulé de Mohammed Fuseini après seulement trois minutes de jeu. La raison : une faute de Promise David sur Ibe Hautekiet. « La décision prise sur le terrain me convient très bien », explique Lardot. « On voit qu’avec sa jambe, David crochète son adversaire qui tombe, ce qui a un impact sur la suite. Par contre, je n’attends pas une intervention du VAR sur cela. J’aurais préféré que la décision de terrain soit validée directement. »
L’autre phase de jeu épinglée est le tacle de Christian Burgess sur Dennis Eckert Ayensa. Une action qui a énormément fait réagir, nombreux observateurs se demandant comment le capitaine unioniste a-t-il pu échapper à un carton rouge. Burgess a tout de même écopé d’une jaune pour son geste. « C’est une très bonne décision », estime Lardot à ce propos. « La nature de la faute de Burgess mérite une jaune. Même si certains ont parlé de carton rouge, il n’y a pas de critère pour en donner un, mais il mérite d’être sanctionné. »
Il a également jugé qu’il était justifié que Lawrence Visser sorte le carton contre Burgess, même s’il avait déjà sifflé hors-jeu. « Ce n’est pas parce qu’il y avait bien un hors-jeu qu’on ne doit pas donner un carton jaune pour cette intervention. Si c’était un tirage de maillot, on annule la carte. Mais pour un tacle non maîtrisé, on maintient le carton. »
« Si Burgess avait été exclu, je n’aurais pas trouvé cela scandaleux » : retour avec Stéphane Breda sur les phases qui ont suscité la polémique entre le Standard et l’Union