Les discours du 30 juin 60<\/p>\n
Un an et demi plus tard, le 30 juin 1960, le Congo acc\u00e8de \u00e0 l’ind\u00e9pendance. Le palais royal belge h\u00e9site sur l’attitude \u00e0 suivre. Le Premier ministre Eyskens qui parle d’une \u00ab\u00a0menace contre les blancs\u00a0\u00bb est partisan de la politique de la chaise vide lors des c\u00e9r\u00e9monies. La d\u00e9cision sera prise le 27 juin, le roi sera bien pr\u00e9sent \u00e0 L\u00e9opoldville.<\/p>\n
Le 30 juin, le discours de Baudouin, pourtant retravaill\u00e9 par le cabinet du Premier ministre Gaston Eyskens qui le juge trop paternaliste, suscite la col\u00e8re de Lumumba. \u00ab\u00a0C’est Jacques Pirenne, le secr\u00e9taire du roi L\u00e9opold III qui est l’auteur de ce discours\u00a0\u00bb, explique Vincent Dujardin qui ajoute que \u00ab\u00a0c’est assur\u00e9ment l’un des discours les moins inspir\u00e9s, pour ne pas dire le plus mauvais, de son r\u00e8gne. Ce sera d’ailleurs la derni\u00e8re fois qu’il cite le nom de L\u00e9opold II au Congo<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Face \u00e0 cette sortie, Patrice Lumumba se fendra d’une r\u00e9ponse cinglante contre les d\u00e9rives, les exc\u00e8s, de la colonisation belge.<\/p>\n La mort de Lumumba<\/p>\n Apr\u00e8s ces discours, la fracture est immense entre Bruxelles et L\u00e9opoldville.<\/p>\n Face \u00e0 l’instabilit\u00e9, aux violences, aux vell\u00e9it\u00e9s de s\u00e9cessions, le jeune pays et son pouvoir tanguent. La province du Katanga, \u00e9ternel coffre-fort de ce g\u00e9ant d’Afrique centrale, fait s\u00e9cession. Laeken est sensible \u00e0 l’ind\u00e9pendance katangaise. Le gouvernement belge, lui, est divis\u00e9 sur cette question.<\/p>\n Baudouin, follement amoureux de Fabiola, a d’abord \u00e9t\u00e9 \u00e9conduit par la future Reine<\/a><\/p>\n Sur le terrain, les tensions montent. Le 14 septembre 1960 \u00ab\u00a0Mobutu neutralise le gouvernement Lumumba\u00a0\u00bb, \u00e9crit Vincent Dujardin qui ajoute : \u00ab\u00a0La r\u00e9action du roi Baudouin \u00e0 la destitution de Lumumba<\/a>, fait politique majeur, n’est pas connue. Il faut dire qu’\u00e0 ce moment il pr\u00e9pare surtout l’annonce de ses fian\u00e7ailles au pays.\u00a0\u00bb<\/p>\n La Lettre \u00e0 Tshombe<\/p>\n En 2001, 40 ans apr\u00e8s les faits, une commission parlementaire belge va enqu\u00eater sur l’assassinat de Patrice Lumumba. Elle produira un rapport de pr\u00e8s de 1 000 pages. \u00ab\u00a0Un chef-d’\u0153uvre de critique historique\u00a0\u00bb, \u00e9crit l’auteur qui poursuit pourtant en expliquant que \u00ab\u00a0les archives du roi conduisent \u00e0 revoir fondamentalement ces conclusions du rapport Lumumba\u00a0\u00bb. Au centre de cette remise en cause, une missive royale qui r\u00e9pond \u00e0 un courrier du 6 octobre 1960 de Mo\u00efse Tshombe, le meneur de la s\u00e9cession katangaise. \u00ab\u00a0Une association de quatre-vingts ann\u00e9es comme celle qui a uni nos deux peuples cr\u00e9e des liens affectifs trop \u00e9troits pour qu’ils puissent \u00eatre dissous par la politique d’un seul homme\u00a0\u00bb, dit le texte propos\u00e9 le 25 octobre au Roi par le diplomate Robert Rothschild. Lumumba est \u00e9videmment ce \u00ab\u00a0seul homme\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour les membres de la commission parlementaire, la lettre royale qui r\u00e9pond \u00e0 la missive du 6 octobre de Tshombe (dont ils ignoraient le contenu) peut \u00eatre li\u00e9e au courrier du 19 octobre du major Weber, conseiller militaire de Tshombe. Le militaire parle d’une rencontre entre Tshombe et Mobutu lors de laquelle l’\u00e9limination physique de Lumumba \u00e9tait clairement \u00e9voqu\u00e9e.<\/p>\n La consultation des archives royales permet \u00e0 Vincent Dujardin de balayer cette lecture de la commission Lumumba.<\/p>\n Pour l’auteur, le roi Baudouin ne pouvait r\u00e9pondre \u00e0 la lettre de Weber qui ne sera d\u00e9pos\u00e9e au palais que le 26. En effet, le Roi a valid\u00e9 le texte de sa r\u00e9ponse \u00e0 Tshombe le 25 octobre. Par ailleurs, ce courrier sera \u00ab\u00a0contresign\u00e9 par le Premier ministre et le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb, ce qui met \u00e0 mal la th\u00e8se des parlementaires \u00ab\u00a0d’un courrier envoy\u00e9 \u00e0 l’insu du gouvernement\u00a0\u00bb.<\/p>\n