{"id":106291,"date":"2026-05-13T19:28:11","date_gmt":"2026-05-13T19:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/106291\/"},"modified":"2026-05-13T19:28:11","modified_gmt":"2026-05-13T19:28:11","slug":"indexation-des-salaires-dans-les-coulisses-de-la-bataille-entre-partenaires-sociaux-et-le-gouvernement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/106291\/","title":{"rendered":"Indexation des salaires\u00a0: dans les coulisses de la bataille entre partenaires sociaux et le gouvernement"},"content":{"rendered":"<p>Une proposition en front commun<\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">Syndicats et employeurs ont ainsi \u00e9labor\u00e9 une contre-proposition in\u00e9dite afin d&rsquo;\u00e9viter les emballements brutaux de l&rsquo;index lors des pics inflationnistes et de rendre le m\u00e9canisme plus pr\u00e9visible pour les m\u00e9nages comme pour les entreprises. Patronat et syndicats, sur ce dossier sensible, jugent, en outre, le syst\u00e8me gouvernemental opaque, administrativement complexe et potentiellement contre-productif. Les syndicats d\u00e9noncent une atteinte au pouvoir d&rsquo;achat; les employeurs, eux, craignent que la cotisation de mod\u00e9ration salariale pr\u00e9vue dans le m\u00e9canisme gouvernemental (qui pourrait atteindre en rythme de croisi\u00e8re plus d&rsquo;un milliard par an) ne finisse par alourdir durablement les co\u00fbts des entreprises. Ensemble et c&rsquo;est assez rare, ils font donc bloc pour emp\u00eacher, tout comme l&rsquo;opposition au Parlement jusqu&rsquo;\u00e0 hier mardi, que la loi-programme, qui inclut cette mesure d&rsquo;indexation des salaires, ne soit vot\u00e9e.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lalibre.be\/economie\/conjoncture\/2026\/04\/07\/les-salaires-des-travailleurs-seront-indexes-dans-les-prochains-mois-en-belgique-voici-les-secteurs-concernes-DHIQ74RCHFCQNKP3RMKLIJW5NI\/\" target=\"_self\" class=\"ap-StoryInterstitialLink ap-StoryElement ap-StoryElement--mb\" rel=\"nofollow noopener\">Les salaires des travailleurs seront index\u00e9s dans les prochains mois en Belgique : voici les secteurs concern\u00e9s<\/a><\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">\u00ab\u00a0Alors que le gouvernement a mis \u00e0 mal la concertation sociale, il serait malvenu qu&rsquo;il ne prenne pas \u00e0 compte cet avis unanime, qui montre que la concertation existe encore !\u00a0\u00bb, lance une source du Conseil central de l&rsquo;\u00e9conomie (CCE), o\u00f9 patronat et syndicats ont men\u00e9 les discussions. Par ailleurs, mart\u00e8le partout le patron de la FEB, Pieter Timmermans, \u00ab\u00a0l&rsquo;indexation plafonn\u00e9e est n\u00e9faste. Cela nuit \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb. Pour lui, la proposition des partenaires sociaux est \u00ab\u00a0meilleure pour l&rsquo;\u00e9conomie et notre pays.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Une br\u00e8che du c\u00f4t\u00e9 du CD&amp;V<\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">Jusqu&rsquo;ici, <a href=\"https:\/\/www.lalibre.be\/belgique\/politique-belge\/2026\/05\/12\/larizona-maintient-lindexation-partielle-des-salaires-HPCD4OKD5FBMTK5BZ5DFTDJQYU\/\" target=\"_self\" rel=\"nofollow noopener\">les pressions sont rest\u00e9es lettres mortes<\/a>. L&rsquo;opposition a l\u00e2ch\u00e9 l&rsquo;affaire hier mardi \u00e0 la Chambre apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 plusieurs amendements ces derni\u00e8res semaines, ce qui avait retard\u00e9 le vote. La loi sera donc soumise au vote la semaine prochaine&#8230; mais elle n&rsquo;est pas encore vot\u00e9e. Les partenaires sociaux, contrairement \u00e0 l&rsquo;opposition, continuent donc le combat. En outre, quelques br\u00e8ches sur le plan politique s&rsquo;ouvrent puisque le pr\u00e9sident du CD&amp;V Sammy Mahdi affirme que l&rsquo;inflexibilit\u00e9 affich\u00e9e par la N-VA et Vooruit le \u00ab\u00a0d\u00e9range au plus haut point\u00a0\u00bb. Le CD&amp;V laisse de son c\u00f4t\u00e9 la porte entrouverte \u00e0 la proposition des partenaires sociaux. Si elle permet d&rsquo;aboutir \u00e0 un r\u00e9sultat acceptable, l&rsquo;index plafonn\u00e9 doit \u00eatre revu, selon le parti d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lalibre.be\/belgique\/politique-belge\/2026\/05\/12\/larizona-maintient-lindexation-partielle-des-salaires-HPCD4OKD5FBMTK5BZ5DFTDJQYU\/\" target=\"_self\" class=\"ap-StoryInterstitialLink ap-StoryElement ap-StoryElement--mb\" rel=\"nofollow noopener\">L&rsquo;Arizona maintient l&rsquo;indexation partielle des salaires<\/a><\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">\u00c0 la Chambre, ce mardi, Frank Vandenbroucke (Vooruit), le MR et Bart de Wever ont toutefois redit que le plafonnement \u00e9tait la formule retenue et qu&rsquo;il serait mis en \u0153uvre. Alors quid ? La loi sera soumise au vote le 21 mai. L&rsquo;opposition ne ferait plus obstruction. Et les partenaires sociaux, l\u00e0-dedans ? En coulisses, ils man\u0153uvrent encore de mani\u00e8re tr\u00e8s importante (\u00ab\u00a0du jamais vu depuis des ann\u00e9es\u00a0\u00bb, explique une de nos sources proches du dossier). Surtout du c\u00f4t\u00e9 de la FEB dont les relations avec la N-VA se seraient, par la m\u00eame occasion, fort tendues\u2026<\/p>\n<p>Neutralit\u00e9 budg\u00e9taire en doute<\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">L&rsquo;alternative qu&rsquo;ils ont propos\u00e9e au gouvernement, au d\u00e9part, co\u00fbtait 242 millions d&rsquo;euros aux finances de l&rsquo;\u00c9tat. \u00ab\u00a0Impensable, \u00e9videmment. On n&rsquo;allait pas rouvrir un dossier compliqu\u00e9, qui met en jeu la loi de 96 que l&rsquo;on sait sensible, avec une proposition alternative des partenaires sociaux alors qu&rsquo;elle co\u00fbte de l&rsquo;argent\u00a0\u00bb, explique une source de la majorit\u00e9. Qu&rsquo;\u00e0 cela ne tienne, les partenaires sociaux fiers d&rsquo;\u00eatre parvenus \u00e0 un accord sur ce sujet d\u00e9licat, remettent n\u00e9anmoins en question plusieurs hypoth\u00e8ses retenues par le Bureau f\u00e9d\u00e9ral du plan pour \u00e9tablir son chiffrage. On fait donc tourner les mod\u00e8les. \u00ab\u00a0Le hic, c&rsquo;est que le Bureau du plan ne valide pas ses changements d&rsquo;hypoth\u00e8ses sur le fond\u00a0\u00bb, poursuit une autre de nos sources. Les partenaires sociaux essaient pourtant de voir leur alternative jaug\u00e9e par l&rsquo;institution de la rue B\u00e9liard en excluant le secteur priv\u00e9 (seule l&rsquo;indexation partielle serait pour les pensionn\u00e9s et le secteur public) ou \u00ab\u00a0en augmentant l&rsquo;impact sur l&rsquo;imp\u00f4t des personnes physiques et les cotisations patronales\u00a0\u00bb. R\u00e9sultat que La Libre a pu consulter dans ce nouveau document( \u00ab\u00a0une \u00e9tude de sensibilit\u00e9\u00a0\u00bb) du Bureau f\u00e9d\u00e9ral du plan. En r\u00e9sum\u00e9, une neutralit\u00e9 budg\u00e9taire qui ne vaut que pour l&rsquo;entit\u00e9 1 (\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral), pas pour l&rsquo;ensemble des pouvoirs publics\u2026<\/p>\n<p>Unit\u00e9 de fa\u00e7ade ?<\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">\u00ab\u00a0Et, l\u00e0, on s&rsquo;interroge, embraie une autre de nos sources proche de la discussion. Rien ne change vraiment. La diff\u00e9rence entre la version du gouvernement et l&rsquo;alternative des partenaires sociaux rapporte moins au budget et des difficult\u00e9s l\u00e9gales demeurent. Les difficult\u00e9s op\u00e9rationnelles de cette indexation partielle (et des conventions collectives \u00e0 adapter) restent aussi. On se demande pourquoi les partenaires sociaux ne proposent pas quelque chose qui rapporte autant \u00e0 l&rsquo;\u00c9tat que celui-ci esp\u00e9rait. Et de pr\u00e9f\u00e9rence sans cr\u00e9er de probl\u00e8me l\u00e9gal. Pourtant, ces alternatives existent ! \u00ab\u00a0<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lalibre.be\/economie\/conjoncture\/2026\/03\/05\/pierre-wunsch-il-faudrait-que-des-secteurs-en-declin-ne-puissent-pas-indexer-les-salaires-3IFVYKCJHZABJD3CRR2WC7TLDM\/\" target=\"_self\" class=\"ap-StoryInterstitialLink ap-StoryElement ap-StoryElement--mb\" rel=\"nofollow noopener\">Pierre Wunsch : \u00ab\u00a0Il faudrait que des secteurs en d\u00e9clin ne puissent pas indexer les salaires\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">Question qui coule de source : s&rsquo;ils ne le font pas, ne serait-ce pas parce qu&rsquo;ils ne parviennent pas \u00e0 s&rsquo;entendre sur le fond ? \u00ab\u00a0Si. Les deux c\u00f4t\u00e9s de la table ont un objectif commun mais des int\u00e9r\u00eats diff\u00e9rents. Les syndicats, qui repr\u00e9sentent le priv\u00e9 autour de la table uniquement, veulent surtout la suppression de la proposition gouvernementale. Les employeurs, eux, ne s&rsquo;int\u00e9ressent qu&rsquo;\u00e0 une chose, que les salaires montent moins vite que lors de la crise \u00e9nerg\u00e9tique de 2020-2022. Il y a d&rsquo;autres solutions mais elles ne r\u00e9pondent pas aux exigences des syndicats ou des employeurs\u00a0\u00bb, nous explique une source gouvernementale. \u00ab\u00a0Selon moi, s&rsquo;ils ne le font pas, c&rsquo;est aussi un signe qu&rsquo;il s&rsquo;agit simplement de ne pas vouloir payer\/participer \u00e0 l&rsquo;assainissement des finances publiques\u00a0\u00bb, lance une autre de nos sources m\u00eal\u00e9e aux discussions, et expert \u00e9conomiste.<\/p>\n<p>Secteur priv\u00e9, secteur public<\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">Ce ministre de l&rsquo;Arizona estime, lui aussi, que l&rsquo;unit\u00e9 des partenaires sociaux n&rsquo;est qu&rsquo;une fa\u00e7ade de circonstance. \u00ab\u00a0Les partenaires sociaux ne sont pas d&rsquo;accord entre eux. La FGTB refuse m\u00eame l&rsquo;alternative du G10 en public. Il n&rsquo;y a pas de r\u00e9el soutien des syndicats pour l&rsquo;alternative du G10\u2026 sauf pour le priv\u00e9. En clair, l&rsquo;impl\u00e9menter comme le propose le G10 cr\u00e9era une discrimination entre secteur priv\u00e9 et secteur public; ce qui est \u00e9videmment impensable. Si on l&rsquo;impose dans le public, les syndicats diront qu&rsquo;ils ne soutiennent plus la proposition\u2026\u00a0\u00bb, ironise ce ministre qui, par ailleurs, estime que \u00ab\u00a0les id\u00e9es lanc\u00e9es pour compenser le trou budg\u00e9taire ne sont pas vraiment connues et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, probl\u00e9matiques sur le plan politique.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p class=\"ap-StoryElement ap-StoryElement--mb ap-StoryText\">En r\u00e9alit\u00e9, le Bureau du plan, m\u00eame s&rsquo;il ne valide pas lui-m\u00eame les demandes de changements d&rsquo;hypoth\u00e8ses demand\u00e9es par les partenaires sociaux pour leur alternative, a montr\u00e9 que le trou budg\u00e9taire ne serait de toute fa\u00e7on pas combl\u00e9 : en l&rsquo;\u00e9tat actuel, le d\u00e9ficit s&rsquo;aggrave de 568 \u00e0 744 millions d&rsquo;euros en 2030 quelques que soient les hypoth\u00e8ses retenues. Bref, il reste du pain sur la planche pour proposer une alternative valable. \u00ab\u00a0Ce gouvernement prend plein de d\u00e9cisions sp\u00e9cifiques touchant les fonctionnaires et allocataires sociaux sans s&#8217;embarrasser des \u00e9ventuelles cons\u00e9quences l\u00e9gales\u00a0\u00bb, lance une source syndicale qui avoue \u00ab\u00a0avoir des doutes sur les notes du Bureau f\u00e9d\u00e9ral du plan\u00a0\u00bb et reconna\u00eet qu&rsquo;il existe d&rsquo;autres propositions possibles. \u00ab\u00a0Il en existe\u2026 mais il y a toujours un acteur du c\u00f4t\u00e9 patronal \u00e0 qui cela ne pla\u00eet pas.\u00a0\u00bb Discussions en cours, pourrait-on conclure diplomatiquement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une proposition en front commun Syndicats et employeurs ont ainsi \u00e9labor\u00e9 une contre-proposition in\u00e9dite afin d&rsquo;\u00e9viter les emballements&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106292,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[334,12,13,18,17,38,37,36,29,392,8120],"class_list":{"0":"post-106291","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economie","8":"tag-bart-de-wever","9":"tag-be","10":"tag-be-fr","11":"tag-belgique","12":"tag-belgium","13":"tag-business","14":"tag-economie","15":"tag-economy","16":"tag-elections-flandre","17":"tag-frank-vandenbroucke","18":"tag-sammy-mahdi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116568922883346391","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106291\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}