![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/unknown.jpeg\")
La transmission \u00e0 l\u2019homme s\u2019op\u00e8re par l\u2019interm\u00e9diaire de rongeurs (licence Wikimedia Commons)<\/p>\nDepuis la Covid, les d\u00e9clarations gouvernementales, la parole scientifique y compris de l\u2019OMS et les informations des grands m\u00e9dias ont perdu de leur cr\u00e9dibilit\u00e9. La confiance est r\u00e9duite vis \u00e0 vis des renseignements concernant l\u2019hantavirus. Malgr\u00e9 des propos institutionnels rassurants l\u2019ombre de l\u2019hantavirus plane et suscite une inqui\u00e9tude grandissante.<\/p>\n
La transmission \u00e0 l\u2019homme s\u2019op\u00e8re par l\u2019interm\u00e9diaire de rongeurs (licence Wikimedia Commons)<\/p>\n
Par Jean-Paul Briand.<\/a><\/p>\n Une zoonose diff\u00e9rente selon sa zone g\u00e9ographique<\/p>\n L\u2019hantavirus n\u2019est pas un nouveau venu dans le paysage m\u00e9dical. Bien qu\u2019actuellement class\u00e9e parmi les infections \u00e9mergentes, l\u2019hantavirose est une zoonose ancienne, vraisemblablement d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente en Asie il y a plus de mille ans. De tr\u00e8s nombreux cas furent identifi\u00e9s lors de l\u2019affrontement cor\u00e9en, c\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi elle doit son nom \u00e0 la rivi\u00e8re Hantan<\/a> qui s\u00e9pare les deux Cor\u00e9es. Ce genre viral regroupe plusieurs souches provoquant des syndromes distincts selon les aires g\u00e9ographiques.<\/p>\n En Europe et en Asie, la souche end\u00e9mique occasionne principalement une fi\u00e8vre h\u00e9morragique avec syndrome r\u00e9nal (FHSR), dont le taux de l\u00e9talit\u00e9 oscille entre 1 et 15 %. Sur le continent am\u00e9ricain, c\u2019est la souche virale \u00ab Andes \u00bb qui s\u00e9vit, provoquant un syndrome cardiopulmonaire (SCPH) particuli\u00e8rement redoutable, dont la l\u00e9talit\u00e9 peut atteindre 40 %. C\u2019est cette virulence qui en fait une pr\u00e9occupation majeure de sant\u00e9 publique.<\/p>\n Un d\u00e9fi diagnostique et une prophylaxie rigoureuse<\/p>\n La transmission \u00e0 l\u2019homme s\u2019op\u00e8re par contact avec l\u2019urine, les excr\u00e9ments ou la salive de rongeurs infect\u00e9s, principalement par inhalation d\u2019a\u00e9rosols contamin\u00e9s ou, plus rarement, par morsure. Le nettoyage de locaux abandonn\u00e9s ou mal ventil\u00e9s, les travaux agricoles ou forestiers, ainsi que la vie dans des zones infest\u00e9es de rongeurs constituent les principaux facteurs de risque. Notons que la transmission interhumaine est exclusive au virus Andes (Am\u00e9rique du Sud), document\u00e9e essentiellement en Argentine et au Chili.<\/p>\n Le diagnostic pr\u00e9coce s\u2019av\u00e8re complexe, car la phase initiale pr\u00e9sente un tableau clinique non sp\u00e9cifique mimant un syndrome grippal. C\u2019est l\u2019anamn\u00e8se (la reconstitution de l\u2019histoire pathologique du patient) qui permet d\u2019\u00e9voquer l\u2019hantavirose : exposition \u00e0 des rongeurs, contexte professionnel, voyage en zone d\u2019end\u00e9mie ou contact avec un cas av\u00e9r\u00e9.<\/p>\n \u00c0 ce jour, il n\u2019existe aucun traitement antiviral sp\u00e9cifique ni de vaccin homologu\u00e9. La prise en charge demeure exclusivement symptomatique, requ\u00e9rant parfois des soins intensifs. La pr\u00e9vention repose donc sur la r\u00e9duction des contacts entre l\u2019homme et le rongeur et sur une hygi\u00e8ne rigoureuse des locaux. En cas de suspicion d\u2019\u00e9pid\u00e9mie, les gestes barri\u00e8res<\/a>, l\u2019isolement strict, le tra\u00e7age des cas et la surveillance des contacts s\u2019imposent. Ces protocoles, parfaitement appliqu\u00e9s en France, devraient th\u00e9oriquement suffire \u00e0 rassurer.<\/p>\n Le spectre du SARS-CoV-2 mine le discours expert<\/p>\n Pourtant, lorsque les m\u00e9dias rapportent ces faits sans dramatisation, l\u2019inconscient collectif op\u00e8re un raccourci imm\u00e9diat et anxiog\u00e8ne : apparition d\u2019une maladie m\u00e9connue, origine animale, d\u00e9tresse respiratoire potentiellement l\u00e9tale. Le traumatisme du SARS-CoV-2 a ancr\u00e9 l\u2019id\u00e9e qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9 \u00e0 l\u2019autre bout du monde peut d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en catastrophe globale en quelques semaines. D\u00e8s lors, les discours l\u00e9nifiants des institutions, au premier rang desquelles l\u2019OMS, peinent \u00e0 convaincre. L\u2019Organisation mondiale de la Sant\u00e9<\/a> rappelle que le risque de propagation \u00e0 grande \u00e9chelle est \u00ab faible \u00bb en raison de l\u2019absence de transmissions interhumaines r\u00e9pandues. En temps normal, cette parole d\u2019expert aurait clos le d\u00e9bat. Aujourd\u2019hui, elle produit l\u2019effet quasi inverse, exacerb\u00e9e par l\u2019acc\u00e8s universel \u00e0 l\u2019information (et \u00e0 la d\u00e9sinformation) sur les r\u00e9seaux sociaux, qui offre \u00e0 chacun les outils et des arguments pour contester la parole officielle<\/a>.<\/p>\n Vers un nouveau paradigme de la communication institutionnelle<\/p>\n La le\u00e7on de la Covid-19 n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 pleinement tir\u00e9e. D\u00e9sormais, la gestion d\u2019une menace sanitaire d\u00e9passe le cadre strict de la m\u00e9decine ou de la biologie. Elle est devenue \u00e9minemment sociologique. Les d\u00e9cideurs politiques et les organismes sanitaires internationaux doivent int\u00e9grer que la confiance aveugle dans leurs discours n\u2019existe plus. Le public exige d\u00e9sormais une transparence totale, quitte \u00e0 ce que les autorit\u00e9s assument leurs propres incertitudes et formulent sinc\u00e8rement leurs \u00e9ventuelles ignorances.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le doute est un hommage que l\u2019on rend \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb Ernest Renan<\/p>\n