Le texte gouvernemental pr\u00e9voit trois conditions pour d\u00e9clencher l’arr\u00eat de la FM : que la radio num\u00e9rique repr\u00e9sente plus de 85 % du temps d’\u00e9coute total, que moins de 10 % des auditeurs d\u00e9pendent encore exclusivement de l’analogique, et qu’au moins 80 % des radios soient favorables au basculement. Des seuils ambitieux et, selon le Coll\u00e8ge d’avis r\u00e9uni au CSA, encore insuffisants. Selon eux, couper la FM avant d’avoir garanti la visibilit\u00e9 et la viabilit\u00e9 \u00e9conomique des radios num\u00e9riques fragiliserait tout le secteur.<\/p>\n
Le nombre de plaintes adress\u00e9es au CSA en hausse pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive: voici les cha\u00eenes et les programmes les plus cibl\u00e9s<\/a>Coordination avec la Flandre et les pays voisins<\/p>\n Ce que le secteur r\u00e9clame, c’est un \u00ab\u00a0grand plan pour la transition num\u00e9rique\u00a0\u00bb, indique le CSA dans un communiqu\u00e9 : un d\u00e9ploiement renforc\u00e9 du DAB + \u2013 le successeur num\u00e9rique hertzien de la FM -, un cadre financier pour aider les radios ind\u00e9pendantes qui n’ont pas les moyens de basculer seules, et des garanties l\u00e9gales assurant la visibilit\u00e9 des radios locales sur les plateformes num\u00e9riques et dans les voitures connect\u00e9es.<\/p>\n Une coordination avec la Flandre et les pays voisins est \u00e9galement jug\u00e9e indispensable, pour \u00e9viter qu’apr\u00e8s un arr\u00eat local de la FM, des radios \u00e9trang\u00e8res continuent d’\u00e9mettre sur le territoire et captent une partie de l’audience (et donc des revenus publicitaires) des \u00e9diteurs francophones. Sur la question de la dur\u00e9e des autorisations de diffusion, le secteur rejette par ailleurs la proposition gouvernementale de les allonger de 9 \u00e0 15 ans, lui pr\u00e9f\u00e9rant une prolongation exceptionnelle de 3 ans, \u00ab\u00a0le temps d’organiser une concertation approfondie\u00a0\u00bb.<\/p>\n La consommation audio continue de cro\u00eetre l\u00e9g\u00e8rement en Belgique, d’apr\u00e8s une \u00e9tude du CIM<\/a><\/p>\n Tous les acteurs du secteur ne partagent toutefois pas cette vision. La Craxx (Coordination des Radios Associatives et d’Expression), estime que l’extinction de la FM nuirait au pluralisme et serait contraire au r\u00e8glement europ\u00e9en sur la libert\u00e9 des m\u00e9dias. Pour les autres acteurs du secteur, la question n’est pas de savoir si la FM doit s’\u00e9teindre, mais dans quelles conditions.<\/p>\n La tension entre les grands acteurs et les radios ind\u00e9pendantes n’est pas nouvelle. D\u00e9j\u00e0 en 2024, Jean-Paul Philippot, administrateur g\u00e9n\u00e9ral de la RTBF<\/a>, appelait \u00e0 ne pas trop tarder, invoquant le double co\u00fbt de diffusion en num\u00e9rique et en analogique. Les radios ind\u00e9pendantes, elles, pointaient un d\u00e9s\u00e9quilibre criant : toutes n’ont pas encore acc\u00e8s \u00e0 la diffusion num\u00e9rique, faute de moyens ou de couverture dans leur zone g\u00e9ographique. Francis Goffin, qui pr\u00e9sidait maRadio.be \u00e0 l’\u00e9poque, \u00e9voquait un arr\u00eat possible \u00ab\u00a0au plus t\u00f4t\u00a0\u00bb en 2030, \u00e0 condition de remplir plusieurs pr\u00e9requis d’ici l\u00e0. Deux ans plus tard, ces conditions restent largement inabouties.<\/p>\n