{"id":127808,"date":"2026-06-02T19:02:15","date_gmt":"2026-06-02T19:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/127808\/"},"modified":"2026-06-02T19:02:15","modified_gmt":"2026-06-02T19:02:15","slug":"un-avocat-invite-les-proprietaires-dune-residence-secondaire-a-knokke-a-rejoindre-le-combat-contre-la-taxe-discriminatoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/127808\/","title":{"rendered":"Un avocat invite les propri\u00e9taires d’une r\u00e9sidence secondaire \u00e0 Knokke \u00e0 rejoindre le combat contre la taxe \u00ab\u00a0discriminatoire\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Une nouvelle proc\u00e9dure collective sera engag\u00e9e au nom d’un groupe de contribuables afin de contester ces impositions, confirme en effet l’avocat Bart Van Engelen dans un communiqu\u00e9. Cette nouvelle action fait suite \u00e0 la r\u00e9cente jurisprudence de la Cour d’appel de Gand qui a jug\u00e9 (en janvier 2026, NdlR) que la taxe sur les secondes r\u00e9sidences de Knokke-Heist est contraire au principe constitutionnel d’\u00e9galit\u00e9. La Cour a notamment constat\u00e9 que la commune ne justifie pas de mani\u00e8re objective et raisonnable les raisons pour lesquelles seuls les propri\u00e9taires de secondes r\u00e9sidences supportent cette charge fiscale, alors que les habitants de la commune ne sont soumis \u00e0 aucun additionnel communal \u00e0 l’IPP. Il est particuli\u00e8rement remarquable que, malgr\u00e9 cette jurisprudence, la commune ait \u00e0 nouveau \u00e9tabli des impositions sur la base de son nouveau r\u00e8glement-taxe. Ce nouveau r\u00e8glement repose, lui aussi, sur l’affirmation selon laquelle la taxe sur les secondes r\u00e9sidences constituerait une forme de ‘taxe sur le luxe’.\u00a0\u00bb<\/p>\n

guillement<\/p>\n

\u00ab\u00a0Seule la plus haute juridiction administrative, le Conseil d’\u00c9tat peut, s’il a \u00e9t\u00e9 saisi dans les temps, annuler un tel r\u00e8glement fiscal.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0r\u00e8glement-taxe\u00a0\u00bb inchang\u00e9<\/p>\n

Malgr\u00e9 cet arr\u00eat de la Cour d’appel de Gand \u2013 confirmant une d\u00e9cision pr\u00e9c\u00e9dente, rendue en 2023-, la commune n’a effectivement pas modifi\u00e9 son r\u00e8glement fiscal, consid\u00e9rant toujours qu’elle est dans son droit \u2013 un pourvoi de Knokke-Heist en Cassation est d’ailleurs envisageable.<\/p>\n

La taxe sur les r\u00e9sidences secondaires de Knokke-Heist d\u00e9clar\u00e9e anticonstitutionnelle<\/a><\/p>\n

Et jusqu’ici, les diff\u00e9rentes d\u00e9cisions judiciaires rendues en faveur des propri\u00e9taires d’une r\u00e9sidence secondaire \u00e0 Knokke \u2013 dont les deux arr\u00eats de la cour d’appel de Gand \u2013 ne sont applicables qu’aux plaignants ayant agi en justice. \u00ab\u00a0Ces arr\u00eats n’ont pas valeur d’annulation g\u00e9n\u00e9rale du r\u00e8glement\u00a0\u00bb, indique un avocat, qui pr\u00e9cise : \u00ab\u00a0Seule la plus haute juridiction administrative, le Conseil d’\u00c9tat peut, s’il a \u00e9t\u00e9 saisi dans les temps, annuler un tel r\u00e8glement fiscal.\u00a0\u00bb Une proc\u00e9dure en ce sens a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 introduite par un groupe de contribuables repr\u00e9sent\u00e9 \u00e9galement par Me Engelen.<\/p>\n

Quant \u00e0 la nouvelle proc\u00e9dure lanc\u00e9e, elle ne concerne que l’exercice 2026 \u2013 la taxe devant \u00eatre contest\u00e9e pour chaque exercice par chaque contribuable individuellement. C’est pour cela que l’avocat flamand invite les r\u00e9sidents secondaires de la commune ayant re\u00e7u un avertissement-extrait de r\u00f4le \u00e0 prendre contact avec lui et \u00e0 se joindre \u00e0 l’action collective. \u00ab\u00a0Cette nouvelle action collective vise \u00e0 faire contr\u00f4ler la l\u00e9galit\u00e9 des impositions \u00e9tablies pour l’exercice d’imposition 2026 et \u00e0 pr\u00e9server les droits des contribuables concern\u00e9s\u00a0\u00bb, souligne-t-il.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00ab\u00a0Une nouvelle proc\u00e9dure collective sera engag\u00e9e au nom d’un groupe de contribuables afin de contester ces impositions, confirme…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":127809,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2],"tags":[2456,12,13,15676,18,17,914,35489,11139,25947,16325,44392,1788],"class_list":["post-127808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-belgique","tag-bar","tag-be","tag-be-fr","tag-beautiful","tag-belgique","tag-belgium","tag-building","tag-c","tag-de-panne","tag-empty","tag-pandemic","tag-sand-beach","tag-view"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116682066812287463","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127808\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/127809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}