C’est une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s qui plane au-dessus de la Challenger Pro League depuis l’entame de la saison. Une double \u00e9p\u00e9e, m\u00eame, puisque Seraing, Francs Borains et Lokeren ont contest\u00e9 devant l’Autorit\u00e9 belge de la concurrence, puis devant la CBAS la r\u00e9forme du championnat de division 2, et plus sp\u00e9cifiquement le point visant \u00e0 prot\u00e9ger les \u00e9quipes U23 de la rel\u00e9gation.<\/p>\n
Et une des deux lames vient de tomber. D’apr\u00e8s nos informations, la CBAS a estim\u00e9 que la requ\u00eate des trois clubs est \u00ab\u00a0irrecevable et non-fond\u00e9e\u00a0\u00bb. L’autre volet, qui concerne l’AbC, ne sera attendu, au mieux, qu’au printemps.<\/p>\n
La requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e en octobre devant le tribunal d’arbitrage<\/a> n’\u00e9tait pas fond\u00e9e sur le m\u00eame grief que celle devant l’autorit\u00e9 de la concurrence. Ici, les trois clubs contestataires reprochaient \u00e0 la Pro League de n’avoir pris aucune mesure malgr\u00e9 une premi\u00e8re d\u00e9cision de l’AbC, publi\u00e9e d\u00e9but ao\u00fbt<\/a>. Dans cette derni\u00e8re, si l’autorit\u00e9 n’estimait pas qu’il y avait urgence \u00e0 agir et \u00e0 postposer le d\u00e9but du championnat, elle expliquait tout de m\u00eame que certains points de cette r\u00e9forme pouvaient bien \u00ab\u00a0cr\u00e9er une distorsion ill\u00e9gale de concurrence\u00a0\u00bb. Surpris de ne pas voir la Pro League et les autres clubs r\u00e9agir malgr\u00e9 cette critique \u00e0 peine voil\u00e9e de la part de l’AbC, Francs Borains, Seraing et Lokeren entamaient une autre action devant la CBAS pour contester la persistance de l’infraction et le fait que la demande de remettre ce point au vote lors de l’AG des clubs n’avait pas \u00e9t\u00e9 entendue.<\/p>\n