{"id":150809,"date":"2026-06-23T06:00:10","date_gmt":"2026-06-23T06:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/150809\/"},"modified":"2026-06-23T06:00:10","modified_gmt":"2026-06-23T06:00:10","slug":"pension-de-survie-les-pratiques-illegales-de-ladministration-des-pensions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/150809\/","title":{"rendered":"Pension de survie\u00a0: les pratiques ill\u00e9gales de l’administration des pensions"},"content":{"rendered":"

Cependant, la Cour constitutionnelle, dans un arr\u00eat du 10 ao\u00fbt 2017<\/a>, a partiellement annul\u00e9 cette r\u00e9forme en consid\u00e9rant qu’elle violait les principes d’\u00e9galit\u00e9 et de non-discrimination, en ce qu’elle ne distinguait pas les personnes capables de travailler et celles en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n

La r\u00e9forme des pensions approuv\u00e9e en deuxi\u00e8me lecture en commission<\/a>L’aveu du SFP<\/p>\n

Malgr\u00e9 cette d\u00e9cision, d\u00e9nonce la Ligue des familles, le Service f\u00e9d\u00e9ral des Pensions (SFP) (comme l’Inasti pour le r\u00e9gime ind\u00e9pendant) continue d’augmenter l’\u00e2ge minimum pour b\u00e9n\u00e9ficier d’une pension de survie \u2013 51 ans depuis le 1er janvier 2026 -, invoquant une incertitude quant aux cat\u00e9gories de personnes concern\u00e9es par l’annulation. L’administration s’en explique d’ailleurs sur son site internet.<\/a><\/p>\n

Concr\u00e8tement, une m\u00e8re de famille de 50 ans, avec deux enfants mineurs \u00e0 charge, qui perd son conjoint en 2026 n’a actuellement pas droit \u00e0 une pension de survie puisqu’elle n’a pas encore atteint l’\u00e2ge de 51 ans au jour du d\u00e9c\u00e8s. Elle ne peut pr\u00e9tendre qu’\u00e0 une allocation de transition, limit\u00e9e dans le temps.<\/p>\n

Une pension compl\u00e9mentaire nettement inf\u00e9rieure pour les femmes, sans changement en vue : \u00ab\u00a0Une rente mensuelle inf\u00e9rieure \u00e0 14 euros\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n

Le service d’\u00e9tude de la Ligue des familles publie ce jour une analyse juridique<\/a> de la situation. Sa conclusion : cette pratique est ill\u00e9gale, quelle que soit l’interpr\u00e9tation retenue de l’arr\u00eat. Afin de garantir la s\u00e9curit\u00e9 juridique et la protection des personnes concern\u00e9es, il conviendrait de revenir \u00e0 un \u00e2ge minimum de 50 ans pour le droit \u00e0 la pension de survie de l’ensemble des conjoints survivants, dans l’attente d’une intervention du l\u00e9gislateur.<\/p>\n

Discrimination<\/p>\n

Pour la Ligue, la pratique d\u00e9nonc\u00e9e repose sur l’hypoth\u00e8se que l’ensemble des conjoints survivants se trouvent dans une situation comparable au regard de leur capacit\u00e9 \u00e0 travailler. La r\u00e9forme met dans une m\u00eame cat\u00e9gorie des situations qui peuvent \u00eatre fortement diff\u00e9rentes. \u00ab\u00a0D’une part, elle vise les conjoints survivants qui disposent encore d’une capacit\u00e9 effective d’insertion sur le march\u00e9 du travail. D’autre part, la r\u00e9forme s’applique indistinctement \u00e0 des conjoints survivants qui se trouvent dans une situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 particuli\u00e8re, y compris en raison de leur \u00e2ge. Il s’agit notamment de personnes inaptes au travail, \u00e9loign\u00e9es durablement du march\u00e9 de l’emploi, peu qualifi\u00e9es, ou encore ne disposant pas de revenus stables. Pour ces individus, la pension de survie ne constitue pas un simple revenu de substitution susceptible d’\u00eatre diff\u00e9r\u00e9, mais bien une garantie, destin\u00e9e \u00e0 \u00e9viter une chute brutale dans la pr\u00e9carit\u00e9 \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s du conjoint.\u00a0\u00bb<\/p>\n

La difficult\u00e9 juridique r\u00e9side donc dans le fait que la r\u00e9forme assimile ces deux cat\u00e9gories de personnes, alors m\u00eame qu’elles se distinguent fondamentalement au regard de l’objectif poursuivi par la pension de survie. \u00ab\u00a0En traitant de mani\u00e8re identique des situations dissemblables, le l\u00e9gislateur m\u00e9conna\u00eet le principe d’\u00e9galit\u00e9 et de non-discrimination\u00a0\u00bb, tacle la Ligue.<\/p>\n

L’autre r\u00e9forme des pensions qui va p\u00e9naliser les femmes : \u00ab\u00a0Une perte s\u00e8che de revenu, sans rien pouvoir y changer\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n

La Ligue des familles demande donc au SFP de mettre fin \u00e0 cette violation de l’arr\u00eat de la Cour constitutionnelle et d’octroyer une pension de survie d\u00e8s l’\u00e2ge de 50 ans. Et alors que le gouvernement De Wever travaille \u00e0 une nouvelle r\u00e9forme de cette pension de survie, la Ligue pr\u00e9vient : elle sera particuli\u00e8rement attentive au respect de l’arr\u00eat de la Cour constitutionnelle et \u00e0 la protection des conjoints survivants, en particulier les plus \u00e2g\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cependant, la Cour constitutionnelle, dans un arr\u00eat du 10 ao\u00fbt 2017, a partiellement annul\u00e9 cette r\u00e9forme en consid\u00e9rant…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150810,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[49352,10,31694,49353,12,13,18,17,7467,25967,32394,22171,27806,43227,202,49354,49355,1422,2467,12702,13192,2470,49356,1425,49357,49358,15474,4892,3636,2476,2477,12388,49359,11,14039,940,693,49360,15581,3643,21277,2486,3384,49361,28167,49362,49363,1436,16551,49364,4900,952,4902,49365],"class_list":["post-150809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualites","tag-active-seniors","tag-actualites","tag-affection","tag-aged-couple","tag-be","tag-be-fr","tag-belgique","tag-belgium","tag-bonding","tag-cap","tag-casual-clothing","tag-cliff","tag-coastal-landscape","tag-companionship","tag-connection","tag-denim-shirt","tag-elderly-couple","tag-emotion","tag-enjoyment","tag-eyewear","tag-freedom","tag-friendship","tag-golden-years","tag-happiness","tag-happy-couple","tag-harmony","tag-holding-hands","tag-holiday","tag-laughing","tag-leisure","tag-lifestyle","tag-love","tag-mature-adults","tag-news","tag-ocean","tag-outdoor","tag-outdoors","tag-pensioners","tag-positive-emotion","tag-relationship","tag-relaxation","tag-retirement","tag-romance","tag-scenic-view","tag-sea","tag-seaside","tag-senior-couple","tag-smiling","tag-summer","tag-sunny-day","tag-togetherness","tag-travel","tag-vacation","tag-waterfront"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}