Jean-Fran\u00e7ois Tamellini, vous \u00eates secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la FGTB Wallonne. Pourquoi reparler maintenant de la r\u00e9forme des droits d\u2019enregistrement\u00a0?<\/p>\n
Nous sommes \u00e0 quelques jours de la cl\u00f4ture des d\u00e9clarations fiscales, le 15 juillet. Et on a comme \u00e7a une vague de personnes qui viennent nous dire\u00a0: on a eu la chance d\u2019acheter une maison ou un appartement r\u00e9cemment, donc on a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la r\u00e9forme des droits d\u2019enregistrement, on a pay\u00e9 un peu moins de droits d\u2019enregistrement, donc \u00e0 3\u00a0% au lieu des 12,5\u00a0% d\u2019avant. 12,5\u00a0% ou 6\u00a0% pour les maisons modestes. Nos parents nous disent \u00ab\u00a0mais tu vas pouvoir, en remplissant ta d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t, d\u00e9falquer, retirer de tes revenus les int\u00e9r\u00eats de ton pr\u00eat hypoth\u00e9caire\u00a0\u00bb. On a une vague de personnes qui viennent nous voir en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Nous, on ne sait pas d\u00e9falquer. Qu\u2019est-ce qui se passe\u00a0?\u00a0\u00bb Et l\u00e0, on leur explique que malheureusement, le gouvernement wallon, dans sa r\u00e9forme, a fait gagner un peu d\u2019argent en r\u00e9duisant les droits d\u2019enregistrement. C\u2019est moins d\u2019argent \u00e0 payer, mais cette possibilit\u00e9 qu\u2019avaient les acheteurs d\u2019une maison ou d\u2019un appartement de d\u00e9falquer tous les ans, de payer moins d\u2019imp\u00f4ts tous les ans, en fait c\u2019est fini.<\/p>\n
C\u2019est ce qu\u2019on appelait le ch\u00e8que habitat\u2026<\/p>\n
Exactement, c\u2019est la suppression du ch\u00e8que habitat qui \u00e9tait la face cach\u00e9e de la r\u00e9forme des droits d\u2019enregistrement du gouvernement MR-Engag\u00e9s, et qui fait que la promesse de faire payer moins d\u2019argent en imp\u00f4t aux gens, aujourd\u2019hui on a la d\u00e9monstration qu\u2019en fait les gens vont payer plus puisqu\u2019ils ne pourront plus d\u00e9falquer ce ch\u00e8que habitat qui permettait chaque ann\u00e9e de gagner 1.500, parfois 2.000 euros pour utiliser \u00e7a \u00e0 la r\u00e9novation de la maison par exemple.<\/p>\n
Il y a d\u2019autres avantages qui ont disparu aussi par exemple l\u2019abattement\u2026<\/p>\n
\u00c7a s\u2019ajoute \u00e0 la face cach\u00e9e de la r\u00e9forme. La face visible c\u2019\u00e9tait la r\u00e9duction des droits d\u2019enregistrement, donc moins de taxes \u00e0 payer lors de l\u2019achat. Par contre, les abattements et le ch\u00e8que habitat \u00e7a, c\u2019\u00e9tait l\u2019\u00e9l\u00e9ment qui permettait de payer beaucoup moins d\u2019imp\u00f4ts, quand on avait la chance d\u2019\u00eatre propri\u00e9taire, \u00e7a dispara\u00eet conjointement, les deux mesures. On avait la conviction que c\u2019\u00e9tait une mesure qui n\u2019\u00e9tait pas favorable \u00e0 la majorit\u00e9 de la population. Maintenant, avec les fiches fiscales qui se remplissent, on a la certitude que c\u2019est d\u00e9favorable pour une large majorit\u00e9 de la population.<\/p>\n
Qu\u2019est-ce que vous appelez une large majorit\u00e9 de la population\u00a0?<\/p>\n
Si vous \u00eates seul, si vous achetez une maison en dessous de 377.000 euros, sur les 20 ann\u00e9es de la dur\u00e9e de votre pr\u00eat hypoth\u00e9caire, vous \u00eates perdant. Puisque vous ne pouvez plus d\u00e9falquer votre ch\u00e8que habitat. Si vous \u00eates en couple, il faut acheter une maison au-dessus de 505.000 euros pour \u00eatre gagnant avec la nouvelle r\u00e9forme. Et donc \u00e7a veut dire que quand je parle d\u2019une large majorit\u00e9, des maisons solo \u00e0 plus de 377.000 ou en couple \u00e0 plus de 505.000 euros, j\u2019estime effectivement que c\u2019est une minorit\u00e9 de la population.<\/p>\n
Le gouvernement wallon, encore r\u00e9cemment, disait le nombre de jeunes qui ont acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 a augment\u00e9. Cet objectif-l\u00e0, il est atteint quand m\u00eame.<\/p>\n
Sur le nombre de jeunes qui a augment\u00e9, il y a d\u00e9bat. L\u00e0 o\u00f9 il y a moins de d\u00e9bat, et ce sont les notaires qui am\u00e8nent les \u00e9l\u00e9ments sur la table, c\u2019est que ce qui a vraiment augment\u00e9, c\u2019est le prix des maisons suite \u00e0 cette r\u00e9forme qui a permis aux propri\u00e9taires de faire monter les prix. Les objectifs du gouvernement \u00e9taient de dire de faciliter le premier achat\u2026 Malheureusement, la face cach\u00e9e de la r\u00e9forme qui est \u00ab\u00a0vous allez perdre pendant 20 ans\u00a0\u00bb, \u00e7a, ils ne l\u2019ont pas dit. Je r\u00e9insiste sur cet aspect-l\u00e0. Les promesses d\u2019encourager les travailleurs et travailleuses \u00e0 acheter, pour acheter une maison maintenant, malheureusement, il faut avoir un emploi et souvent deux revenus, et de payer moins d\u2019imp\u00f4ts, cette r\u00e9forme illustre malheureusement, dramatiquement, le fait que ni le travail n\u2019est r\u00e9compens\u00e9 ni le fait que les citoyens payent moins d\u2019imp\u00f4ts avec leur r\u00e9forme.<\/p>\n
Selon vous, il n\u2019y a pas seulement des oubli\u00e9s dans la r\u00e9forme, c\u2019est beaucoup plus large que \u00e7a\u2026<\/p>\n
Exactement. Et c\u2019est pour \u00e7a d\u2019ailleurs qu\u2019on a fait une grosse manifestation en juin, plus de 15 000 personnes dans les rues de Namur. Ce n\u2019\u00e9tait pas faire une manif pour une manif. C\u2019\u00e9tait pour r\u00e9enclencher une n\u00e9gociation avec le ministre-pr\u00e9sident. Et d\u2019ailleurs, on l\u2019a vu. \u00c0 l\u2019issue de la manifestation, il nous a re\u00e7us\u00a0: les syndicats, le r\u00e9seau wallon de lutte contre la pauvret\u00e9\u2026 et on a mis des pistes sur la table. En disant, plut\u00f4t que d\u2019amener 2 milliards d\u2019\u00e9conomies en plus sur le dos de la population, donc de faire mal \u00e0 la population pour assainir (je plaide pour qu\u2019on assainisse la situation de la r\u00e9gion) mais en m\u00eame temps, il faut am\u00e9liorer la vie des gens, les soulager.<\/p>\n
Est-ce que le gouvernement wallon doit revenir en arri\u00e8re par rapport aux droits d\u2019enregistrement\u00a0?<\/p>\n
La proposition qu\u2019on met sur la table, c\u2019est\u00a0: 1. on se met autour d\u2019une table, parce que pour l\u2019instant on n\u2019est pas autour d\u2019une table. 2. on ne demande pas la suppression de cette r\u00e9forme-l\u00e0, on demande qu\u2019il (le gouvernement) r\u00e9oriente. La r\u00e9forme, elle va co\u00fbter, si elle va au bout, 770 millions d\u2019euros sur la l\u00e9gislature. Nous, on demande de r\u00e9cup\u00e9rer et donc de r\u00e9orienter. Et on peut faire une \u00e9conomie de 200 millions d\u2019euros sur les 770 millions d\u2019euros qui \u00e9taient pr\u00e9vus. Et ces 200 millions d\u2019euros-l\u00e0, on veut les r\u00e9injecter dans l\u2019\u00e9conomie mais en faisant du bien aux gens. R\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique, par exemple. On se met une table de n\u00e9gociation et on n\u00e9gocie un win-win pour la population, pour l\u2019\u00e9conomie et pour l\u2019environnement.<\/p>\n
Est-ce qu\u2019il faut remonter les droits d\u2019enregistrement\u00a0?<\/p>\n
Sur les pourcentages, on peut discuter. Moi ce que je dis simplement c\u2019est que l\u2019utilisation, la bonne utilisation des moyens publics, c\u2019est se dire, est-ce que quelqu\u2019un qui ach\u00e8te une maison \u00e0 505.000 euros en couple, a besoin que nos imp\u00f4ts lui donnent un coup de main suppl\u00e9mentaire. Est-ce que l\u2019utilisation des moyens publics n\u2019est pas de se dire\u00a0: on va favoriser l\u2019acquisition pour les jeunes, pour les gens qui ont moins de revenus en donnant l\u00e0 des aides qui soient bien cibl\u00e9es. Et donc c\u2019est plut\u00f4t sur les plafonds qu\u2019il faut jouer.<\/p>\n
Vous \u00eates pr\u00eats \u00e0 revoir le gouvernement\u00a0?<\/p>\n
Nous sommes pr\u00eats 24h sur 24\u00a0! Pour nous, la prochaine \u00e9ch\u00e9ance, c\u2019est le conclave budg\u00e9taire d\u2019octobre. Notre message, c\u2019est que nous avons mis sur la table 2,6 milliards qui peuvent profiter \u00e0 la population, \u00e0 l\u2019\u00e9conomie wallonne et \u00e0 l\u2019environnement. On est vraiment ouverts \u00e0 une discussion. Si le gouvernement s\u2019obstine \u00e0 vouloir aller dans une direction qui non seulement fait mal \u00e0 la population mais en plus avec une mauvaise utilisation des moyens publics, l\u00e0, malheureusement, on devra refaire des actions. Moi sinc\u00e8rement je ne suis pas demandeur de refaire des actions. Je suis demandeur de n\u00e9gocier, mais s\u2019ils ne nous entendent pas et s\u2019ils font mal \u00e0 la population, on sera oblig\u00e9 de relancer des actions.<\/p>\n
Vous allez remettre un peu la pression quand m\u00eame, \u00e0 la rentr\u00e9e, ou bien vous allez un petit peu attendre de voir ce qui se passe.<\/p>\n
En tout cas, on a pass\u00e9 les messages, la journ\u00e9e du 15 juin\u2026 Moi pour l\u2019instant, je n\u2019ai pas re\u00e7u de coup de fil de M. Dolimont. Mon t\u00e9l\u00e9phone est en permanence l\u00e0 et son num\u00e9ro est encod\u00e9, donc je r\u00e9pondrai. 15 juin, on est le 7 juillet. Je demande simplement qu\u2019on ait ce contact et que les pistes de solutions que nous mettons sur la table soient examin\u00e9es. Je prends un exemple. Le gouvernement Dolimont s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 ce que sur les int\u00e9r\u00eats de la dette indirecte de la r\u00e9gion, tout ce qui est Forem, Aviq\u2026 ce qu\u2019on appelle les UAP, le gouvernement, dans sa d\u00e9claration, dit\u00a0: \u00ab\u00a0Nous allons travailler \u00e0 r\u00e9duire les int\u00e9r\u00eats de la dette parce que ces int\u00e9r\u00eats-l\u00e0, en fait, ils sont les doubles de ce que la R\u00e9gion emprunte pour la R\u00e9gion directement.\u00a0\u00bb En clair, pour les int\u00e9r\u00eats de la dette sur les UAP, c\u2019est 3,6\u00a0% d\u2019int\u00e9r\u00eats. Pour la r\u00e9gion, c\u2019est 1,8\u00a0%. Il s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 le faire. Il y a 100 millions \u00e0 aller rechercher. Moi, je dis, nous pouvons les d\u00e9velopper ensemble et ces 100 millions d\u2019euros-l\u00e0, on les remet (et pourquoi pas faire des liens avec la Communaut\u00e9 fran\u00e7aise\u00a0?), il y a moyen de faire des choses avec \u00e7a, avec ces 100 millions d\u2019euros, les repas gratuits, les enseignants, le minerval, il y a moyen de faire des choses, les aides familiales, les titres-services\u2026 Nous avons des pistes pour am\u00e9liorer la vie des gens mais pour \u00e7a, il faut \u00eatre \u00e0 une table de n\u00e9gociation et pour l\u2019instant, elle n\u2019est pas ouverte.<\/p>\n
Bon, l\u2019appel est lanc\u00e9\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jean-Fran\u00e7ois Tamellini, vous \u00eates secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la FGTB Wallonne. Pourquoi reparler maintenant de la r\u00e9forme des droits…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167426,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2],"tags":[1877,52805,1574,6958,12,13,18,17,52804,5250,28772,12207,2668,11089,52802,52803,23170,7418,35010],"class_list":["post-167425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-belgique","tag-jai","tag-acheteurs","tag-annonce","tag-avoir","tag-be","tag-be-fr","tag-belgique","tag-belgium","tag-denonces","tag-droits","tag-effets","tag-enregistrement","tag-gouvernement","tag-impression","tag-metre","tag-pervers","tag-reforme","tag-wallon","tag-wallonne"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116882933576202472","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167425\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}