{"id":211718,"date":"2026-08-13T19:31:30","date_gmt":"2026-08-13T19:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/211718\/"},"modified":"2026-08-13T19:31:30","modified_gmt":"2026-08-13T19:31:30","slug":"ils-ont-deverse-65-000-litres-de-produits-chimiques-dans-la-mer-pour-freiner-le-rechauffement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/211718\/","title":{"rendered":"Ils ont d\u00e9vers\u00e9 65 000 litres de produits chimiques dans la mer pour freiner le r\u00e9chauffement climatique"},"content":{"rendered":"

\"LorsLors d\u2019une exp\u00e9rience controvers\u00e9e de g\u00e9o-ing\u00e9nierie, 65 000 litres de produits chimiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9s dans la mer afin de lui permettre d\u2019absorber davantage de CO\u2082. Selon les chercheurs, ce proc\u00e9d\u00e9 a permis d\u2019\u00e9liminer jusqu\u2019\u00e0 10 tonnes de dioxyde de carbone de l\u2019atmosph\u00e8re sans causer de dommages \u00e0 la faune sauvage. \"Mauricio Mauricio Saldivar<\/a> Meteored Argentine 13\/08\/2026 15:09 6 min <\/p>\n

Le changement climatique pousse la science \u00e0 explorer des solutions de plus en plus audacieuses. Certaines semblent tout droit sorties de la science-fiction : modifier l\u2019atmosph\u00e8re, r\u00e9fl\u00e9chir la lumi\u00e8re du Soleil ou encore modifier chimiquement l\u2019oc\u00e9an afin qu\u2019il absorbe du dioxyde de carbone. Cet ensemble d\u2019id\u00e9es est connu sous le nom de g\u00e9o-ing\u00e9nierie et suscite autant d\u2019espoir que d\u2019inqui\u00e9tude.<\/p>\n

Dans ce contexte, une exp\u00e9rience r\u00e9cente a provoqu\u00e9 une vive pol\u00e9mique : environ 65 000 litres de produits chimiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9vers\u00e9s dans l\u2019oc\u00e9an afin d\u2019augmenter la capacit\u00e9 de l\u2019eau \u00e0 absorber le dioxyde de carbone (CO\u2082). Le raisonnement est relativement simple : si la mer parvient \u00e0 capter davantage de carbone pr\u00e9sent dans l\u2019atmosph\u00e8re, elle pourrait contribuer \u00e0 freiner le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n

Mais l\u2019oc\u00e9an est un syst\u00e8me extr\u00eamement complexe. Intervenir sur sa chimie peut \u00eatre compar\u00e9 au fait d\u2019ajouter un ingr\u00e9dient inconnu \u00e0 une gigantesque recette qui nourrit toute la plan\u00e8te.<\/p>\n

Un antiacide pour l\u2019oc\u00e9an<\/p>\n

Les oc\u00e9ans jouent d\u00e9j\u00e0 un r\u00f4le crucial dans l\u2019\u00e9quilibre climatique : ils absorbent environ 25 % du dioxyde de carbone \u00e9mis par les activit\u00e9s humaines. Sans cette fonction naturelle, le r\u00e9chauffement climatique serait encore plus intense.<\/p>\n

Le probl\u00e8me est que cette \u00ab \u00e9ponge \u00e0 carbone \u00bb a ses limites. Lorsque la mer absorbe trop de CO\u2082, l\u2019eau devient plus acide, ce qui affecte des organismes marins comme les coraux, les mollusques et le plancton.<\/p>\n

Pouring 65,000 litres of sodium hydroxide into the Gulf of Maine removed up to 10 tonnes of carbon dioxide from the atmosphere without harming wildlife, according to the researchers behind an ocean alkalinity enhancement test https:\/\/t.co\/gS4zziOzoC<\/a><\/p>\n

\u2014 New Scientist (@newscientist) February 27, 2026<\/a><\/p>\n

L\u2019exp\u00e9rience visait \u00e0 intervenir dans ce processus. La strat\u00e9gie consiste \u00e0 ajouter des substances alcalines \u00e0 l\u2019eau, ce qui permettrait d\u2019accro\u00eetre la capacit\u00e9 de l\u2019oc\u00e9an \u00e0 capter le carbone sans augmenter autant son acidit\u00e9\u2026 un peu comme si l\u2019on donnait un Alka-Seltzer \u00e0 la mer.<\/p>\n

Selon les chercheurs, la vie marine n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mise en danger\u2026 mais le probl\u00e8me est que l\u2019oc\u00e9an n\u2019est pas un estomac de laboratoire : c\u2019est un syst\u00e8me dynamique qui r\u00e9gule les courants, la biodiversit\u00e9 et les grands cycles chimiques de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Les risques encore m\u00e9connus d\u2019une intervention sur l\u2019oc\u00e9an<\/p>\n

De nombreux scientifiques avertissent que ce type d\u2019intervention pourrait provoquer des effets en cascade difficiles \u00e0 pr\u00e9voir. Modifier la composition chimique de l\u2019eau pourrait affecter les communaut\u00e9s de micro-organismes, perturber les cha\u00eenes alimentaires ou encore alt\u00e9rer les processus biog\u00e9ochimiques qui soutiennent la vie marine.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Par ailleurs, une inqui\u00e9tude grandit : la g\u00e9o-ing\u00e9nierie pourrait devenir une \u00ab solution technologique s\u00e9duisante \u00bb qui r\u00e9duirait la pression en faveur d\u2019une baisse des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n

Certains chercheurs comparent cette strat\u00e9gie au fait de prendre des antidouleurs pour soigner une maladie grave. La douleur peut diminuer temporairement, mais le probl\u00e8me de fond reste entier.<\/p>\n

Le d\u00e9bat est \u00e9galement politique et \u00e9thique. Les oc\u00e9ans appartiennent \u00e0 tous les pays, sans relever d\u2019aucune nation en particulier. C\u2019est pourquoi la r\u00e9alisation d\u2019exp\u00e9riences en mer soul\u00e8ve des questions de gouvernance mondiale et de r\u00e9glementation internationale.<\/p>\n

Entre urgence climatique et risques plan\u00e9taires<\/p>\n

Cette exp\u00e9rience r\u00e9sume l\u2019un des grands dilemmes de l\u2019\u00e8re climatique. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la plan\u00e8te doit r\u00e9duire rapidement la quantit\u00e9 de dioxyde de carbone pr\u00e9sente dans l\u2019atmosph\u00e8re. De l\u2019autre, intervenir directement sur les syst\u00e8mes naturels de la plan\u00e8te pourrait d\u00e9clencher des effets que nous ne comprenons pas encore totalement.<\/p>\n

\"LaLa g\u00e9o-ing\u00e9nierie peut \u00eatre une arme \u00e0 double tranchant : elle peut aussi bien nous aider \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019\u00e9tat de la plan\u00e8te qu\u2019\u00e0 l\u2019aggraver. Ce serait un peu comme jouer aux apprentis sorciers avec l\u2019environnement\u2026<\/p>\n

La g\u00e9o-ing\u00e9nierie appara\u00eet comme un possible outil d\u2019urgence. Cependant, de nombreux experts s\u2019accordent sur un point fondamental : aucune technologie ne pourra remplacer une r\u00e9duction drastique des \u00e9missions.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

En somme, modifier le climat de la plan\u00e8te pourrait \u00eatre l\u2019intervention la plus risqu\u00e9e que l\u2019humanit\u00e9 ait jamais tent\u00e9e.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rence de l’article<\/p>\n

Michael Le Page. (2026). Ocean geoengineering trial finds no evidence of harm to marine life<\/a>.<\/p>\n