Les moustiques tigres, vecteurs de maladies comme la dengue et le chikungunya, sont de plus en plus pr\u00e9sents en France. Face \u00e0 ce d\u00e9fi sanitaire, 60 Millions de consommateurs a test\u00e9 15 sprays r\u00e9pulsifs pour d\u00e9terminer lesquels offrent la meilleure protection.<\/p>\n
Lemoustique<\/a> tigre n’est plus seulement un d\u00e9sagr\u00e9ment lors des soir\u00e9es d’\u00e9t\u00e9. Pr\u00e9sent dans de nombreux d\u00e9partements fran\u00e7ais, il peut transmettre des virus comme ceux de la dengue et du chikungunya, faisant de la pr\u00e9vention un v\u00e9ritable enjeu de sant\u00e9 publique. Pour se prot\u00e9ger, les sprays r\u00e9pulsifs restent l’une des solutions les plus utilis\u00e9es, mais tous ne se valent pas.<\/p>\n Entre le 1er mai et le 30 novembre 2025, 809 cas autochtones de chikungunya et 30 cas autochtones de dengue ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s en France, rappelle 60 Millions de consommateurs. Face \u00e0 cette situation, les r\u00e9pulsifs cutan\u00e9s se multiplient, aux c\u00f4t\u00e9s des bougies, bracelets et autres gadgets. Mais quels sprays sont r\u00e9ellement efficaces et offrent plusieurs heures de protection ? Pour le savoir, le magazine a soumis 15 r\u00e9pulsifs \u00e0 des tests en laboratoire.<\/p>\n Spray anti-moustique efficace en 2026 : ce que montrent les tests en laboratoire<\/p>\n Selon le magazine, un essai comparant 15 r\u00e9pulsifs cutan\u00e9s suit un protocole inspir\u00e9 des tests d’UFC-Que Choisir : une quantit\u00e9 standard de produit est appliqu\u00e9e sur l’avant-bras de volontaires, puis le bras est plong\u00e9 dans une cage remplie de moustiques affam\u00e9s. Les techniciens mesurent ensuite la dur\u00e9e de protection, jusqu’au moment o\u00f9 deux moustiques se posent sur lapeau<\/a> trait\u00e9e. Voici les principaux r\u00e9sultats du test :<\/p>\n 1. Cinq sur cinq – IR3535<\/p>\n 2. Biovectrol – DEET<\/p>\n 3. Insect \u00c9cran – 20 % d’icaridine<\/p>\n 4. Autan – 10 % d’icaridine<\/p>\n DEET, icaridine, IR3535 : les mol\u00e9cules qui prot\u00e8gent le mieux<\/p>\n Trois substances actives sortent du lot pour la peau : DEET, icaridine et IR3535. Les produits qui les contiennent disposent d’une autorisation de mise sur le march\u00e9 (AMM) en tant que biocides, recens\u00e9e par l’Anses. Cette AMM encadre la toxicit\u00e9 mais, comme le rappelle 60 Millions, elle \u00ab\u00a0n’est pas pr\u00e9dictive de l’efficacit\u00e9 du produit\u00a0\u00bb. La dur\u00e9e r\u00e9elle d\u00e9pend aussi du dosage et des autres ingr\u00e9dients.<\/p>\n Les alternatives d’origine v\u00e9g\u00e9tale s\u00e9rieuses utilisent des huiles d’Eucalyptus citriodora ou de Cymbopogon winterianus hydrat\u00e9es et cyclis\u00e9es. Dans le comparatif, ces sprays ne d\u00e9m\u00e9ritent pas face aux mol\u00e9cules de synth\u00e8se. Tout autre chose pour le g\u00e9raniol et les huiles essentielles non modifi\u00e9es : un produit comme Mousti’Pic Propos’Nature ne prot\u00e8ge qu’environ deux heures, et NeoBulle, qui en contient 0,2 %, arrive en queue de classement.<\/p>\n Comment bien choisir son spray r\u00e9pulsif ?<\/p>\n Avant de mettre un spray dans le panier, il faut d\u00e9coder l’\u00e9tiquette. La substance active et sa concentration constituent l’information cl\u00e9, bien plus parlante que la mention \u00ab\u00a0tropical\u00a0\u00bb ou que la simple pr\u00e9sence d’une AMM. Un code UFI permet aux centres antipoisons d’identifier la formule, mais manque encore sur certains produits. La Direction g\u00e9n\u00e9rale de la concurrence, de la consommation et de la r\u00e9pression des fraudes (DGCCRF) d\u00e9conseille aussi les mentions floues du type \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0non toxique\u00a0\u00bb.<\/p>\n Substance active + concentration en %<\/p>\n Dur\u00e9e annonc\u00e9e et mention \u00ab\u00a0jusqu’\u00e0\u00a0\u00bb<\/p>\n