Aucune des 13 plateformes audit\u00e9es ne permet de r\u00e9cup\u00e9rer les donn\u00e9es une fois qu\u2019elles ont servi \u00e0 entra\u00eener un mod\u00e8le, et aucun retrait de consentement r\u00e9troactif n\u2019est possible. Dans ce contexte, Incogni publie un classement des principaux services d\u2019IA, du moindre au plus risqu\u00e9 pour la vie priv\u00e9e, avec l\u2019id\u00e9e que les plus grands produits exposent davantage, sauf exception.<\/p>\n
Les plateformes \u00e9valu\u00e9es ne restituent pas les donn\u00e9es apr\u00e8s entra\u00eenement<\/p>\n
Incogni indique qu\u2019aucune des plateformes pass\u00e9es en revue ne propose de r\u00e9cup\u00e9rer les donn\u00e9es personnelles une fois int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 l\u2019entra\u00eenement<\/a> d\u2019un mod\u00e8le de langage. Il n\u2019est pas possible d\u2019effectuer une suppression r\u00e9troactive ni de retirer son consentement apr\u00e8s coup.<\/p>\n Vibe est class\u00e9 plus s\u00fbr; Kimi, Meta et Copilot concentrent les risques<\/p>\n Vibe (ex\u2011Le Chat) ressort avec des politiques faciles \u00e0 comprendre, des applications mobiles jug\u00e9es respectueuses de la vie priv\u00e9e, une collecte pr\u00e9sent\u00e9e comme issue de sources publiques et un partage de conversations limit\u00e9 \u00e0 un nombre \u00ab minimal \u00bb de tiers. \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, Kimi est cr\u00e9dit\u00e9 du risque le plus \u00e9lev\u00e9 et rend le d\u00e9sengagement de l\u2019entra\u00eenement difficile selon Incogni. Transparence et d\u00e9sengagement diff\u00e8rent selon les services<\/p>\n ChatGPT<\/a> affiche une politique jug\u00e9e lisible et accessible, accompagn\u00e9e d\u2019une FAQ et de ressources, et indique que le retrait de l\u2019entra\u00eenement est pr\u00e9sent\u00e9 comme facile, tout en signalant que des informations sont recueillies et susceptibles d\u2019\u00eatre transmises \u00e0 des fins de s\u00e9curit\u00e9 ou de marketing. Claude<\/a> met \u00e0 disposition une politique d\u00e9taill\u00e9e ainsi que des ressources, mais exige \u00e0 pr\u00e9sent que les utilisateurs effectuent eux-m\u00eames la d\u00e9marche de retrait pour que leurs donn\u00e9es ne soient pas utilis\u00e9es \u00e0 des fins d\u2019entra\u00eenement. \u00c0 lire aussi<\/p>\n Local ou h\u00e9berg\u00e9: l\u2019option \u00e0 poids ouverts change la donne<\/p>\n DeepSeek permet de garder les donn\u00e9es sur des r\u00e9seaux locaux via des mod\u00e8les \u00e0 poids ouverts, alors que les versions h\u00e9berg\u00e9es soul\u00e8vent des consid\u00e9rations de confidentialit\u00e9 plus s\u00e9rieuses. Z.ai suit une logique comparable: des poids ouverts pour un usage local, mais des implications de confidentialit\u00e9 sp\u00e9cifiques pour les d\u00e9ploiements h\u00e9berg\u00e9s.<\/p>\n Incogni note 13 IA et valorise les pratiques les moins intrusives<\/p>\n Le classement d\u2019Incogni porte sur 13 plateformes: ChatGPT<\/a>, Claude<\/a>, Gemini, Grok, Vibe, Perplexity, Qwen, DeepSeek, Z.ai, Kimi, Meta AI, Pi et Copilot. Chaque service re\u00e7oit un score o\u00f9 un niveau plus bas signifie un risque moindre, le bar\u00e8me tenant compte de la d\u00e9couverte de pratiques intrusives, de la lisibilit\u00e9 des pratiques de partage et du devenir des donn\u00e9es des utilisateurs. Les axes d\u2019analyse couvrent ce qu\u2019il advient des donn\u00e9es, le degr\u00e9 de transparence et la gestion des informations sur les plateformes.
\nMeta est qualifi\u00e9 de mod\u00e8le le plus \u00ab affam\u00e9 de donn\u00e9es \u00bb, et ses affirmations d\u2019entra\u00eenement cantonn\u00e9 aux \u00ab conversations priv\u00e9es \u00bb sont difficiles \u00e0 v\u00e9rifier. Copilot, de son c\u00f4t\u00e9, partage des donn\u00e9es avec des annonceurs tiers et s\u2019appuie sur une politique estim\u00e9e trop large, source de probl\u00e8mes de transparence.<\/p>\n
\nPerplexity propose une politique facile \u00e0 suivre mais peu d\u00e9taill\u00e9e; l\u2019opt\u2011out d\u2019entra\u00eenement y est ais\u00e9, tandis que des partages au sein du groupe et d\u2019affili\u00e9s restent possibles. Qwen d\u00e9taille les donn\u00e9es utilis\u00e9es et leurs finalit\u00e9s, mais laisse plus flou ce qui est partag\u00e9 et avec qui. Pi combine une politique complexe, un traitement sp\u00e9cifique des utilisateurs de l\u2019UE pour le RGPD, des partages potentiels avec des partenaires commerciaux et de recherche, et une application jug\u00e9e respectueuse de la vie priv\u00e9e. C\u00f4t\u00e9 Gemini<\/a>, Incogni rel\u00e8ve que Google peut d\u00e9j\u00e0 agr\u00e9ger de vastes volumes de donn\u00e9es via d\u2019autres services et qualifie la politique de confidentialit\u00e9 de \u00ab partielle \u00bb. Enfin, Grok peut transmettre des donn\u00e9es \u00e0 des entit\u00e9s du groupe et s\u2019entra\u00eene aussi sur des conversations publiques.<\/p>\n
\nSelon Incogni, les plus grandes plateformes tendent \u00e0 \u00eatre plus invasives, tout en signalant une exception notable. L\u2019organisme pr\u00e9cise toutefois que ses r\u00e9sultats ne signifient pas qu\u2019un service donn\u00e9 soit automatiquement la meilleure ou la pire option pour tous les usages. Le rapport est publi\u00e9 sous le titre \u00ab Gen AI and LLM<\/a> Data Privacy Ranking 2026 \u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Aucune des 13 plateformes audit\u00e9es ne permet de r\u00e9cup\u00e9rer les donn\u00e9es une fois qu\u2019elles ont servi \u00e0 entra\u00eener…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":222479,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[70],"tags":[42438,7085,12,13,18,17,506,451,51288,73,71,75,72,76,74],"class_list":["post-222478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-actualites-ia","tag-ai","tag-be","tag-be-fr","tag-belgique","tag-belgium","tag-ia","tag-intelligence-artificielle","tag-media-ia","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-technologies","tag-technology"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/117139919772946790","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/222479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}