{"id":223424,"date":"2026-08-23T15:01:08","date_gmt":"2026-08-23T15:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/223424\/"},"modified":"2026-08-23T15:01:08","modified_gmt":"2026-08-23T15:01:08","slug":"lexynos-2700-refait-surface-sur-geekbench-avec-un-coeur-principal-cadence-a-424-ghz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/223424\/","title":{"rendered":"L’Exynos 2700 refait surface sur Geekbench avec un c\u0153ur principal cadenc\u00e9 \u00e0 4,24 GHz"},"content":{"rendered":"

Une nouvelle fiche Geekbench AI concernant le chipset S5E9975 de Samsung, qui devrait \u00eatre l\u2019Exynos 2700, indique des fr\u00e9quences d\u2019horloge nettement plus \u00e9lev\u00e9es que celles figurant dans la fiche Geekbench 6 CPU apparue en avril. Cet \u00e9chantillon d’ing\u00e9nierie conserve la m\u00eame configuration de processeur \u00e0 quatre clusters 1+4+1+4 rep\u00e9r\u00e9e plus t\u00f4t cette ann\u00e9e<\/a>, mais chaque niveau fonctionne d\u00e9sormais plus rapidement :<\/p>\n

La liste des processeurs d’avril<\/a> indiquait des fr\u00e9quences d’horloge plafonn\u00e9es entre 2,30 et 2,88 GHz pour l’ensemble des quatre clusters. Cette entr\u00e9e Geekbench AI constitue la premi\u00e8re donn\u00e9e concr\u00e8te \u00e0 s’approcher de la plage de 4,3 \u00e0 4,6 GHz, dans laquelle les derni\u00e8res puces Snapdragon de la s\u00e9rie 8 de Qualcomm atteignent leur pic de performance. <\/p>\n

La cha\u00eene d\u2019identification du processeur (impl\u00e9menteur 65, r\u00e9f\u00e9rence 3478) reste inchang\u00e9e par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent test \u00e0 faible fr\u00e9quence, ce qui confirme qu\u2019il s\u2019agit bien de la m\u00eame plateforme de test. Ce num\u00e9ro de pi\u00e8ce, 0xD96 en hexad\u00e9cimal, correspond au c\u0153ur \u00ab Canyon \u00bb non annonc\u00e9 d\u2019Arm, que l\u2019on consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement comme \u00e9tant le C2-Ultra, le successeur du C1-Ultra utilis\u00e9 dans l\u2019Exynos 2600. <\/p>\n

Comme dans la fuite pr\u00e9c\u00e9dente concernant Geekbench 6, la fiche porte la r\u00e9f\u00e9rence S5E9975 ERD, indique 10,67 Go de RAM utilisable et montre que l\u2019appareil fonctionne sous une version d\u2019Android 17, ce qui sugg\u00e8re que cette entr\u00e9e correspond \u00e0 la m\u00eame plateforme de test fonctionnant \u00e0 des fr\u00e9quences d\u00e9bloqu\u00e9es, et non \u00e0 une nouvelle r\u00e9vision mat\u00e9rielle. Comme Geekbench AI \u00e9value les performances d\u2019apprentissage automatique sur l\u2019appareil plut\u00f4t que le d\u00e9bit g\u00e9n\u00e9ral du processeur, aucun score monoc\u0153ur ou multic\u0153ur n\u2019est associ\u00e9 \u00e0 cette entr\u00e9e, bien que le panneau d\u2019informations sur l\u2019appareil affiche la m\u00eame topologie de processeur et les m\u00eames donn\u00e9es d\u2019horloge qu\u2019une fiche Geekbench standard. L\u2019Exynos 2700 de Samsung devrait utiliser un proc\u00e9d\u00e9 de fabrication de 2 nm de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (SF2P) et est pressenti pour la s\u00e9rie Galaxy S27, dont le lancement est pr\u00e9vu dans environ six mois. <\/p>\n

Comme pour tout \u00e9chantillon d’ing\u00e9nierie, ces fr\u00e9quences d’horloge et les scores qui les accompagnent peuvent ne pas refl\u00e9ter les caract\u00e9ristiques de la puce commercialis\u00e9e. Arm n’a pas confirm\u00e9 cette appellation, et l’identification repose sur la correspondance du num\u00e9ro de r\u00e9f\u00e9rence plut\u00f4t que sur une annonce officielle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une nouvelle fiche Geekbench AI concernant le chipset S5E9975 de Samsung, qui devrait \u00eatre l\u2019Exynos 2700, indique des…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":223425,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[70],"tags":[2272,7521,2943,12,13,18,17,36416,68493,68492,20610,14919,2942,68495,35437,18537,506,1289,32834,1285,8560,1287,1286,68491,1654,73,71,75,72,28153,68494,16042,76,74,1288],"class_list":["post-223424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-android-17","tag-apprentissage-automatique","tag-arm","tag-be","tag-be-fr","tag-belgique","tag-belgium","tag-benchmark","tag-c2ultra","tag-canyon","tag-chipset","tag-cpu","tag-exynos","tag-frequence-dx27horloge","tag-galaxy-s27","tag-geekbench","tag-ia","tag-informations-sur-des-ordinateurs-portatifs","tag-ingenierie","tag-nouvelles","tag-processeur","tag-rapport","tag-revues","tag-s5e9975","tag-samsung","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-semi-conducteur","tag-sf2p","tag-snapdragon","tag-technologies","tag-technology","tag-test"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/223425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}