![\"\"](\"https:\/\/images.frandroid.com\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/se-ipad-m1-rayban-16-scaled.jpg\")
<\/a>Ray-Ban Stories \/\/ Source : FRANDROID \u2013 Anthony WONNER<\/p>\n\u00ab\u00a0Nous ne voulons pas que des personnes filment d\u2019autres personnes en cachette, les harc\u00e8lent, puis publient ces vid\u00e9os sur notre plateforme\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait fin juillet Adam Mosseri, patron d\u2019Instagram. Meta a alors banni deux comptes de \u00ab\u00a0coachs en s\u00e9duction\u00a0\u00bb, bloqu\u00e9 des hashtags comme \u00ab\u00a0rizz\u00a0\u00bb et supprim\u00e9, selon lui, des milliers de contenus<\/a>. Un mois et demi plus tard, ces vid\u00e9os circulent toujours<\/a>. <\/p>\n \n Pour aller plus loin Meta a surtout fabriqu\u00e9 son propre probl\u00e8me. Les Ray-Ban Meta ressemblent \u00e0 des lunettes de soleil ordinaires\u00a0: un bouton lance la cam\u00e9ra, une petite LED s\u2019allume. Le groupe en a \u00e9coul\u00e9 plus de sept millions en 2025, trois fois plus que l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. Autant de cam\u00e9ras discr\u00e8tes l\u00e2ch\u00e9es dans la rue, sur un mod\u00e8le qu\u2019on a longuement test\u00e9<\/a> et qu\u2019un pompier a m\u00eame pouss\u00e9 dans ses retranchements face au m\u00e9ga-feu de Gironde<\/a>. Sa mod\u00e9ration patine d\u2019ailleurs sur d\u2019autres fronts\u00a0: en plus, selon The Decoder<\/a>, Instagram reconna\u00eet que ses utilisateurs distinguent mal les profils g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA des vrais.<\/p>\n La LED cens\u00e9e pr\u00e9venir ne pr\u00e9vient personne<\/p>\n La diode est cens\u00e9e signaler l\u2019enregistrement. Elle passe pourtant inaper\u00e7ue, m\u00eame allum\u00e9e, surtout dehors en plein jour. <\/p>\n Meta a bien ajout\u00e9 un garde-fou\u00a0: la cam\u00e9ra se coupe si le voyant semble trafiqu\u00e9. Sauf que des tutoriels circulent pour masquer la diode, et des techniciens la retirent carr\u00e9ment contre paiement. Le groupe a d\u00e9j\u00e0 d\u00fb corriger une faille inqui\u00e9tante<\/a> sur ces lunettes. Le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9borde de la simple drague. The Verge<\/a> documente que ces utilisateurs ont ajout\u00e9 l\u2019extorsion \u00e0 leur r\u00e9pertoire. Au Royaume-Uni, la BBC a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> des hommes qui filment des femmes de nuit, diffusent leurs donn\u00e9es et les laissent se faire harceler. <\/p>\n Filmer un inconnu dans la rue, est-ce m\u00eame interdit\u00a0?<\/p>\n Alors, pas si clairement. L\u2019article 226-1 du Code p\u00e9nal fran\u00e7ais vise la captation d\u2019image dans un lieu priv\u00e9, et la rue passe entre les mailles. Mais au titre du droit \u00e0 l\u2019image et du RGPD, filmer une personne isol\u00e9e sans son accord reste tr\u00e8s contestable, quel que soit le lieu\u00a0: l\u2019image et la voix sont des donn\u00e9es personnelles. Encore faut-il porter plainte, et savoir qui accuser.<\/p>\n Une exp\u00e9rience est souvent cit\u00e9e, en octobre 2024, deux \u00e9tudiants de Harvard avaient trafiqu\u00e9 des Ray-Ban Meta pour identifier des passants par reconnaissance faciale, comme l\u2019a racont\u00e9 le New York Times<\/a>, repris par Numerama<\/a>. Depuis, l\u2019\u00c9tat de New York a encadr\u00e9 l\u2019usage de ces lunettes et une p\u00e9tition \u00ab\u00a0Stop Smart Glasses\u00a0\u00bb<\/a> r\u00e9clame leur interdiction pure et simple.<\/p>\n
Test des Ray-Ban Meta : un couteau suisse num\u00e9rique sur le nez<\/a>\n <\/p>\n