{"id":236768,"date":"2026-09-02T21:44:31","date_gmt":"2026-09-02T21:44:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/236768\/"},"modified":"2026-09-02T21:44:31","modified_gmt":"2026-09-02T21:44:31","slug":"test-epomaker-glyph-un-clavier-mecanique-qui-joue-la-carte-du-retro-futuriste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/236768\/","title":{"rendered":"Test \u2013 EPOMAKER Glyph\u00a0: un clavier m\u00e9canique qui joue la carte du r\u00e9tro-futuriste"},"content":{"rendered":"\n

Les claviers m\u00e9caniques ont beau multiplier les designs, ils finissent souvent par se ressembler. Les formats \u00e9voluent, les touches changent, mais il est parfois difficile de vraiment sortir du lot. EPOMAKER a pourtant d\u00e9cid\u00e9 de tenter quelque chose de diff\u00e9rent avec son Glyph. Un clavier qui assume pleinement son inspiration machine \u00e0 \u00e9crire, tout en lui ajoutant quelques \u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s modernes.<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9ballage, difficile de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Le Glyph est imposant, aussi bien par ses dimensions que par son poids de 1,18 kg. Il ne cherche clairement pas \u00e0 se faire discret sur un bureau. La construction en plastique ne l\u2019emp\u00eache toutefois pas de donner une bonne impression de robustesse. On sent rapidement que l\u2019on n\u2019est pas face \u00e0 un petit clavier l\u00e9ger que l\u2019on va d\u00e9placer sans y penser.<\/p>\n


\n
\nUn vrai look de machine \u00e0 \u00e9crire<\/p>\n

C\u2019est \u00e9videmment son apparence qui attire imm\u00e9diatement l\u2019attention. Les touches rondes (style capsule), le levier sur la gauche et les diff\u00e9rentes commandes donnent au Glyph un c\u00f4t\u00e9 r\u00e9tro assez amusant. Mais EPOMAKER ne s\u2019est pas content\u00e9 de reproduire une vieille machine \u00e0 \u00e9crire\u00a0: le clavier ajoute notamment un \u00e9clairage RGB sous les touches et une bande lumineuse \u00e0 l\u2019arri\u00e8re.
\nL\u2019ensemble donne un r\u00e9sultat assez particulier, entre r\u00e9tro et futuriste. L\u2019\u00e9clairage peut \u00eatre configur\u00e9 et la bande arri\u00e8re apporte m\u00eame un petit effet lumineux sur le mur ou l\u2019environnement situ\u00e9 derri\u00e8re le clavier.<\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n


\n <\/p>\n

\n \"20260821_104640.jpg\"\/\n<\/p>\n

Seul vrai regret pour le march\u00e9 belge et francophone\u00a0: le Glyph est propos\u00e9 en QWERTY. Ce n\u2019est pas bloquant puisqu\u2019il suffit de configurer son ordinateur en AZERTY pour retrouver son fonctionnement habituel, mais il faut alors apprendre \u00e0 ne plus se fier aux inscriptions pr\u00e9sentes sur certaines touches.<\/p>\n

Une frappe qui demande un petit temps d\u2019adaptation<\/p>\n

C\u2019est sous les doigts que le Glyph nous a demand\u00e9 le plus d\u2019adaptation. Habitu\u00e9s au Logitech MX Mechanical Mini, nous avons trouv\u00e9 les premiers jours les touches un peu plus plastiques, avec une sensation et un son qui nous plaisaient moins.
\nMais cette premi\u00e8re impression s\u2019est progressivement estomp\u00e9e. Apr\u00e8s quelques jours, le clavier devient finalement agr\u00e9able \u00e0 utiliser. La course est bonne et la sensation sous le doigt convient parfaitement \u00e0 la r\u00e9daction. Le son poss\u00e8de \u00e9galement une signature bien particuli\u00e8re.<\/p>\n

\n \"20260821_104624.jpg\"\/\n<\/p>\n

Attention toutefois\u00a0: malgr\u00e9 son apparence, il ne faut pas s\u2019attendre \u00e0 retrouver exactement la sensation d\u2019une v\u00e9ritable machine \u00e0 \u00e9crire. Le Glyph reste avant tout un clavier m\u00e9canique moderne. Son inspiration r\u00e9tro se retrouve surtout dans son design.
\nLa disposition de certaines touches demande \u00e9galement un temps d\u2019adaptation. Les touches Delete, Page Up, Page Down, Home et End ne se trouvent pas exactement l\u00e0 o\u00f9 nous les attendions. Le Delete, notamment, est plac\u00e9 dans la colonne plut\u00f4t que tout en haut \u00e0 droite. Rien d\u2019insurmontable, mais cela peut \u00eatre d\u00e9routant lorsqu\u2019on vient d\u2019un autre clavier.<\/p>\n

Et nous avons aussi rencontr\u00e9 un probl\u00e8me plus concret\u00a0: la barre d\u2019espace ne fonctionnait tout simplement pas sur notre exemplaire \u00e0 la r\u00e9ception. Le switch a donc d\u00fb \u00eatre remplac\u00e9. Heureusement, le Glyph est interchangeable et EPOMAKER fournit deux switches suppl\u00e9mentaires ainsi qu\u2019un outil permettant de les remplacer facilement.<\/p>\n


\n <\/p>\n

\n \"20260821_104630.jpg\"\/\n<\/p>\n

Trois fa\u00e7ons de le connecter, mais des raccourcis \u00e0 m\u00e9moriser<\/p>\n

Le Glyph propose trois modes de connexion\u00a0: USB-C filaire, r\u00e9cepteur 2,4 GHz et Bluetooth. Ce dernier permet notamment de passer d\u2019un appareil \u00e0 l\u2019autre. Une polyvalence appr\u00e9ciable si le clavier doit \u00eatre utilis\u00e9 avec plusieurs machines.<\/p>\n

En revanche, le format particulier du Glyph impose quelques compromis. Pour certaines commandes, notamment celles li\u00e9es au r\u00e9tro\u00e9clairage ou au changement d\u2019appareil, il faut passer par des combinaisons de touches. Nous aurions pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 disposer de davantage de commandes d\u00e9di\u00e9es. Ce n\u2019est pas compliqu\u00e9 une fois les raccourcis m\u00e9moris\u00e9s, mais ce n\u2019est pas toujours la solution la plus imm\u00e9diate.<\/p>\n

Heureusement, la configuration du clavier est plut\u00f4t agr\u00e9able. Le logiciel d\u2019EPOMAKER (disponible en ligne, vrai point positif) permet notamment de modifier l\u2019\u00e9clairage, de r\u00e9assigner les touches et de cr\u00e9er des raccourcis. La possibilit\u00e9 de personnaliser le clavier directement depuis le navigateur est particuli\u00e8rement pratique, avec une interface que nous avons trouv\u00e9e simple et intuitive.<\/p>\n

\n \"20260821_105500.jpg\"\/\n<\/p>\n

Un \u00e9cran amusant\u2026 mais sous-exploit\u00e9<\/p>\n

C\u2019est probablement l\u2019une des particularit\u00e9s les plus intrigantes du Glyph. Le clavier int\u00e8gre deux zones d\u2019affichage, dont un petit \u00e9cran TFT principal. Une bande situ\u00e9e sur l\u2019autre partie affiche notamment la date, tandis que l\u2019\u00e9cran principal peut donner diff\u00e9rentes informations sur le clavier.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Le principe est amusant et renforce clairement ce c\u00f4t\u00e9 r\u00e9tro-futuriste. Mais nous avons aussi le sentiment qu\u2019EPOMAKER aurait pu aller plus loin. La bande consacr\u00e9e \u00e0 la date est notamment tr\u00e8s limit\u00e9e en mati\u00e8re de personnalisation. Elle reste en anglais et ne permet pas de modifier librement sa pr\u00e9sentation. L\u2019\u00e9cran principal offre davantage de possibilit\u00e9s, puisqu\u2019il peut afficher diff\u00e9rentes informations mais aussi une image, un GIF ou une animation personnalis\u00e9e.<\/p>\n

\"20260821_105418.jpg\"\/<\/p>\n

\"20260821_104602.jpg\"\/<\/p>\n

C\u2019est fun, clairement. Mais cela reste finalement assez proche du gadget. Une int\u00e9gration plus pouss\u00e9e aurait pu rendre cet \u00e9cran beaucoup plus int\u00e9ressant\u00a0: afficher davantage d\u2019informations li\u00e9es \u00e0 l\u2019utilisation du clavier, par exemple, aurait permis de mieux justifier sa pr\u00e9sence. En l\u2019\u00e9tat, on a surtout le choix entre les informations propos\u00e9es par EPOMAKER ou une image fixe ou anim\u00e9e. Le potentiel est pourtant l\u00e0.<\/p>\n

\n \"20260821_105812.jpg\"\/\n<\/p>\n

Un clavier qui aurait pu aller encore plus loin<\/p>\n

C\u2019est finalement ce qui r\u00e9sume le mieux notre exp\u00e9rience avec le Glyph. EPOMAKER a eu la bonne id\u00e9e de proposer quelque chose de diff\u00e9rent dans un march\u00e9 o\u00f9 les claviers m\u00e9caniques finissent parfois par beaucoup se ressembler. Le design est r\u00e9ussi, la frappe devient agr\u00e9able apr\u00e8s un temps d\u2019adaptation et les possibilit\u00e9s de connexion et de personnalisation sont nombreuses. Le levier et la couronne rotative ajoutent \u00e9galement ce petit suppl\u00e9ment d\u2019originalit\u00e9 qui fait que l\u2019on ne regarde pas le Glyph comme un clavier m\u00e9canique classique.<\/p>\n

\"20260821_104609.jpg\"\/<\/p>\n

\"20260821_104619.jpg\"\/<\/p>\n

Mais \u00e0 139 dollars (le site officiel ne propose que de l\u2019USD) sur le site d\u2019EPOMAKER, les compromis sont plus visibles. Le QWERTY pourra notamment \u00eatre un frein pour certains utilisateurs belges. La disposition de certaines touches demande de l\u2019habitude, plusieurs commandes passent par des raccourcis et l\u2019\u00e9cran, malgr\u00e9 son potentiel, semble encore trop peu exploit\u00e9.<\/p>\n


\n <\/p>\n

Au final, le Glyph r\u00e9ussit son pari principal\u00a0: proposer un clavier m\u00e9canique qui ne ressemble pas vraiment aux autres. Il aurait simplement gagn\u00e9 \u00e0 pousser son concept encore un peu plus loin. EPOMAKER tient quelque chose d\u2019int\u00e9ressant avec ce m\u00e9lange de machine \u00e0 \u00e9crire et de technologie moderne, mais certaines id\u00e9es semblent rester \u00e0 mi-chemin.<\/p>\n

Notre note\u00a0: B*<\/p>\n

L\u2019EPOMAKER Glyph est un bon clavier m\u00e9canique, mais il s\u2019adresse avant tout \u00e0 ceux qui cherchent quelque chose de diff\u00e9rent. Son design atypique, ses touches rondes, ses \u00e9crans et ses commandes inspir\u00e9es de la machine \u00e0 \u00e9crire lui donnent une vraie personnalit\u00e9.<\/p>\n

Mais cette originalit\u00e9 entra\u00eene aussi des compromis. Certaines commandes sont moins imm\u00e9diates, la disposition demande un temps d\u2019adaptation et l\u2019\u00e9cran, aussi amusant soit-il, ne nous semble pas exploit\u00e9 \u00e0 son plein potentiel. \u00c0 139 dollars, cela suffit \u00e0 l\u2019emp\u00eacher d\u2019aller chercher une meilleure note.<\/p>\n

* A+\u00a0: Exceptionnel, r\u00e9f\u00e9rence du march\u00e9 \/\u00a0A\u00a0: Excellent, on recommande + \/\u00a0A-\u00a0: Tr\u00e8s bon, avec quelques d\u00e9fauts qui l\u2019emp\u00eachent d\u2019\u00eatre une r\u00e9f\u00e9rence \/\u00a0B\u00a0: Bon produit, mais qui conviendra surtout \u00e0 un public pr\u00e9cis. \/\u00a0C\u00a0: Correct, mais plusieurs compromis. \/\u00a0D\u00a0: D\u00e9cevant. \/\u00a0E\u00a0: \u00c0 \u00e9viter.<\/p>\n

Les +<\/p>\n

Un design r\u00e9tro tr\u00e8s r\u00e9ussi et originalUne frappe agr\u00e9able apr\u00e8s un temps d\u2019adaptationTrois modes de connexionLe petit \u00e9cran et le levier apportent une vraie personnalit\u00e9Logiciel de personnalisation disponible en ligne<\/p>\n

Les –<\/p>\n

QWERTY uniquementCertaines touches sont plac\u00e9es de mani\u00e8re d\u00e9routanteDes raccourcis \u00e0 m\u00e9moriser pour certaines fonctionsL\u2019\u00e9cran manque de possibilit\u00e9s de personnalisation et d\u2019interactions<\/p>\n


\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les claviers m\u00e9caniques ont beau multiplier les designs, ils finissent souvent par se ressembler. Les formats \u00e9voluent, les…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":236769,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[70],"tags":[12,13,18,17,5898,6837,73275,73276,36867,73277,73,71,75,72,76,74],"class_list":["post-236768","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-be","tag-be-fr","tag-belgique","tag-belgium","tag-carte","tag-clavier","tag-epomaker","tag-glyph","tag-mecanique","tag-retro-futuriste","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-technologies","tag-technology"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/117203636929083549","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236768\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}