Une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de la Commission permanente de contr\u00f4le linguistique (CPCL). L’organisme a donn\u00e9 raison au Gerfa et a reconnu la plainte comme fond\u00e9e.<\/p>\n
La N-VA, encore une fois, d\u00e9terre la hache de guerre communautaire en p\u00e9riph\u00e9rie bruxelloise et demande la suppression des facilit\u00e9s linguistiques<\/a><\/p>\n \u00ab\u00a0La CPCL estime que les panneaux de signalisation devraient \u00eatre en n\u00e9erlandais et en fran\u00e7ais au vu de l’importance de ceux-ci pour les habitants\u00a0\u00bb, estime le comit\u00e9 dans son avis.<\/p>\n Pour C\u00e9dric Dartois, membre du Gerfa qui a introduit la plainte, \u00ab\u00a0c’est du bon sens\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Un panneau sert \u00e0 informer les automobilistes. Il est logique qu’il soit dans les langues du pays. Dans ce cas, la crispation identitaire flamande va \u00e0 l’encontre des objectifs du minist\u00e8re de la mobilit\u00e9. Cela en devient le minist\u00e8re de l’immobilit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n Dans les communes \u00e0 facilit\u00e9s, les tracasseries linguistiques n’ont pas cess\u00e9<\/a>Plainte contre la R\u00e9gion, pas la commune<\/p>\n Notons que la signalisation plac\u00e9e par la commune de Wemmel est r\u00e9dig\u00e9e en n\u00e9erlandais et en fran\u00e7ais. Le nom des rues par exemple est toujours bilingue.<\/p>\n Les fameux panneaux autoroutiers unilingues ne d\u00e9pendent en effet pas de la commune mais de la R\u00e9gion, et en particulier l’agence r\u00e9gionale Wegen en Verkeer. Aupr\u00e8s de la CPCL, l’administration a d\u00e9fendu sa signal\u00e9tique unilingue : \u00ab\u00a0\u00c9tant donn\u00e9 que ces panneaux de signalisation ne se limitent pas aux habitants de la commune de Wemmel mais ont une port\u00e9e beaucoup plus g\u00e9n\u00e9rale, le gouvernement flamand a toujours estim\u00e9 que l’unilinguisme devait \u00eatre respect\u00e9\u00a0\u00bb, a justifi\u00e9 l’administration flamande aupr\u00e8s de la CPCL.<\/p>\n