Comment l\u2019incendie qui a d\u00e9vast\u00e9 plus de 3.300\u00a0hectares sur le plateau des Fagnes \u00e0 partir de la mi-ao\u00fbt et qui continue de se consumer a-t-il pu se d\u00e9clarer, alors que la plupart des signaux \u00e9taient au rouge, au d\u00e9but du mois\u00a0? Pourquoi a-t-on autoris\u00e9 des travaux notoirement risqu\u00e9s au beau milieu de la r\u00e9serve naturelle\u00a0? Et ces derniers sont-ils \u00e0 l\u2019origine des flammes\u00a0? Et au final, qui est responsable de cette catastrophe \u00e9cologique qui a d\u00e9vast\u00e9 un des \u00e9cosyst\u00e8mes les plus rares de la Wallonie\u00a0? Ces questions font actuellement l\u2019objet d\u2019une information judiciaire du chef d\u2019\u00ab\u00a0incendie involontaire\u00a0\u00bb ouverte par le parquet de Li\u00e8ge.<\/p>\n
Mais sans attendre le r\u00e9sultat de ces investigations, la ministre wallonne de la Nature, Anne-Catherine Dalcq (MR), a annonc\u00e9 ce mercredi l\u2019ouverture d\u2019une enqu\u00eate administrative sur les circonstances qui ont men\u00e9 au drame. L\u2019id\u00e9e est de comprendre pourquoi, malgr\u00e9 les avertissements et les recommandations, \u00ab\u00a0un agent\u00a0\u00bb a pu approuver la r\u00e9alisation de travaux de fauchage extr\u00eamement risqu\u00e9s eu \u00e9gard \u00e0 la situation combinant chaleur, vent et s\u00e9cheresse prolong\u00e9e.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Outre les avertissements \u00e0 propos du risque d\u2019incendie lanc\u00e9s par la cellule d\u2019expertise (Celex) convoqu\u00e9e par les autorit\u00e9s wallonnes, des informations et des recommandations avaient \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es en interne, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 r\u00e9cemment Le Soir. Elles d\u00e9conseillaient explicitement les travaux dans une v\u00e9g\u00e9tation transform\u00e9e en \u00e9toupe hautement inflammable. Pourquoi quelqu\u2019un a-t-il jug\u00e9 n\u00e9cessaire de passer outre ces alertes et sur base de quelle analyse\u00a0? \u00ab\u00a0Il faut r\u00e9\u00e9valuer la cha\u00eene qui a conduit \u00e0 cette d\u00e9cision\u00a0\u00bb, analyse Dalcq. \u00ab\u00a0En tout \u00e9tat de cause, cette cha\u00eene est \u00e0 am\u00e9liorer fortement.\u00a0\u00bb Il y avait des recommandations, un agent a pris une d\u00e9cision sur base de son interpr\u00e9tation. \u00ab\u00a0D\u2019autres agents disent qu\u2019ils ne l\u2019auraient pas fait\u00a0\u00bb, souligne la ministre. \u00ab\u00a0Comment faire en sorte qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019interpr\u00e9tation de la norme\u00a0? Il y a trop de libert\u00e9, pas assez d\u2019indications claires. Je veux plus de cadre, de clart\u00e9 et de coh\u00e9rence. Ce serait plus clair pour les agents qui se sentent parfois d\u00e9laiss\u00e9s.\u00a0\u00bb De quoi entailler l\u2019autonomie \u2013\u00a0certains parlent de \u00ab\u00a0baronnies\u00a0\u00bb\u00a0\u2013 de certains cantonnements\u2026<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n