texte int\u00e9gral<\/a> du discours de J.D. Vance le 15 f\u00e9vrier 2025, avec pour motivation explicite de permettre aux lecteurs de v\u00e9rifier par eux-m\u00eames ce qu\u2019il avait exactement d\u00e9clar\u00e9. \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 la confiance dans les m\u00e9dias est souvent mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve, il para\u00eet logique qu\u2019une r\u00e9daction donne un acc\u00e8s direct \u00e0 une source politique majeure d\u2019autant plus que ce discours \u00e9tait diffus\u00e9 par toutes les gros m\u00e9dias dans le monde ou disponible m\u00eame sur Youtube. Pourquoi ne pas pouvoir, d\u00e8s lors, le transcrire ? De plus, les plaignants sont deux anonymes. Depuis quand accepte-t-on de traiter des plaintes anonymes, ce qui est contraire \u00e0 tout principe de droit \u00e9l\u00e9mentaire\u2026?<\/p>\nIl ne s\u2019agit d\u2019ailleurs pas d\u2019un discours politique ordinaire. L\u2019intervention de Vance \u00e0 la Conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 a marqu\u00e9 un moment notable dans les relations transatlantiques. Elle a imm\u00e9diatement suscit\u00e9 de nombreuses r\u00e9actions et discussions en Europe. On peut juger ce discours controvers\u00e9, \u00eatre en profond d\u00e9saccord avec son analyse ou son ton. Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison qu\u2019il constitue un document significatif pour les relations entre l\u2019Europe et les \u00c9tats-Unis. \u00c0 ce titre, il s\u2019agit aussi d\u2019un document important. 21News n\u2019est ni pour ni contre l\u2019administration am\u00e9ricaine mais estime qu\u2019il est n\u00e9cessaire que chacun puisse se faire son opinion.<\/p>\n
Le lecteur ne peut-il plus se forger sa propre opinion ?<\/p>\n
Selon le conseil d\u00e9ontologique francophone, cette publication constitue pourtant une faute. Dans sa d\u00e9cision, le CDJ \u00e9crit que 21News a permis au vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain de diffuser son message \u00ab sans distance et sans r\u00e9action \u00bb. Le conseil estime \u00e9galement \u00ab que le m\u00e9dia n\u2019a pas mis \u00e0 profit le temps \u00e9coul\u00e9 entre le discours et la publication pour v\u00e9rifier ou contr\u00f4ler les d\u00e9clarations, les mettre en perspective ou les rectifier \u00bb.<\/p>\n
En publiant le discours int\u00e9gralement sans une telle intervention, 21News n\u2019aurait pas assum\u00e9 sa responsabilit\u00e9 soci\u00e9tale en tant que m\u00e9dia d\u2019information, souligne l’avis du CDJ . Autrement dit : la publication d\u2019une source primaire serait en soi probl\u00e9matique. Ce raisonnement va particuli\u00e8rement loin.<\/p>\n
Le journalisme a \u00e9videmment pour mission d\u2019analyser, de v\u00e9rifier et d\u2019apporter du contexte. Mais cela ne signifie pas qu\u2019un m\u00e9dia d\u2019information ne pourrait plus montrer int\u00e9gralement la source originale. La transparence fait partie du c\u0153ur du m\u00e9tier. Publier un discours permet aux lecteurs de constater eux-m\u00eames ce qui a \u00e9t\u00e9 dit et comment l\u2019argumentation a \u00e9t\u00e9 construite.<\/p>\n
En qualifiant de faute d\u00e9ontologique la publication int\u00e9grale d\u2019un discours, le conseil part du principe que certains messages politiques ne peuvent \u00eatre diffus\u00e9s sans filtrage journalistique. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une vision ouvertement paternaliste du journalisme. Le CDJ aurait-il refus\u00e9 de publier un discours de Joe Biden ? Il est \u00e9vident que non\u2026<\/p>\n
Il ne fait aucun doute que le discours a \u00e9t\u00e9 durement accueilli en Europe. Vance n\u2019a pas \u00e9pargn\u00e9 ses auditeurs europ\u00e9ens. Dans son intervention, il a affirm\u00e9 qu\u2019\u00e0 ses yeux, la plus grande menace pour l\u2019Europe ne venait ni de la Russie ni de la Chine, mais d\u2019\u00e9volutions internes au continent. Il a \u00e9voqu\u00e9 une \u00ab menace int\u00e9rieure \u00bb et exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude face \u00e0 ce qu\u2019il per\u00e7oit comme un \u00e9loignement de l\u2019Europe des valeurs fondamentales qu\u2019elle partage historiquement avec les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Cette critique s\u2019est notamment manifest\u00e9e dans ses remarques sur la libert\u00e9 d\u2019expression. Vance a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des exemples o\u00f9 les r\u00e9seaux sociaux seraient soumis \u00e0 des pressions pour supprimer certains contenus, ainsi qu\u2019\u00e0 des mesures qui, selon lui, restreignent de plus en plus le d\u00e9bat public.<\/p>\n
21News a choisi de rendre la source compl\u00e8te accessible sur un sujet o\u00f9 il est question, de surcro\u00eet, de libert\u00e9 d\u2019expression en Europe. Que ce choix soit d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9 comme une faute d\u00e9ontologique constitue une \u00e9volution qui soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses interrogations. Dans un d\u00e9bat d\u00e9mocratique, les citoyens ne doivent pas seulement pouvoir lire des interpr\u00e9tations. Ils doivent \u00e9galement avoir acc\u00e8s aux paroles originales des dirigeants politiques afin de se forger leur propre opinion.<\/p>\n
\u00c0 lire aussi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"R\u00e9sum\u00e9 de l’article Le Conseil de d\u00e9ontologie journalistique francophone a estim\u00e9 que 21News avait enfreint les r\u00e8gles journalistiques…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29241,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[10,12,13,18,17,3151,11,4301,567],"class_list":{"0":"post-29240","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualites","8":"tag-actualites","9":"tag-be","10":"tag-be-fr","11":"tag-belgique","12":"tag-belgium","13":"tag-journalisme","14":"tag-news","15":"tag-opinions","16":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@be_fr\/116177956171669538","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29240\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/be-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}